Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Дебаты Порошенко-Зеленский

Могут ли повлиять дебаты на Ваш выбор во втором туре?

  • Нет - я окончательно определился с выбором.

    Голосів: 153 76.9%
  • Да - повлияет.

    Голосів: 32 16.1%
  • Мой кандидат не проходит - даже смотреть не буду.

    Голосів: 4 2.0%
  • ТСЕ - по традиции!

    Голосів: 10 5.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    199
  • Опитування закрито .
Порошенко на дебати прийде.
А от Зеленський не знаю. Тобто він ше може і прийти.
Бо не гарно виходить для нього якшо не прийде.
Та очевидно шо він хотів перетворити дебати на цирк. Всім очевидно. Навіть тим хто за нього.
Тепер йому треба від того відмитися.
От будуть офіційні дебати, а Зеленський не прийшов бо хоче на стадіоні.
Та всі скажуть шо ******ок. Так шо може ше і прийти.
Не скажут. Тотальное недоверие к власти.
16% шутка ли? Так это учитывая админресурс.
 
Законник ПА? Что там со скандалом в оборонпроме?
Нех тут даже пикать про закон.

А что там со скандалом? Какие то доказательства есть, что там порошенко получал выгоду или кого то лично прикрывал? Это я уже молчу про логику, что раз там нарушили закон (по твоему мнению) - то другие тоже имеют право. Причем опять же - по твоему мнению получаться, что одного надо винить в якобы нарушении, а второму - гордится нарушением.
 
Ну вот ниже привели.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
да, есть такое положение. Но оно ни к чему не обязывает. Не захотел - не пришел.

Тут имеет место не просто проведение некого протокольного мероприятия, а публичный вызов на дебаты. Также имели место оскорбления оппонента, так что оппонент посчитал себя вправе ставить условия.

Далее
Это просто общественное телевидении и нормальное общение в студии.
Нормального общения в студии, где этот ваш аласания посадит нужную массовку и поставит нужных ведущих, не получится. Нормально уже ваще не получится, Петя сам себе злобный буратино.

Единственное что теоретически можно было бы сказать, что вот ведущий может кому то подыгрывать, поэтому давай час твой ведущий час мой.
Этого уже недостаточно. Называл марионеткой и как там еще, нужно за базар отвечать. 70 тыщ порохоботов собрать не получится, будет простой народ, будут разные журналисты, а не только кивалы с прямой, вот и будет нормальный разговор. Иначе... сам понимаешь.
 
А что там со скандалом? Какие то доказательства есть, что там порошенко получал выгоду или кого то лично прикрывал? Это я уже молчу про логику, что раз там нарушили закон (по твоему мнению) - то другие тоже имеют право. Причем опять же - по твоему мнению получаться, что одного надо винить в якобы нарушении, а второму - гордится нарушением.
Во-первых, проведение шоу на Олимпийском не противоречит закону.
Во-вторых вы знаете за что отвечает президент?
У главнокомандующего спиз**ли армию а он не в курсе-вы в армии не служили такую хрень пишите.
 
да, есть такое положение. Но оно ни к чему не обязывает. Не захотел - не пришел.

Я где то писал слова про обязывает?

Тут имеет место не просто проведение некого протокольного мероприятия, а публичный вызов на дебаты. Также имели место оскорбления оппонента, так что оппонент посчитал себя вправе ставить условия.

Еще раз - дебаты - это не личное выяснение отношений. И дебаты - это не для порошенко. дебаты - для избирателей.

Нормального общения в студии, где этот ваш аласания посадит нужную массовку и поставит нужных ведущих, не получится. Нормально уже ваще не получится, Петя сам себе злобный буратино.

Это я уже писал, что не надо нести подобный бред. Потому что если тебе не нравиться ведущий и массовка - то ты должен сказать, что не нравиться ведущий и массовка А не ссать и придумывать отмазки.

Этого уже недостаточно. Называл марионеткой и как там еще, нужно за базар отвечать. 70 тыщ порохоботов собрать не получится, будет простой народ, будут разные журналисты, а не только кивалы с прямой, вот и будет нормальный разговор. Иначе... сам понимаешь.


Еще раз, для не очень умных - дебаты- они для народа. Для граждан. А не для порошенко. Тем более у тебя какая то странная, точнее нет, память. Лицемерная. У нас любого мелкого чиновника, которого только заподозрили в воровстве - называли окружением порошенко. Вот точно по такой же логике можно сказать, что зеленский - окружение коломойского. Но кода более мелкий идет в президенты - это именно марионетка.
 
Во-первых, проведение шоу на Олимпийском не противоречит закону.
Во-вторых вы знаете за что отвечает президент?
У главнокомандующего спиз**ли армию а он не в курсе-вы в армии не служили такую хрень пишите.

Видишь, пошла уже низкопробная манипуляция. По этой логике можно предъявить любого рядового. который ******* ведро солярки. Потому что что значит *******и армию? Армия как раз за годы президента стала гораздо сильнее. И техники стало больше. Можно сравнить стандартную амуницию в 14 году и сейчас. Там на поставке деталей кто то что то *******. Причем это как раз нашли, и как раз уголовные дела завели. Для всех желающих прямо с номерами выкладывали.
 
Ватные - люди у которых вместо мозгов вата.

Это только одно из условий. Второе - это такая ****ь, которая любит и оправдывает ****у, считает братьями. Но то, что электорат зеленского - вата - это в принципе давно известно было.
 
І шо в результаті?
Зеленський не прийде бо хоче на стадіоні?
Чим це краще якби не прийшов без пояснень?
Ролик для чого знімав? Оприлюднив для чого?
Та ідея зі стадіоном скоріш за все його власна, або хтось з гумористів підказав.
Ніякий політик би такої херні не порадив.

От вийшов би в другий тур ****оактор. Поставив би умову шо на дебати він прийде тільки якшо обидва прийдуть голі і поміряють у кого *** довший.
Цікаво би було на таке подивитись. І народу би сподобалось.
Але ні один політик таких умов не прийме.
Треба ж головою трохи думати, а не всякі дурниці пропонувати.
 
ЦИК по закону оплачивает дебаты.

Это незаконно. Значит, повод оспорить результаты выборов. Кстати, Badlyk
классно придумал, как подставить Зеленского, чтобы обвинить его в подкупе ЦИК.


НСТУ по закону - организатор дебатов.
Вы читать умеете? Назовите дебаты- баттл и проводите где угодно. Смысл дебатов- шоу. Дайте народу шоу. А вы зацепились в НСТУ как в спасательный круг. Только это не круг - якорь.
 
І шо в результаті?
Зеленський не прийде бо хоче на стадіоні?
Чим це краще якби не прийшов без пояснень?
Ролик для чого знімав? Оприлюднив для чого?
Та ідея зі стадіоном скоріш за все його власна, або хтось з гумористів підказав.
Ніякий політик би такої херні не порадив.

От вийшов би в другий тур ****оактор. Поставив би умову шо на дебати він прийде тільки якшо обидва прийдуть голі і поміряють у кого *** довший.
Цікаво би було на таке подивитись. І народу би сподобалось.
Але ні один політик таких умов не прийме.
Треба ж головою трохи думати, а не всякі дурниці пропонувати.
Фиговое батенька ваше сравнение, ПА много ****** вылил на Зе, вот пусть теперь и отвечает за свои слова- иначе ПА балабол.
 
Это только одно из условий. Второе - это такая ****ь, которая любит и оправдывает ****у, считает братьями. Но то, что электорат зеленского - вата - это в принципе давно известно было.
Как вы относитесь к гражданам России?
 
Назад
Зверху Знизу