"Де-факто коалиции нет в парламенте - она развалилась", - Томенко

Отсюда вопрос - неужели кто-то из депутатов будет голосовать ПРОТИВ таких законов?

А повысить пенсии и зарплату, это закон направленный на благо или на развал страны?
Или вернуть баксовые кредиты заемщикам, это какой закон?
По каждому закону есть свои довольные и недовольные.
Уже писал, что в Прибалтике в начале 90-х пару лет вообще не платили пенсии.
Кто из сегодняшних депутатов проголосует за такой закон?
А сегодня Прибалтика выправилась и живут неплохо.

Вот это практика законотворческой деятельности.
Надо найти законы, которые двигали бы страну вперед по пути реформ, при этом постаравшись не сильно ободрать граждан.
А можно принятием популистских законов, направленных вроде бы на благо граждан, развалить страну за полгода.
 
Понятно ,что в большинстве своём ,коалиция -это стая товарищей. Но она должна быть и как бы няшки народу обещать да ещё и делать их пытаться иначе можно до аэропорта не добежать

Вот! Это ключевой момент - "должна быть". Кто сказал что она должна быть? Почему без нее никак нельзя? Не хватило голосов "протолкнуть" законопроект? Работайте над тем, чтобы он имел такой вид и так работал при принятии, чтобы за него хотели голосовать все, чтобы он устраивал всех!
В каком случае он будет всех устраивать? Только в том, если закон приведет к росту благосостояния ВСЕХ отраслей, а не только лоббировал интересы того бизнеса, который этот законопроект и "пропихивает"
 
вопрос - где же была в таком случае твоя коалиция и какой от нее прок?

А при чем здесь местные выборы и коалиция?
Здесь каждая партия сама по себе.
Хотя БПП похоже на местных выборах вступила в коалицию с ОППО-блоком.
 
Коаліція у парламентській республіці, якою в даний момент є Україна, - це продовження уряду. І поки вона існує - існує уряд.
Уряд подає закони - коаліція голосує. Якщо коаліція систематично не голосує закони уряду, значить її немає.

Наркоманське марення про депутатів-хіппі залиште для головного розділу, бо реальність більш прозаїчна.
 
Тут ведь во многом от самого народа зависит работает закон или нет.

Більшість законів взагалі мало стосуються народа, а радше, спрямовані на регламентування роботи державних органів.
 
Надо найти законы, которые двигали бы страну вперед по пути реформ, при этом постаравшись не сильно ободрать граждан.

именно это и было в Прибалтике, как я понимаю? Кстати, на тот момент там была коалиция?

А можно принятием популистских законов, направленных вроде бы на благо граждан, развалить страну за полгода.

а это, на мой взгляд, происходит у нас. Отсюда мой интерес к тому, почему все так озабочены этой "коалицией" :confused:

А при чем здесь местные выборы и коалиция?

связь прямая

почему народ проголосовал за те партии и тех ее "представителей", которые не входят в правящую коалицию? может потому, что уже "сыты по-горло" работой этой коалиции, которая, судя по вашей же теме, уже и не существует вообще? да и за время существования - что хорошего она сделала? :confused:
 
Вот! Это ключевой момент - "должна быть". Кто сказал что она должна быть? Почему без нее никак нельзя? Не хватило голосов "протолкнуть" законопроект? Работайте над тем, чтобы он имел такой вид и так работал при принятии, чтобы за него хотели голосовать все, чтобы он устраивал всех!
В каком случае он будет всех устраивать? Только в том, если закон приведет к росту благосостояния ВСЕХ отраслей, а не только лоббировал интересы того бизнеса, который этот законопроект и "пропихивает"

Любой закон -это ограничение . Хоть это закон природы ,хоть общества . И поэтому не бывает идеальных законов. Всегда есть те кто будет против. И не только у нас ,и на-западе тоже. Вопрос в их адаптативной способности к обществу и общества к нему. Ну и если принят ,то выполнение закона ,не взирая на чин ,ранг и состояние кошелька.
 
А при чем здесь местные выборы и коалиция?
Здесь каждая партия сама по себе.
Хотя БПП похоже на местных выборах вступила в коалицию с ОППО-блоком.

Це по цій причині Коломойський привів до влади усіх колишніх регіоналів під брендом "відродження", а у харківському БПП лише директор Турбоатому Суботін, який був вимушений вступити у ПР?

Почему без нее никак нельзя?
Тому що за припиненням існування парламентської коаліції припиняє своє існування уряд і країна стає паралізованою на кілька місяців.
 
Більшість законів взагалі мало стосуються народа, а радше, спрямовані на регламентування роботи державних органів.

Ну я как бы вообщем. Те же правила ПДД то же законы. И нарушивши и отделавшись 100 ,не стоит потом кричать ,почему эти пидары при власти не соблюдают закон.

Тому що за припиненням існування парламентської коаліції припиняє своє існування уряд і країна стає паралізованою на кілька місяців.

В недавней истории ту же Италиию такие кризисы душили каждые полгода ,уряды там чуть ли не-раз в месяц менялись.
 
уже "сыты по-горло" работой этой коалиции

А я так ИМХО что народ местами туповат.
В Польше с 1990 года по 1995 правил электрик Л. Валенса.
И результаты его правления были более результативны, чем у украинских партсекретаря Кравчука и директора завода Кучмы.
И кто виноват украинскому народу, что он не смог найти кандидата-электрика, а тупо голосовал за бывших коммунистов?
А теперь "бег по граблям" продолжается.
И так до бесконечности, либо пока стойло не загонят, как россиян или казахов.
 
А я так ИМХО что народ местами туповат.
В Польше с 1990 года по 1995 правил электрик Л. Валенса.
И результаты его правления были более результативны, чем у украинских партсекретаря Кравчука и директора завода Кучмы.
И кто виноват украинскому народу, что он не смог найти кандидата-электрика, а тупо голосовал за бывших коммунистов?
А теперь "бег по граблям" продолжается.
И так до бесконечности, либо пока стойло не загонят, как россиян или казахов.

Народу не хватает образования ,а в большей степени самообразования и культуры. Ну и также самоуважения,достоинства.
 

Це маленький феодал, який скуповує у селян за мішок гнилого зерна їх паї та категорично проти будь-яких змін у цьому питанні. Ватнік з серйозною матеріальною мотивацією.

Голодує він? Навряд. Скоріше він хоче, щоб селяни продовжували жити у бідноті і їх рівень претензій не ріс та не ліз до його кишені.
 
Назад
Зверху Знизу