Вот и я о том же. А тут пытаются доказать, что Библию только попы утвердили на своем собрании.А "Старий Заповіт"?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Вот и я о том же. А тут пытаются доказать, что Библию только попы утвердили на своем собрании.А "Старий Заповіт"?
Сказано никакой торговли в храме, значит христиане этим не занимаются. Увидел торговцев в храме, значит это не христиане. Христианин не может поступать против воли Христа.
Брехня.Абсолютно усі вони мають текстуальні відмінності від Синодального перекладу
Да. Но они вечно и христианами не были.Вони ж вічно там торгують свічками і іконами.
И где то написано другое чем "Не убий"?Навіть сучасні біблійні канони різняться
Я цитирую вам, поскольку он вам авторитетный.Але ви цитуєте саме його
Да. Именно этим приемом попы постоянно и пользуются. Когда их тыкаешь мордой в Библию где написано "даром получили, даром отдавайте", они начинают блеять про разные переводы.До речі, між собою найдавніші кодекси теж відрізняються
Ветхий Завет? Так он мог быть написан уже "под Библию", задним числом. Но в 5-7вв.д.н.э ещё ни слухом ни духом не ведали ни про Христа, ни про его учение!!! Жили люди как люди 5-7вв.д.н.э , ну молились там своим богам, языческим, как нынче модно говорить, хотя ещё - хз кто более языческий - Ра, Перун или Христос? Или ещё ранние боги шумерской цивилизации наоборот - более правильные, но их зачморили и заставили паству забыть о них?А первая часть это тоже Библия. И она написана 100% до Христа, покольку он ее постоянно цитирует.
С какого будуна Синодальный перевод стал православным? Создан он многоконфессиональным государством а не попами. И используется сегодня и католиками и баптистами и др.Але ви надаєте перевагу православному
"Вы суслика не видите? А он там есть"(С)Цього до нашої ери точно не було.
Еще раз. Настоящие христиане это те кто соблюдает то что говорил Христос. Разбойник висевший рядом с Христом, был христианином. Хоть и не крестился и не причащался, и никакой конфессией не назывался.Тобто справжні християни - це аріани?
Еще раз. Археологами найдены свитки содержащие тексты "Ветхого завета". И с помощью научных методов определено что они написаны до Христа.Ветхий Завет? Так он мог быть написан уже "под Библию", задним числом
Брехня. Московские попы любители историю переиначивать.А перекладали виключно православні.
Брехня. Первые христиане описаны в книге Деяния. Еще до всяких "поповских соборов". И они уже тогда знали что на самом деле говорил Христос.Але про те, що говорив Христос вони знають виключно з книг відібраних до канону у 4 ст
И чьто? Всё слово Бога существовало записанным на различных свитках. Которые и передавались между общинами. Но текст был весь.Тобто це не були повні тексти Біблії
Тобто справжні християни - це аріани?
А має бути? Благодать зійшла на всіх апостолів.
І хто ж з римських авторів писав про його страту? та ще й за часів Нерона?
Так Південь Італії нормандці й завоювали. Тільки маловірогідно, що до їхнього завоювання там не було латинського обряду.
Раніше ви лише про латинський (римський) обряд про обряд писали, а не про католицьку церкву.
А католицька церква виникла лише у 1054 р. Через 1000 років після Христа.
И чьто? Кого интересует что там попы куда отобрали? Если попы утвердят таблицу умножения, она станет изобретением попов? )))))А книгу цю відібрали до біблійного канону у 4 ст
Иисус выступал перед неграмотными пастухами и рыбаками. И учеников брал из этой среды. И они были настоящими христианами."Справжні" - це не зубрилки святих писань, які їм нічого не дають, а люди, яким вчення приносить духовний зріст - відлюдники і схимники, аскети.
Ветхий Завет? Так он мог быть написан уже "под Библию", задним числом. Но в 5-7вв.д.н.э ещё ни слухом ни духом не ведали ни про Христа, ни про его учение!!! Жили люди как люди 5-7вв.д.н.э , ну молились там своим богам, языческим