Дали Томос, что дальше?

[Typhoon]

Нет ответов. Так?
Т.е. понимай как хочешь и так каждое утверждение.

Нет, понимай именно так, как написано. Не надо додумывать. Мы же не собаки и мир наш не черно-белый. Полон оттенков, теней и спектров света.

 

[Typhoon]

Глупости от начала до конца.

Хорошая тактика, при отсутствии аргументов!

 

[doktor_7878]

Нет, понимай именно так, как написано. Не надо додумывать. Мы же не собаки и мир наш не черно-белый. Полон оттенков, теней и спектров света.

Так написано не понятною Как же понимать? Понимать как мне выгодно, правильно?
Ни **** - будет относиться только к родным и друзьям.
Не прелюбодействуй - только к детям, старикам и импотентам.
Не укради - из общака.

И так далее. Что я не так понял?

 

[doktor_7878]

Хорошая тактика, при отсутствии аргументов!

Общеизвестные факты не нуждаются в доказывании.
Я не должен доказывать, что антибиотики убивают бактерии, что Земля не плоская и ей не 6 тысяч лет и не 60, а 4.5 млрд.
Образованные люди знают как устроен мир и это устройство не нуждается в боге. Сама концепция бога или какого то разума избыточна. Её негде применить, никуда вставить при всем желании.

Поэтому сам разговор на тему какого-то доверия к древними еврейским сказкам, выглядит абсурдно. По ржать на эту тему можно, по унижать адептов можно, но больше я не вижу применения этому всему.

 

[doktor_7878]

То есть ты просто принимаешь эти утверждения на веру, не понимая, что за ними стоит. Что, собственно, и требовалось доказать.

Вы просто задрачиваете, я это давно заметил, при этом за свои слова никогда не отвечаете.

 

[doktor_7878]

То есть ты просто принимаешь эти утверждения на веру, не понимая, что за ними стоит. Что, собственно, и требовалось доказать.

Все могут знать только очень малообразованные люди. Еще Сократ об этом говорил.

Не говорил что надо знать всё. Чтобы понимать устроен океан не обязательно исследовать каждый квадратный метр.

 

[doktor_7878]

Те, кто исследуют океан, противоположного мнения. Более того, они считают, что знают об устройстве океана очень мало. И так в любой области науки.

Да, учёные могут так говорить потому что они представляют себе сложность устройства мира.
Но древние еврейские скотоводы не знали и тысячной доли от этого.

И вот вы пытаетесь давить на то, что ученые не знают всего, а раз не знают на 100%, значит давайте проверим тем евреям, которые не знали ничего вообще.
Эту тему дурдоме хорошо обсуждать, здесь смысла нет.

 

[partola]

Прочитал всю тему, но так и не понял: шо там, есть жизнь на Марсе, чи не?
Шо об этом глаголят древние писания?

 

[doktor_7878]

достаточно много религиозных людей.

Какой процент верующий среди современных ученых?

Именно поэтому среди настоящих ученых, а не среди тех, кто об устройстве мира все точно знает по учебнику, достаточно много религиозных людей.
Ньютон - классический пример. И с его времени ничего принципиально не изменилось.

Да вообще мне не важно, что Ньютон думал о религии? Я в состоянии сам оценивать факты без посторонней помощи. Покажите мне факты, тогда будем разговаривать, а без фактов это ниачем. Тратить на это время вообще не интересно.
Ткните пальцем в то место, где можно увидеть хотя какие-то признаки бога.

 

[doktor_7878]

Обманывать нехорошо. Особенно нехорошо приписывать оппоненту явно абсурдные утверждения, которые он не делал. Это демагогия называется.

Вы утверждаете, что в религиях есть ответы на вопросы о происхождении людей или Земли. Правильно?

 

[doktor_7878]

Ньютон - выдающийся ученый. Почему его мнение неважно в контексте именно науки? Можно набросать еще известных имен. Суть не поменяется.

Да Ньютон не знал элементарных вещей. Дети в школе сейчас знают больше, что он. С каких делов его отношение к религии должно быть для меня важным?

 

[doktor_7878]

Ученый?

Нет, но может еще буду х.з.

 

[doktor_7878]

Так религия основывается на вере. Какие могут быть факты? )

А вера на чем будет основываться? Будет подвешена на невесомой нити в вакууме? ))

А скорей поверю в вечную любовь.

 

[doktor_7878]

Религия пытается дать ответы, в т.ч. и на эти вопросы. Точно так же как и наука.

Так допускаете что она их может дать? Вот как? Мы думаете долго бить лбом об пол или сидеть на берегу реки и созерцать, то все станет понятно в квантовом мире?
А ученые не страдают ***ней. Они работают с сотнях разных направлений, делая новые открытия и улучшают нашу жизнь. И не надо их вообще сравнивать, они находятся на противоположных полюсах.

 

[doktor_7878]

У меня действительно складывается впечатление, что я дискутирую со школьником. Вот только то, что преподают в школе, - это цепь ошибок, неточностей и близких к ним упрощений. Так детям проще понять.
Маловероятно.

Почему "будет"? Вера по сути своей иррациональна и никакой другой быть не может.

У науки нет цели улучшать кому-то жизнь. Практическое применение отдельных результатов научных исследований - это уже не наука, а другая сфера человеческой жизнедеятельности. И настоящие открытия делают только единицы. Такие как Ньютон.

Я сравниваю? По-моему это кто-то другой пытается думать о религии как о недоделанной науке. Хотя это принципиально разные способы осмысления реальности.

Добавлю тебя в игнор

 

[partola]

МалоВЕРОятно.

Вера

религии

Вера основана на вероятности, но причём тут религия?

 

[partola]

Нет. Даже несмотря на то, что это однокоренные слова в русском языке.

А на чём? На ******и?

 

[partola]

Ну объясни тупому как вера связана с отеми ряжеными с томосом и без.

 

[partola]

Непосредственно.

Глубокомысленно.

 

[partola]