Наверное, патамуша англичане не вещают на весь мир, что они ни на кого никогда первыми не нападали.
да, у них другая ария: бремя белого человека
Ага, всё-таки Дунайская флотилия не сумела выполнить задачи обороны.
да, не смогла, ну так в июне 1941 практически никто не смог выполнить задачи ни обороны, ни наступления, ни контрнаступления. смогли только вцепиться зубами и отходить с боями, пытаясь нанести максимальный урон.
Земли россия (страна-террорист) присоединяла, население присоединённых территорий пользовалось теми же правами и свободами, что и коренное, русское, его никто не угнетал, в отличие от колониальных завоеваний Запада.
ну, положим, коренное население таки угнетали, по крайней мере дань брали. другое дело что русская колонизация, да как в принципе и все остальные, отличалась от английской, потому что была построена на
сотрудничестве с аборигенами, а
не сгоне-уничтожении их; это же характерно и для французской-испанской-португальской и всех остальных колонизаций.
у них просто-напросто не было людей, чтобы как-то по-другому эксплуатировать аборигенов. в то время как англичане по причине перенаселенности Англии больше стремились обладать
землей, чем
аборигенами, направляя туда свою эмиграцию; отсюда охота на индейцев, дарение им одеял из-под больных оспой и прочие перфомансы.
да, а в случае с российской колнизацией, например, бурятские роды добровольно откочевывали из Китая в Россию, говоря при этом "белый царь сечет спины, а желтый головы".
якуты и коряки тоже были в принципе не против, потому что соседние чукчи их геноцидили, а русские ограничивались сбором дани, а от чукчей защищали, потому что дань платить некому будет.
ну и тд.
Войска оставляли врагу в целости и сохранности танки и орудия. Как видим, немцы получили почти 10 тысяч танков (целых!) и 16 тысяч орудий.
ой, я вас таки умоляю. танки, застрявшие в болоте, брошенные из-за израсходования моторесурса, из-за отсутствия запчастей, ГСМ, боеприпасов, ремподразделений, из-за потери связи-снабжения-управления, оставшиеся без прикрытия с воздуха, без артиллерии (нечем тащить), без пехоты (не на чем возить), без инженерного обеспечения (не было изначально)...
не, можно конечно было их руками в тыл толкать, но на такие подвиги все-таки КА была неспособна. впрочем, как и другие, ни разу не тоталитарные, а вполне демократичные армии, типа героев Дюнкерка.
все поражения одинаковы.
Так что, может Суворов был таки прав и истиной задачей КА было наступать?
истинной задачей КА, как и любой другой армии, была война, или сдерживание противника самим фактом своего существования (английский принцип "Fleet in Being").
не может быть выделено ни нападение, ни оборона; это две стороны одной медали, наступательные и оборонительные операции вообще часто проводятся разными частями одновременно.
армия готовится к войне, а что придется делать завтра, выясняется по обстановке.
у меня покойная бабушка воевала.инвалид вов,была.ст.сержант.мы обговаривали книгу суворова.ответ был прост-бред!длясправки бабушкин год рождения 1924.с 1943года воевала ,под командыванием генерала ватутина. окончила войну в австрии.так что сомнений в её словах нет.
при всем уважении к бабушкам и дедушкам, они не знают и не могут знать всей картины. они знают ситуацию в одном месте в одно время, и то если все правильно помнят, все-таки сделаем скидку на возраст, опять-таки при всем уважении.
Так по поводу признания Суворова, что он написал неправду, только ради денег что-нибудь конкретное будет?
отношение Суворова к деньгам проявляется хотя бы в том, что он полгода назад продал свой сайт
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
но это так, неважно совершенно, это чиста чтоб поржать
мы конечно же обсуждаем не личность его, а книги его.
СССР по вооружениям к июню 41 года минимум втрое превосходил Германию,какая еще готовность была нужна?
извините, конечно, но это децкий сад. вот это типичное суворовское "чтиво для домохозяек"
Наверное, патамуша англичане не вещают на весь мир, что они ни на кого никогда первыми не нападали.
да, у них другая ария: бремя белого человека
Ага, всё-таки Дунайская флотилия не сумела выполнить задачи обороны.
да, не смогла, ну так в июне 1941 практически никто не смог выполнить задачи ни обороны, ни наступления, ни контрнаступления. смогли только вцепиться зубами и отходить с боями, пытаясь нанести максимальный урон.
Земли россия (страна-террорист) присоединяла, население присоединённых территорий пользовалось теми же правами и свободами, что и коренное, русское, его никто не угнетал, в отличие от колониальных завоеваний Запада.
ну, положим, коренное население таки угнетали, по крайней мере дань брали. другое дело что русская колонизация, да как в принципе и все остальные, отличалась от английской, потому что была построена на
сотрудничестве с аборигенами, а
не сгоне-уничтожении их; это же характерно и для французской-испанской-португальской и всех остальных колонизаций.
у них просто-напросто не было людей, чтобы как-то по-другому эксплуатировать аборигенов. в то время как англичане по причине перенаселенности Англии больше стремились обладать
землей, чем
аборигенами, направляя туда свою эмиграцию; отсюда охота на индейцев, дарение им одеял из-под больных оспой и прочие перфомансы.
да, а в случае с российской колнизацией, например, бурятские роды добровольно откочевывали из Китая в Россию, говоря при этом "белый царь сечет спины, а желтый головы".
якуты и коряки тоже были в принципе не против, потому что соседние чукчи их геноцидили, а русские ограничивались сбором дани, а от чукчей защищали, потому что дань платить некому будет.
ну и тд.
Войска оставляли врагу в целости и сохранности танки и орудия. Как видим, немцы получили почти 10 тысяч танков (целых!) и 16 тысяч орудий.
ой, я вас таки умоляю. танки, застрявшие в болоте, брошенные из-за израсходования моторесурса, из-за отсутствия запчастей, ГСМ, боеприпасов, ремподразделений, из-за потери связи-снабжения-управления, оставшиеся без прикрытия с воздуха, без артиллерии (нечем тащить), без пехоты (не на чем возить), без инженерного обеспечения (не было изначально)...
не, можно конечно было их руками в тыл толкать, но на такие подвиги все-таки КА была неспособна. впрочем, как и другие, ни разу не тоталитарные, а вполне демократичные армии, типа героев Дюнкерка.
все поражения одинаковы.
Так что, может Суворов был таки прав и истиной задачей КА было наступать?
истинной задачей КА, как и любой другой армии, была война, или сдерживание противника самим фактом своего существования (английский принцип "Fleet in Being").
не может быть выделено ни нападение, ни оборона; это две стороны одной медали, наступательные и оборонительные операции вообще часто проводятся разными частями одновременно.
армия готовится к войне, а что придется делать завтра, выясняется по обстановке.
у меня покойная бабушка воевала.инвалид вов,была.ст.сержант.мы обговаривали книгу суворова.ответ был прост-бред!длясправки бабушкин год рождения 1924.с 1943года воевала ,под командыванием генерала ватутина. окончила войну в австрии.так что сомнений в её словах нет.
при всем уважении к бабушкам и дедушкам, они не знают и не могут знать всей картины. они знают ситуацию в одном месте в одно время, и то если все правильно помнят, все-таки сделаем скидку на возраст, опять-таки при всем уважении.
Так по поводу признания Суворова, что он написал неправду, только ради денег что-нибудь конкретное будет?
отношение Суворова к деньгам проявляется хотя бы в том, что он полгода назад продал свой сайт
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
но это так, неважно совершенно, это чиста чтоб поржать
мы конечно же обсуждаем не личность его, а книги его.
СССР по вооружениям к июню 41 года минимум втрое превосходил Германию,какая еще готовность была нужна?
извините, конечно, но это децкий сад. вот это типичное суворовское "чтиво для домохозяек"
Дружба, скреплённая кровью...
тю, удивил. ну вот в прикреплении фотографии совместного англо-германского парада в Мюнхене-1938 и медаль, посвященная Мюнхенскому соглашению (слева направо: Гитлер, Муссолини, Чемберлен, Даладье).
не правда ли, доставляет?
ну и что? да ничего, "у каждого свои недостатки".
