матиз или ниссан жук лучше?
если говорить о с4 прошлого модельного ряда, то жук не то что лучше - а в cемь раз лучше. Если с этим модельным рядом - спорный момент.
Матиз тут в сравнении ни к чему
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
матиз или ниссан жук лучше?
жук не то что лучше - а в cемь раз лучше
У него пластик дубовый.
отличный у него пластик
в этом ситро пластик вообще,к ак в таврии - я был поражен
Дубовый там пластик. Я в футбол с типом на жуке играю. Щупал.
А в старом С4 пластик был мягки. Про новый ниче говорить не буду.
а зачем тебе мягкий пластик? ты что часто головой бьешься о торпедо?
я например не люблю, когда пластик, как пластелин. в фольцвагене той же ценовой категории твердый себе пластик - не скрипит, кстати
Мне? Низачем в принципе.
Но согласись, убого, когда в той же последней Машке (Мазда6) передняя панель из трех частей - водительская жесткая (он руками за козырек не лезет), а пассажирская - мягкая.
Жесткий пластик - это в первую очередь экономия.
А Полокросс явно не той же ценовой категории.
![]()
причем тут мазда.полокросс той же ценовой категории что и ситроенпричем тут мазда.
Я думал ты Жук приравнял к той же ценовой категории, что и полокросс.
Кстати, я не знаю, какой пластик в новом полокроссе (или ты старый С4 со своим полокроссом сравниваешь?). Скорее всего мягкий.
А Мазда так, в качестве примера ебнутости на экономии.
