Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

[nogu]

first.exe,да я как бы не великий специалист в этом деле,просто недавно стоял тоже перед выбором.кенон,никон или пентакс...изначально склонялся больше к пентаксу К10 б/у.почему?сам объяснить не могу.много читал форумы.мне кажется,что в пентаксе больше от фото чем от моды.остальные друг с другом конкурируют очередными модными высерами,а пентакс идет своим путем:лучшая матрица,стаб в теле,лучшие цвета,лучшая оптика в бюджете и все ж система.вот так я думал.
а потом подвернулся за недорого новый никон д80 с 18-70.в принципе купил только из-за отвертки,которой в вашем 3100 нет,как и в 5100 тоже.понимаю,что каждый кулик свое болото хвалит,но я бы 3000-3100 не брал.на ваши деньги можно рассчитывать на что то и получше,ИМХО.

тем более,если берете надолго,то захотите что нибудь новое к телу прикрутить,а без отвертки прикручиваются объективы по цене фотоаппарата.
посмотрите в пентаксе,может понравится что...

 

[first.exe]

короче я так понял беру 550Д китовый, А потом по уже если понравится фоткать можно будет взять 50мм и 55-200мм

+ на кенон я так понял с советской оптикой можно баловаться

 

[nogu]

Сони очень хвалят...

 

[EvgenG]

советская оптика хуйня и взрочь мануальный мыльный и т.д.

и вообще рисунок делает не матрица а стекло.
говно стекло=говно рисунок.

 

[nogu]

советская оптика хуйня и взрочь мануальный мыльный и т.д.

чтобы не быть голословным...
1 вся советская оптика по определению хуйня и вздрочь или какая то определенная ?
2 хуйня или вздрочь по сравнению с любой импортной оптикой или какой то конкретно?
3 в какой степени советская оптика хуйня и вздрочь вообще и с учетом цены на аналогичную импортную в частности?
4 вы лично по фотографиям способны определить,где советская хуйня и вздрочь,а где импортная хорошая?

 

[Metallych]

Сони нужно брать, ребята, Сони.
Почему?
- Стаб в тушке;
- Отвертка;
- Куча недорогой, но вполне качественной автофокусной минольтовской оптики;
- Некислый клуб сониводов в Харькове.

советская оптика хуйня и взрочь мануальный мыльный и т.д

Видимо, человек обиделся на купленный за 40 грн "Гелиос 44", который не давал на открытой звенящей резкости и подло "чешуил" по краям.
PS: кроме советской оптики есть еще и много зарубежной мануальной оптики. Она, правда, подороже, но там есть "душа", о которой вы со своей злободневной цифрой совсем забыли =)

 

[Aritz]

чтобы не быть голословным...
1 вся советская оптика по определению хуйня и вздрочь или какая то определенная ?
2 хуйня или вздрочь по сравнению с любой импортной оптикой или какой то конкретно?
3 в какой степени советская оптика хуйня и вздрочь вообще и с учетом цены на аналогичную импортную в частности?
4 вы лично по фотографиям способны определить,где советская хуйня и вздрочь,а где импортная хорошая?

1. 99% Исключения: калейнар, волна
2. любой брендовой (такумар, зуйко, ляйц, шнайдер, цейс, цейс йена, кенон, никон, минолта, коника, сони и пр.) Исключения: сигмотамроны, домипланы, вивитары и проч.
3. аналогичная по качеству оптика стоит одинаково, что советская, что импортная. Ср. Никон 105\2.8Е и Калейнар 5Н, Волна 9 и Никкор 55\3.5 микро, пусть уж Зенитар 50\1.7 и Панколар 50\1.8, и проч.
4. 100%

 

[greenleaf]

Подскажите, пожалуйста, что выбрать на сумму 5000-5500 грн. Бюджет ограничен.
Pentax K-r Kit 18-55mm за указанную цену можно взять новый
Canon EOS 500D kit б/у
Nikon D90 но body и б/у, какой тогда взять объектив, чтоб вложиться в сумму? К дополнительным расходам пока не готов.

Может чего из Сони, только какую конкретно модель понятия не имею, может А-33 тоже body и тоже б/у? Что с объективом?

Canon EOS 550D в указанную сумму не лезет даже б/у.

 

[Metallych]

Сони стоит брать, если нет нужды снимать длительное время без подзарядок. У STL камер Sony очень слабые аккумуляторы. Т.е. на одном аккумуляторе он запросто сделает вам за 2 часа 500 кадров. Если постоянно фоткать. А если между снимками перерывы большие, то кол-во снимков уменьшается, т.к. камера кушает много энергии при визировании. Это плата за большой электронный видоискатель (в камере нет классического глазка). Камера классная, быстрая, умная, делает хорошие снимки. ISO 1600 вполне рабочее. Еще из недостатков - маленький корпус. Если на а33 нацепить полтос, он становится похожим на ультразум) Попонтоваться не получится.
Сейчас они, кстати, подорожали чет. Кит у него (18-55) нормальный.

Стоит обратить внимание на Pentax. Сам не снимал, но видел много классных кадров с него.

 

[Снеговик]

Стоит обратить внимание на Pentax. Сам не снимал, но видел много классных кадров с него.

Не стоит на сони можно делать тоже самое, главное оптика, а вот по поводу оптики приведу простой пример Tokina 11-16 2,8 под никон и кенон есть в наличии даже в Харькове, под сони нужно ждать или переплата 1000грн если дергать с ебея, а под пентакс нету ваще, зато у пентакса есть лимы

 

[Metallych]

Стоит отметить, что токина 11-16 стоит чуть меньше любительской тушки, а человек, созревший ее купить сможет самостоятельно решить, какая система ему нужна.
PS: ты много счастливых обладателей 11-16 знаешь?

 

[juristkostya]

11-16/2,8 слишком специфическое стекло, чтобы от него строить систему. Особенно, с учётом, что 12-24/4 есть под всё, только под Пентакс она называется Пентакс ;-)

 

[Снеговик]

PS: ты много счастливых обладателей 11-16 знаешь?

Из сониводов 0, из других систем 2х


Эту токину привёл как тот пример который я просто пробивал наличие и возможность покупки в Украине! возьми любое другое не родное стекло например тамрон 28-75 да под пентакс, да ты его купишь, да даже в Украине, но сколько гемора будет что бы его достать и врядли будет возможность выбора из нескольких экземпляров на выбор, а вить сеё секло крайне не стабильно по качеству и очень критично к точности настройки аф тушки. Конечно не спорю что родная оптика работает в разы луче и точнее, но сколько та родная под пентакс стоит? что много пентаксистов сидят на родном хоть и вполне хорошем но всё же ките.
Ps: Попал ко мне как то в ремонт какой-то пентакс на 6мп (модель не помню) так вот после завершения ремонта решил выйти на улице пощёлкать, так вот меня хватило на 30-35 кадров, потом просто заболел глаз от того мрака и мелкоты, настройку диоприй крутил, не помогло. имхо.
Ps2: запчастей на пентакс тоже нету

 

[EvgenG]

чтобы не быть голословным...
1 вся советская оптика по определению хуйня и вздрочь или какая то определенная ?
2 хуйня или вздрочь по сравнению с любой импортной оптикой или какой то конкретно?
3 в какой степени советская оптика хуйня и вздрочь вообще и с учетом цены на аналогичную импортную в частности?
4 вы лично по фотографиям способны определить,где советская хуйня и вздрочь,а где импортная хорошая?

1. вся конечно
2. хуйня и вздрочь по-сравнению с любым аналогичным по фокусным и светосиле объективом сделанным для цифорозеркала.
3.со хуйня невообразимая в высшей степени, нужна только для поиграться.
цена не имеет значения. нахуя покупать цифрозеркало с АФ что б потом сношаться с дремучими полуживыми манульными стеклами
4. может и не замечу, в уловиях где цифромыльницы приближаются к цифрозеркалу-бесконечность и днем. и т.п.
зато увижу огромное в целом количество брака, мыла и несчастную рожу обладателя такого стекла, который может фотографировать лишь в стесненных условиях, пока остальные люди наслаждаются прелестями качественных стекол, рисунка и АФ

 

[swordik]

Плохому танцору "Pentax" мешает. (Шучу)
Да нормальный вродь видоискатель хз. Так бы у меня глаз уже вообще вывалился бы
А по поводу Tokinы - так у неё с пентаксом любоф...
16-50, 50-135,
а вот 11-16 пока нет варианта от пентакса, предполагаю что будет.
Так что greenleaf, можно и пентакс брать, снимают - же как-то люди...

 

[juristkostya]

А по поводу Tokinы - так у неё с пентаксом любоф...
16-50, 50-135,

12-24/4, 35/2,8 макро

потом просто заболел глаз от того мрака и мелкоты, настройку диоприй крутил, не помогло.

если отбросить ФФ, то у Пентакса самые удобные видоискатели для визуального контроля резкости. Некоторая тёмность - закономерная плата за выраженное матирование, без которого зеркалочный видик особого смысла не имеет, нмв. Я даже заменил штатный экран на чуть более матированный.

 

[greenleaf]

Добавлю, что аппарат нужен для домашнего использования без претензий на высокохудожественное боке и т.д. такие углы как 11-16, уверен, что не понадобятся. Сам в приоритет ставил Пентакс, потому как по бюджету вписываюсь в новый аппарата, максимум, что ещё куплю это телевик, Пентакс 55-200 стоит 2300, 50-300 около 3000, может и сторонних производителей посмотреть, кроме того у Пентакс вроде как неплохой кит и хорошая цветопередача. В к-р грешат на фронтфокус при лампах накаливания и проблему с колесом прокрутки, но вцелом отзывы положительные.
Что думаете, камрады, или взять Кэнон 500D китовый за 5000, а позже заменить кит на 18-135 и забыть о смене объективов? Да, и скажите 500D существенно ли отличается от 550D? А если брать Сони, то какую конкретно модель, А 380, 390, и с каким объективом, чтоб в бюджет вписаться?

ЗЫ: и не говорите, что я уже сам себя убедил брать Пентакс, просто действительно требуется дельный совет.

 

[swordik]

Переходи на сторону зла, у нас есть бухло!!!
Не баись, выбирай пентакс, у нас кит хороший
Если не понравится, считай что я этого не писал

 

[НюсяНюся]

У STL камер Sony бывает гостинг (не знаю как правильно называется) - из-за полупрозрачного зеркала в некоторых условиях съёмки (ночной) могут появлятся артефакты от точечных источников света. Т.Е. ночью лучше не снимать.

 

[Ken_Ishiwata]

У STL камер Sony бывает гостинг (не знаю как правильно называется) - из-за полупрозрачного зеркала в некоторых условиях съёмки (ночной) могут появлятся артефакты от точечных источников света. Т.Е. ночью лучше не снимать.

Зайцев проще от дешевого светофильтра поймать, или если оптика не просветленная.