там целая история. Сравнивается генерик с брендом только по биоэквивалентности - а это такой не хитрый анализ на 18 здоровых доброльцах проводится. При том все знают какой препарат. Что ставит под сомнения репрезентативность исследования. И смысл заключается в том, что сравнивается скорость и степень достижения концентрации основного действующего вещества в организме в сравнении с брендом. Фарм эффект не проверятся. Побочные эффекты не проверяются.
А бренд когда исследуется, то это многотысячные исследования, иногда слепые(т.е. никто не знает, что он принимает и врачи не знают, что дают) где проверяется все абсолютно. И эффект и сила действия и побочка и как действует на людей с сопутствующей патологией.
Генерикам дают только формулу. А рецепт приготовления этого лекарства, при какой температуре, сколько вспомогательных веществ - не дается. И доказано было Фарм центром что в 7 раз чаще проявляется побочка у генериков. Это как кот в мешке.
ПЛюс даже, у большинства генериков концентрация даже не полностью идентична. Только у одного генерика в сравнении с брендом была аналогичная степень и концентрация. Все остальные плужили.
А если это дать не здоровому добровольцу, а больному?... может закончится плачевно.
Ренитек - бренд эналаприла проявляет свой эффект в дозе 12 мг. Аналог Энам проявляет свой эффект в дозе 30 мг.
Мовалис - бренд - проявляет свой эффект при дозировке 7.5 мг, генерик ревмоксикам порой вообще не действует при такой дозировке.
источник статьи?
кто проводил исследование?
когда проводилось это исследование?
С.Ю. Марцевич, Н.П. Кутишенко, В.В. Якусевмч. Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины, г. Москва.
"Еще раз о проблеме взаимозаменяемости лекарств. Взгляд на дженерики с позиции доказательной медицины."
а ЗАЧЕМ ТЕБЕ?
По-любому гениален!
