А чо ****?
по моему тут некоторые гонят и не по теме.
если уж проперло то что не апнуть спецом заточенную тему?
А был бы **** - забанил бы без объяснений
Баба з возу.....
Чистый жанр.
- Автор теми Орест Кучейко
- Дата створення
Баба з возу.....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Это фото..это искуство...это же ЖАНР!
Чистый Жанр!
Согласен ! А Римлянину, не стоит из себя ....................
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
он Больной человек!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Хы.. былоб интересно на всяк случай еще офф утвержденную формулировку "***********" от больных (мм.. тут вероятно уместней без кавычек) людей из кометета за "Нравственностью и моралью" услышать для твоего спокойствия (не наезд).
Да ладно ! Может всё ещё получится !
думаешь?)))))))))))))))))))))))
Joker J.K....а ты чё лезешь?иди таксуй!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
А ты чо (чего) указуешь лезть мне или нет?
1) *** ты на форуме написало про то что было вкинуто тебе в личку?
или если тебя интересует мнение форумчан но оно не совпадает с тобой хотимым то оно не имеет права на существование?
2) не лезу а высказываю свое мнение.
а по факту в этой тем эти фото это гон.
не зависимо от наличия либо отсутствия художественной составляющей. имхо.
что сказал не сразу - не обессудьте.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.03.2009
Повідом.: 1370
Реєстрація: 16.03.2009
Повідом.: 1370
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.04.2007
Повідом.: 6234
Реєстрація: 13.04.2007
Повідом.: 6234
В другой теме первый вариант выкладывал. Изменил по просьбам глядачей некоторые детали ( раскрыл тему небольших сисек)
почему тут ? а просто в поддержку Дедули ?)))
почему тут ? а просто в поддержку Дедули ?)))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 4154
Joker J.K.; сказав(ла):
Обратил внимание, как только появляется "нестандарт"....ты сразу прилетаешь, как муха на ****о со своими провокациями разложенными по пунктикам.
Твое мнение, странно, что не понял до этого времени, никого не интересует.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 5937
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 5937
Ну, если в поддержку дедули, то таки не хватает в знаке, для точности, немаловажного штриха!!!!))))))))))))))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Обратил внимание, как только появляется "нестандарт"....ты сразу прилетаешь, как муха на ****о со своими провокациями разложенными по пунктикам.
Твое мнение, странно, что не понял до этого времени, никого не интересует.
Оппаньки.. а причем тут я?
про провокации разложенные по пунктам то же улыбнуло.
Синдром "видим то что хочется"?
Если ты не заметил то я вообще тут не причем.
первая вообще Дедуля начала
или мнение Дедули абсолютно ценнее любого иного?
Мда..
что касается:
то странно что опять таки ты сам не понимаешь того же что утверждаешь, а именно что и меня взаимоестественно не интересует интересует ли тебя мое мнение.Твое мнение, странно, что не понял до этого времени, никого не интересует.
особенно если тебя - это равно всех.
Что касается ситуации взагали...
а что собственно все так разволновались за дедулю?
что касается кадров.. то да есть классные..но хорошо разбавленные проходняком (имхо).
Про жанр не жанр.. я вообще уже молчал десяток страниц.. но раз тема опять.. так может вообще весь ХФ(фото) свернуть в трубочку и впихнуть в Жж..жанр?
Что касается "не стандарта".. хм.. про размер тут уже деликатно сказали.. но я думаю не в том суть.., хрен с ними с худ ценностями.. может/вероятно они там и были.
Да и "не стандарт" он тоже разный.. и тоже может быть впихнут в жанр..
..так что всё "не стандарт" сюда?
а тошно не будет?
Но кроме того вы вот однако сами ныли (не вы конкретно но сути не меняет) что ветка:
Все об эротической фотосъемке.
И что тут я тоже не прав?
..или просто не прав по определению от того что не из вашей песочницы
А может вы меня с Римлянином попутали?
Так вот не только он но и "радикал" считает что эти картинки м.. на грани.
ммда.. радикал то не только считает но и херит.
(А Дедуля таки не в бане.. и это имхо правильно).
А что по этому считают лысые целомудренники с комиттета по морали..(или как их там)..
с*** не есть жанр, эта галимая парнуха.
Безыдейный, не содержательный или плохо поставленный снимок смотрится одинаково пошло и неинтересно.
Просто многие безосновательно считают, что они могут снимать интересное широкому кругу зрителей.
Безыдейный, не содержательный или плохо поставленный снимок смотрится одинаково пошло и неинтересно.
Просто многие безосновательно считают, что они могут снимать интересное широкому кругу зрителей.
