Чи можуть бути російськомовні громадяне України українськими націоналістами?
- Автор теми Володимир
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.11.2010
Повідом.: 499
Реєстрація: 24.11.2010
Повідом.: 499
нет не согласен!я вижу то что есть на самом деле,и не я скрываю свою русофобию и ксенофобию за вышиванками!вы лучше к поцреотам лучше присмотритесь,хотя если сам такой,то конечно ничего плохого там не увидишь!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
Реєстрація: 12.02.2008
Повідом.: 10668
Термин «интегральный национализм» был использован по отношению к ОУН американским историком Джоном Армстронгом [3]. Многие пронационалистические историки считают болееПро інтегральний націоналізм - суцільна маячня.
предпочтительным термин «фашизм», который сегодня несет в себе сильные негативные коннотации и используется в разговорной речи как ругательство. В данном случае не существует никакого противоречия между фашизмом и интегральностью, которая является вариацией внутри
******ской идеологии [4].
Относительно ОУН, интегральный ационализм является проблематичным термином. Сами украинские националисты не использовали его, в то время как националистические тексты 1930-х и 1940-х гг. переполнены ссылками на фашизм и национал-социализм [5].
Будучи причастной к традиции исконного европейского фашизма, ОУН возникла из слияния украинской военной организации и ряда других правоэкстремистских организаций, таких как Украинская Национальная Ассоциация, Объединение Украинских ******ов и Объединение за освобождение Украины [6]. С момента своего основания ******ы были неотъемлемой частью и играли центральную роль в организации. ОУН избегала обозначения себя как ******ской организации с целью подчеркнуть самобытность украинского ционализма [7]. В 1941 году организация раскололась на более радикальное крыло ОУН (б), названное в честь своего лидера Степана Бандеры и более консервативное крыло –ОУН (м), под редводительством Андрея Мельника. Оба крыла были тоталитарными, антисемитскими и ******скими.
С точки зрения тактики, ОУН (м) была более осторожна и осталась лояльна к ******ской Германии во время войны, в то время как ОУН (б) заняла более независимую позицию относительно ******ской германии. ОУН (м) была немногочисленной и слабой организацией, и играет незначительную роль в националистическом мифотворении сегодня. Следовательно, основное внимание в этой книге уделено ОУН (б) и ее ответвлениям.
Роджер Гриффин предлагает широкую концептуальную модель для определения эклектической интерпретации фашизма, рассматривая его как последствие желания нового начала европейским сообществом [8]. Фашизм вряд ли был исторической аномалией, а скорее - хорошо интегрированной частью европейской истории в 20-й век.
Следуя академической традиции, я ссылаюсь к тому, что общая ******ская идеология, к которой принадлежала ОУН, является фашизмом с маленькой буквы, если считать итальянский фашизм – Фашизмом с большой буквы [9]. ОУН приняла такие ******ские атрибуты, как антилиберализм, антиконсерватизм, антикоммунизм, военизированную партию, тоталитаризм, ************, принцип лидерства и даже ******ское приветствие.
Ее лидеры охотно подчеркивали Гитлеру и Риббентропу свою принадлежность к общему ******скому мировоззрению и риверженность к ******ской новой Европе. Франциско Брудер, автор наиболее детального изучения организации, описывает «ОУН как классического представителя националистического движения с ******скими
характеристиками, которые появились в Восточной и Центральной Европе», как анализ, разделенный с другими не националистическими исследователями ОУН [10]. Идеология организации поддалась сильному влиянию философии Дмитрия Донцова, итальянского фашизма, Ницше
и немецкого национал-социализма, совмещая экстремистский национализм с терроризмом, корпоративизмом и принципом лидерства [11]. Донцов перевел работы Муссолини, Гитлера, Геббельса, Розенберга и Франко, напечатал их работы в Вестнике и прочих журналах, аффилированых ОУН [12].
«Украинский национализм использует термин «национализм» так же, как немцы и итальянцы используют термины «национал-социализм» и «фашизм»... Национализм: фашизм, национал-социализм, украинский национализм и так далее –различные национальные выражения одного и того же духа»,- написал Ярослав Оршан, влиятельный идеолог ОУН [13].
Слоган ОУН – «нация превыше всего» - был воспринят достаточно буквально, так же как и «Украина для украинцев». Декалог ОУН призывал своих членов не стесняться порабощать иностранцев и «относиться к врагам своей нации с ненавистью и беспощадностью» [14].
В 1936 году Степан Бандера указал, что величина преступлений ОУН была приемлемой для достижения целей. «ОУН ценит жизнь своих членов, ценит высоко; но наша идея в нашем понимании настолько велика, что когда мы говорим о ее реализации, ни один индивид, ни сотни, а миллионы жертв должны быть принесены для ее реализации» [15].
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.12.2003
Повідом.: 14086
Адреса: Харків
Реєстрація: 18.12.2003
Повідом.: 14086
Адреса: Харків
ВОт собственно закон и нужен для выбивания из под ног у таких чинуш основы их агрессии. А мове в Украине ничего не угрожает - ее развивать ничто не мешает - все только за. Даже те, кто за два государственных и против агрессианого навязывания - не против развития и могут свободно на ней говорить(хотя может и не все наверное).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.11.2010
Повідом.: 499
Реєстрація: 24.11.2010
Повідом.: 499
так они развивать не хотят,они хотят что бы конкуренции не было!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
А ви читали цей закон? По суті він у Харкові, наприклад, не потрібен. бо областна Рада вже у 2006 році затвердила, що російська мова у Харківській області є регіональною.
А я зрозумів трішки не так. Просто не хочуть, щоб укарїнську мову перестали планомірно знищувати.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.09.2011
Повідом.: 2846
Реєстрація: 20.09.2011
Повідом.: 2846
Общение Offgun и Володимир как раз и есть доказательство абсолютной ненужности этого закона. Они прекрасно общаются без переводчика. Для кого и для чего пытаются ввести этот закон - понятно всем. Это попытка сначала сорганизовать русскоязычных в некую языковую группу. И затем уже, используя эту группу опять таки делить Украину по языковому принципу. С законом более "законно" делить Украину на федерации, с последующим "правильным" референдумом и присоединением к Российской империи.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Як можуть приєднатися до РФ, коли через який-небудь десяток років росія перетвориться у північно-східний кантон Китаю.
Цитата: Если предположить, что русские будут обладать той же степенью сплоченности и готовностью отстаивать свои интересы, что и китайская община, замена русского национального государства в РФ китайским произойдет после демографического перелома, то есть в районе 2025 года. Однако, в последние 10 лет русские не демонстрировали ни сплоченности, ни понимания национальных интересов, ни готовности их отчаянно отстаивать. Следовательно, власть перейдет в руки китайцев несравненно ранее.
Осуществит ли китайское правительство РФ интеграцию с КНР или предпочтет иметь отдельное китайское государство - определят геополитические реалии, которые сложатся к тому времени. Во втором случае русских еще некоторое время будут использовать в качестве титульной нации.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нам треба терміново будувати Велику українську стіну вздовж кордону з РФ, бо з таким урядом, як зараз, можемо теж стати одним із кантонів Китаю. Особливо, враховуючи демографічний стан в Україні.