Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
... если от 8-ми человек появилось 8 миллиардов разных людей, то зоопарк Ноя мог тоже быть весьма ограничен по сравнению с теперешним реестром животного мира
а если раки утраивают концерты художественного свиста?

с чего ты взял, что от 8-ми человек появилось 8 миллиардов разных людей?

И даже если это так. Каким образом это решает вопрос выбора животных для спасения?

Должны это быть все виды ныне живущих животных, насекомых?
Или их можно взять меньше, тогда возникает необходимость в быстротекущей эволюции.

Еще животных нужно как-то расселить по континентам. когда они более менее расплодятся, конечно.
Кенгуру же сами до Австралии не доплывут.
 
Останнє редагування:
вы не поняли,
такой цели не было у Бога, иначе бы Иисус смог прийти на землю в виде, скажем Архангела ...
наоборот, цель Бога была сделать Своего Сына - Бога сыном человеческим (и если вы внимательно проследите текст Евангелий, то Иисус многократно там и значится как "Сын человеческий"), чтобы открыть сынам человеческим возможность стать сынами Божьими (это не просто слова-звуки, а технология Бога) ... поэтому, Христос точно так же как и другие люди нуждался в пище, отдыхе/сне и пр., но Он был безгрешен (несмотря на несовершенную плоть), потому что на первом месте (во всех вопросах) был его Дух ...точно так же и рожденные дважды (второй раз - духовно) могут подавлять греховность плоти праведностью Духа ...
Почему же тогда так важна была чистота Марии? Иисус не родился таким же, как и все мы, поэтому нам повторить его путь невозможно, так что это не технология, вернее это была бы такая технология, если бы Иисус родился от обычных людей. Но не надо забывать, что Иисус - Бог, он мог избавить себя от любых проблем, в нём не было несовершенства. Но он прошёл путь человека НАМЕРЕННО, для того, чтобы помочь человеку в его нелёгком восхождении. Открыл возможность для спасения именно потому, что прошёл через смерть будучи Богом и совершенным человеком, каким вначале был Адам.
 
Разве воспитанная людьми обезьяна станет человеком?
Да тут еще вопрос кто кого должен воспитывать.
Обезьяны друг друга защищают, за самок и потомство ответственность несут, не то что безответственные люди (сарказм - прим. для особо просветленных).
 
а Петр так и сказал: ты не только Бог, а и Сын?
Или он сказал : ты-Сын Бога?
То, что Пётр не назвал его Богом, ещё не значит, что он его не считал Богом, и тем более не значит, что Иисус Богом не был.
и подчеркнул при этом, что открыл ему это его Отец, верно?
Конечно.
Или Иисус сказал: да, я как бог тебе это подтверждаю?!
Не сказал. Ну и что?
Или Иисус сказал: я не Бог вовсе?
а если сам Иисус пришел, чтобы исполнить волю своего Отца, то по-Вашему вовсе не важно было обращать внимания на его дела?
Разве он не ради дел приходил?
Важно было обращать внимание на поступки, потому что, будучи и Богом, и человеком, он показывал пример, как должен поступать человек. Но всё же он сказал: "видевший Меня, видел и Отца", а не "видевший Мои поступки, видел и Отца".
Но один творческий день из книги бытие мог быть каким угодно продолжительным...даже 7000 лет

конечно, там ведь сказано, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения
Отлично. Значит, с 1-го по 6-й день творения могло пройти 4.5 млрд. лет, а начиная с 6-го дня, когда был создан Адам, с продолжительности жизни которого начали подсчитывать года, прошли те самые 6000 лет.
1 день мог быть миллиард лет?
Если да, то создание было дольше, чем неделю на несколько миллиардов лет.
Тогда и человека мог сотворять не 1 день, а миллиард лет. И т.д. Это вписывается в современную научную картину мира.
:клас: Это не противоречит теории эволюции.
меня вообще поражает теория Большого взрыва, и если ученые дошли до того, что наша вселенная (необьятная) когда то была размером меньше атома, то там не только понятие времени нивелируется, но и вообще никакие законы физики не работают,
но это еще не все,
поразительно то, что вот эта наша вселенная размером меньше атома расширилась до немыслимых размеров не за один день и даже не за один час, ни за минуту и ни за секунду, а за неимоверно более короткий промежуток времени ...
Да, это поразительно и восхитительно. Только законы физики (в смысле природы) всегда работают, но просто те законы, которые известны физикам, являются частными, не универсальными. Но каждая новая теория не опровергает известные законы, а лишь вносит в них дополнения, делает более общими.
 
Смотрите, в статье как раз таки сказано о том из чего формируется реголит, это в большей степени микрометеориты,(the material on the surface of the moon is mainly the result of billions of years of micrometeorite impacts onto larger rocks on the lunar surface. We call this material "regolith") слой которого мы примерно прикинули это 4,5 километра толщины.
Давайте переведём дословно, а не своими словами.
"Материал на поверхности Луны является результатом воздействия микрометеоритов на более крупные камни за миллиарды лет. Мы называем этот материал реголит". Согласны?
Не сказано здесь, что реголит - это микрометеориты. Результат воздействия - это то, что образовалось после воздействия, а образовалась смесь микрометеоритов и раздробленных лунных камней, смесь, а не одни лишь микрометеориты. Но... эта фраза в контексте статьи имеет немного другой смысл. Вот полностью абзац:
As Ravachol quoted, the material on the surface of the moon is mainly the result of billions of years of micrometeorite impacts onto larger rocks on the lunar surface. We call this material "regolith" as opposed to "soil" because the latter term is used in geology to indicate a more biological/organic origin. "Regolith" should technically be used to describe the surface material on all surfaces except Earth, but even planetary scientists will slip from time-to-time.
Перевод:
"Как цитирует Ревашоль, материал на поверхности Луны является результатом воздействия микрометеоритов на более крупные камни поверхности Луны. Мы называем этот материал реголит в отличие от почвы, поскольку последний термин используется для обозначения более биологического происхождения. Технически "реголит" следует использовать для описания поверхности всех планет, кроме Земли"
То есть здесь объясняется, как образуется реголит и чем он отличается от почвы, но самого как такового определения для реголита тоже нет.
Но далее в статье идёт речь как раз о перемешивании слоёв, после чего следует такая фраза:
It's also not just created by the micrometeorite impacts, but also larger impacts. A 1-km-diameter crater will produce a layer of ejecta that, after about 1 billion years, will become generally indistinguishable from the surrounding regolith except for maybe a slight topographic difference (ramp as you approach the crater rim). These larger impacts are rarer, but they do create significantly more future regolith material than the micrometeorite bombardment in one go.
Перевод:
Это создаётся не только микрометеоритным воздействием, но и большим воздействием. Кратер диаметром 1 км создаст слой взрыхления, но по прошествии 1 миллиарда лет станет неотличим от окружающего риголита. Эти явления более редки, но создают значительно больше материала для будущего реголита, чем микрометеоритные воздействия.

И вот при таких ударах крупными метеоритами и происходят выбросы лунных пород из глубины.
Незнаю где вы взяли эту цитату, но это определение не правильное, грунт это грунт, а реголит это уже другой термин, который отображает поверхностный слой НЕ ЛУНЫ, а любой планеты. Он "лунным грунтом" просто по определению не может быть, т.к. формируется посредством бомбардировки мелких и крупных метероритов из космоса. https://en.wikipedia.org/wiki/Regolith
Это цитата из БЭС, ссылку я привела ниже, правда надо было вставить внутрь цитаты. Грунт - буквально - это основа, лунный грунт назвали реголитом из-за своеобразной рыхлости. Посмотрите определение реголита в любых нормальных словарях. Но даже в той википедии, цитату из которой вы привели, сказано, что он состоит из пыли и раскрошенного камня (т.е. лунного), правда там ещё почему-то указана и почва, а вот это вот странно, но это же википедия.
Да, формируется посредством бомбардировки крупных и мелких метеоритов, формируется, но не является самими этими метеоритами. И так как вы всё-таки не против крупных, то продолжите, пожалуйста, мысль, - что происходит при ударе крупного метеора? Представьте себе эту картину.
Вы знаете, разговор ведь не о том каков слой пыли будет при возрасте в 6 000 лет
Это дополнительный разговор, чтобы показать, что пылевые часы сомнительны. Или всё-таки Луне 300 тыс. лет?;)
Это как бы отдельный разговор, но бравада "научными открытиями" умиляет. Вы лично верите в то что метеориты попадавшие в Луну, попадали не по касательной, а входили строго перпендикулярно поверхности? Догадываюсь что вы в этом сомневаетесь так же как и я. Тогда стоит ли противореча здравому смыслу утверждать что кратеры, в том числе и самый большой, это результат метеоритного попадания?
А результаты чего это?;) Почему обязательно строго перпендикулярно? Но траектория такая, что притяжение Луны будет тянуть его вниз. Они потому и падают, что пролетая мимо Луны, захватываются её гравитацией, и касательная постепенно стремится к отвесной, хотя и не становится полностью ею. Ясное дело, не в сферическом же вакууме это всё происходит.
Тоже интересное замечание по поводу "в космосе все нестабильно")) думаю астрономы с вами поспорят, космос настроен как часы, покрайней мере в обозримом пространстве и времени. Но если разобраться то может вы и правы, никто не может утверждать что те же законы физики работали всегда одинаково. Считается что они не изменялись, но это чисто "научная догма" в которую все ВЕРЯТ.
Не стабильно - в смысле не вечно под луной. Тот космос, который мы созерцаем сейчас, был совершенно иным миллионы и миллиарды лет назад, и звёзды тоже сгорают (спросите у Джуно:)), и взрываются, и сталкиваются, и выбрасывают потоки излучений. Всё движется, всё меняется. Но если бы менялись законы физики, то вряд ли мы остались бы живы. Основа всех законов - фундаментальные постоянные, как только они изменятся, произойдут такие катаклизмы во Вселенной, что нам вряд ли поздоровится.
 
Почему же тогда так важна была чистота Марии? Иисус не родился таким же, как и все мы, поэтому нам повторить его путь невозможно, так что это не технология, вернее это была бы такая технология, если бы Иисус родился от обычных людей. Но не надо забывать, что Иисус - Бог, он мог избавить себя от любых проблем, в нём не было несовершенства. Но он прошёл путь человека НАМЕРЕННО, для того, чтобы помочь человеку в его нелёгком восхождении. Открыл возможность для спасения именно потому, что прошёл через смерть будучи Богом и совершенным человеком, каким вначале был Адам.

почти согласен, но хочу сказать, что у Христа было смертное тело, а воскрес Христос уже в бессмертном теле,
да и при воскресении, умершие во Христе воскреснут в бессмертных (совершенных) телах, а у живых несовершенные тела трансформируются в совершенные (так написано в Библии)
 
Почему же тогда так важна была чистота Марии? Иисус не родился таким же, как и все мы, поэтому нам повторить его путь невозможно, так что это не технология, вернее это была бы такая технология, если бы Иисус родился от обычных людей. Но не надо забывать, что Иисус - Бог, он мог избавить себя от любых проблем, в нём не было несовершенства. Но он прошёл путь человека НАМЕРЕННО, для того, чтобы помочь человеку в его нелёгком восхождении. Открыл возможность для спасения именно потому, что прошёл через смерть будучи Богом и совершенным человеком, каким вначале был Адам.
неправда. адам был несовершенным.. или иисус.. у одного был пупок, а у другого нет было.
 
почти согласен, но хочу сказать, что у Христа было смертное тело, а воскрес Христос уже в бессмертном теле,
с чем именно??
с этим?

Иисус - Бог, он мог избавить себя от любых проблем
??

только ********* могут избавить от проблем..
или распятие не было проблемой для иисуса??
 
с чем именно??
с этим?
??
есть вопросы, на которые нет однозначного ответа (да или нет), т.к. требуется уточнение и пояснение, например:
снег - это вода?,
- и да и нет (да - по химическому составу, нет - по физическому состоянию)
может ли человек спрыгнуть с высотки, чтобы разбиться насмерть?
- и да и нет (физически может, но если разум и психика в норме, то не может),
но здесь уже возможна какая то дискуссия,
когда же речь идет о том, что может Бог,
то здесь двумя словами не ограничишься никак
 
почти согласен, но хочу сказать, что у Христа было смертное тело, а воскрес Христос уже в бессмертном теле,
да и при воскресении, умершие во Христе воскреснут в бессмертных (совершенных) телах, а у живых несовершенные тела трансформируются в совершенные (так написано в Библии)
в Библии четко написано, что Иисус безгрешен
имея несовершенное тело он не мог бы быть таким

Тело потому и смертное, что оно с грехом_ у Христа было как раз совершенное, как у Адама

Воскресший Иисус являлся ученикам в разных телах, а до смерти он был тем, кем родился_ совершенным безгрешным человеком
На небе он имеет духовное тело...

Ваше желание попасть в небо не дает Вам право нести нелепости про смертность/греховность Сына Бога
 
Ваше желание попасть в небо не дает Вам право нести нелепости про смертность/греховность Сына Бога

не врите, я нигде не писал о том, что Сын Бога был грешен, но Он и родился в смертном теле для того, чтобы ******* за грехи людей - чтобы была такая возможность взять наши грехи на Себя ...
40-дневный пост в пустыне - одно из многих свидетельств слабости тела и силы Духа Иисуса Христа
 
Назад
Зверху Знизу