Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
ну те, которые исходят от бессмертного духа:

Плод же духа: любовь, радость, мир ...

вот еще одна "зараза",которая никак не свойственна животным, но дважды разумных доводит до безумия и смерти:


 
Останнє редагування:
а животным знач эти качества недоступны???
- ""... Та шоб я **** если мой индюк войны хочет!"")))))
а при чем здесь животные?
(они ж из другой оперы)

Между прочим, Карлин - человек с религиозным воспитанием
помойму воспитания вообще никакого не было, кроме уличного
Атеистом стал уже во взрослом возрасте.
и вскоре пристрастился к алкоголю и наркотикам
 
а при чем здесь животные?
речь шла о вечных ценностях и бессмертном духе вот мне и стало интересно у животных они тоже есть??

помойму воспитания вообще никакого не было,
а что такое вообще - воспитание??навязывание ребенку выдуманных стандартов и комплексов??Вот наши школы например учат лгать учителям и родителям и отбивают желание учиться еще с первого класса))

и вскоре пристрастился к алкоголю и наркотикам
свобода выбора.а почему нет??********* и алкоголь тоже штука классная))
 
свобода выбора.а почему нет??********* и алкоголь тоже штука классная))
классное, это то, что можешь пожелать своей семье. Если иметь жену и сына алкоголиков-наркоманов, это классно. И им хорошо, значит классная штука.

а что такое вообще - воспитание?
Это то, что формирует человека. твои собственные ограничения. личные.
Когда ты меня описывал, ты всё хорошо бессознательно понимал. Как только мозг включаешь, сразу ничего не понимаешь.))



ну,тут хоть какая то конкретика,а чем лучше поклонятся фантазии написанной в книге??
Долго и бесполезно описывать мотивации возникновения языческих религий,но они хоть какую то логистику имеют.А голословные обещания рая....((((как можно вообще верить в ничто?))
У тебя есть друг ( подруга), чтобы не кровное родство, а чужой человек, но которого ты чувствуешь, как себя? Когда тому человеку плохо, и тебе не очень то хорошо. А когда тому хорошо и тебе спокойно и хорошо?
 
Останнє редагування:
ну те, которые исходят от бессмертного духа:

Плод же духа: любовь, радость, мир ...
Странно, но эти качества присущи и котам.

вот еще одна "зараза",которая никак не свойственна животным, но дважды разумных доводит до безумия и смерти:


Это тоже у животных есть. У котов тоже.




классное, это то, что можешь пожелать своей семье. Если иметь жену и сына алкоголиков-наркоманов, это классно. И им хорошо, значит классная штука.
Алкоголь и нароктики не означают алкоголизм и наркоманию... Морфий обезбаливающее, вино полезное, даж в Библии его пили, и т.д.
 
Останнє редагування:
ну вот ... приплыли
а что тут приплывать!!мож это не ********* и алкоголь плохие?а у человека с мозгами недоработочка??Мартышкин вон уже написал,все яды это лекарства.
Ты вот вино делаешь.так что,тебя нужно расстрелять?))
А вот с мозгами чела бог что то не доработал))
Это то, что формирует человека. твои собственные ограничения. личные
это называется комплексами и зацикленностью.

Алкоголь и нароктики не означают алкоголизм и наркоманию... Морфий обезбаливающее, вино полезное, даж в Библии его пили, и т.д.
где то так
 
А вот с мозгами чела бог что то не доработал))
как раз мозги и позволяют человеку самому обучаться/научаться полезному из Писаний
Мы ж не роботы, правильно поступающие/думающие,
мы- "по образу и подобию" должны подражать/отображать и понимать, что идет на пользу, что-зло
Причем нормы добра и зла Создатель знает лучше и обучает ч/з свое Слово
Нет в Библии ни одной нормы для человека, которая бы принесла ему вред
верно, Библия осуждает не употребление, а злоупотребление алкоголем

Нет никакого осуждения за выращивание виноградников и изготовлении вина, даже есть совет "пить ради желудка",
есть слова о том, что вино веселит сердце,
но также и о том, к чему приводит неумеренность и зависимость...
 
Останнє редагування:
Алкоголь и нароктики не означают алкоголизм и наркоманию...
В мире, разделенном на черное и белое, только это и означают.
В мире, где аргументы имеют значения исключительно в контексте личности их высказывающей, только так и может быть

Вот интересно, если Сатана - всегда лжет. Означает ли это, что если сатана сказал "Не стоит писаться в штаны", то (так как Сатана всегда лжет) нужно тут же начинать писаться в штаны?
 
Нет в Библии ни одной нормы для человека, которая бы принесла ему вред
В какой ситуации? Самозащита это вред, или польза? Если у вас оказался ******** и вас хотят ***** - можно выстрелить в нападающего? На решение доли секунды.
 
В какой ситуации? Самозащита это вред, или польза? Если у вас оказался ******** и вас хотят ***** - можно выстрелить в нападающего? На решение доли секунды.
христианин не полагается на ****** и расценивает его как орудие убийства
Христианин должен благоразумно избегать подобной ситуации ("видеть беду и удаляться")
Никто не застрахован от несчастья или неправомерного применения оружия против личности, но христианин - не та личность, которая должна/будет вести себя как нападающий/угрожающий/обороняющийся с таким же оружием в руках...

Если Вы будете с оружием в руках, то Вы ничем не будете отличаться от нападающего
 
В мире, разделенном на черное и белое
Небо черное, или белое?

raznocvetnyj_lug.jpeg


Вот интересно, если Сатана - всегда лжет. Означает ли это, что если сатана сказал "Не стоит писаться в штаны", то (так как Сатана всегда лжет) нужно тут же начинать писаться в штаны?
В штаны Сатаны можно...



христианин не полагается на ****** и расценивает его как орудие убийства
Тогда кто в окопах? Ведь атеистов там не бывает. На сколько мне известно, кришнаитов тоже...
Козаки вроде христиане.

Христианин должен благоразумно избегать подобной ситуации ("видеть беду и удаляться")
Если маленькому ребенку грозит опасность от взрослого - христианин удалится?

Никто не застрахован от несчастья или неправомерного применения оружия против личности, но христианин - не та личность, которая должна/будет вести себя как нападающий/угрожающий/обороняющийся с таким же оружием в руках...
Если Вы будете с оружием в руках, то Вы ничем не будете отличаться от нападающего
Христианин прибивает молотком штахеты к забору. Тут идет какой-то злой человек и намеревается его укокошить ножиком. Молоток не такое же ******, как ножик и не ******, а хозяйственный инструмент.

Судя по тому, что христианин не должен обороняться, его жут не радужные последствия.

Если судить по некоторым христианам в теме, то они используя то же ******, что и атеисты - слово - очень даже нападают. Не проявляют должной христианской кроткости...
 
Останнє редагування:
Не вижу и близко, как бы язычество могло конкурировать с христианством у которого есть как духовный опыт, о котором с вами говорит бесполезно, так же и ряд пророчеств на протяжении сотен лет.

А что каменные идолы говорят о себе? ;)
А почему вы не любите Кришну? У него большой духовынй опыт.

Вы что против воспитания в принципе?
Воспитания чего?
 
нет у животных и птиц эмоций.))
Пингвин жжет))

Дуста все время говорила, что у них эмоции (инстинкты) и нет духовности (выбора).
Но тут же явная духовность, его прет от огромного счатья, он узнал бога и спешит поделится этим знанием со всеми сородичами! Он даже еще не успел обдумать, как преподнесет им список заповедей...
 
А для одаренных повторяю, воспитания в принципе.
ты неверно отвечаешь
надо отвечать так:
А для одаренных повторяю, воспитания как комплекса технологий, направленных на целенаправленное формирование личности ребенка или изменение личности .
 
Я имел в виду опыт верующего человека.
Ну Кришна тоже не совсем бог, вернее он совсем бог и в то же время он снизошел на землю в теле человека...

А для одаренных повторяю, воспитания в принципе.
Вы думаетие, тут есть одаренные? Одаренные в чем?
Воспитание в принципе это как еда в принципе. Что вы будете заказывать в нашем ресторане? Еду в пнринципе.
Воспитание всегда положительно, или может быть отрицательно?

ты неверно отвечаешь
надо отвечать так:
100%
 
Назад
Зверху Знизу