Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.10.2004
Повідом.: 68923
Реєстрація: 11.10.2004
Повідом.: 68923
ты ж не думаеш что поголовно все в древности были *****ами, построив пирамиды, хрустальный череп и т п... (теизм там прослеживаеться явно).
И шо? Во славу богов построили пирамиду. И че, это доказывает наличие богов чтоли? Ты как обычно путаешься в логической типизации.
ты думаеш после клинической смерти атеисты многие отупели резко что в теизм ломонулись? так мелькоскопом никто им ничего не доказывал..
Околосмертельным переживаниям тоже есть масса интересных пояснений. Всем этим тоннелям и выходам из тела. И таки похоже на то, что это всё связано с работой мозга и его отключением из-за прекращения кровоснабжения. А ударяются то понятно — фигасе, тоннель, свет, вся херня. Слабые психически конечно тут же ударяются, это понятно. Раньше Моисея несгораемый куст на измену высаживал, теперь вот светящиеся тоннели.
игасе сколько ограничений... Говорить на философскую тему и не применять философских аргументов...
Ну так религиозные же не довольствуются философскими или логическими аргументами. Сказано же — вероятность существования всемогущей сверхсущности практически равна нулю. «А вы докажите». Окей, вот математический и вероятностный аргумент. Но не годится — это же «не доказательство, что бога нет». Так что пусть такие борзые сначала приведут хоть один аргумент, кроме негативной крититки научного метода. Докажите сначала, что вероятность существования ваших богов ненулевая. Приведите хоть один аргумент — как именно существование этих сверхсущностей себя являет в материальном мире. И почему без наличия этих сверхсущностей вселенная не может обойтись.
Те же сопли об источнике например поведения человека, гуманизма и тд уже давно окончены. Нравственность исходит из эмпатии, понимания и разумности. А не из выдуманных моральных законов со сверх-паханом, который смотрит. Чудеса и так далее — это необъяснимые явления. Необъяснимые для любых разумных людей. Которые честно говорят — я не знаю, почему. А для фанатиков и упоротых всё понятно уже давно — в книжке написано. Бог сделал. Или вселенская вибрация голографически сделала. Ну и так далее. Какая уж тут философия. Тут чисто догматы. И вся философия религиозных построена для поддержания легитимности догмата, а не для анализа.
Поэтому и такие ограничения. Тема может конечно и философская, но следствия вполне конкретные — в виде религиозных систем, сект, фанатизма, верующих и глупости.
Останнє редагування: