Какая связь между сознанием и происхождением?
Если принять тезис, что все происходит только в Вашем воображении, а на самом деле Вы сейчас в смирительной рубашке в заведении соответствующей направленности, то да - Ваше сознание полностью определяет то, что происходит вокруг...
"раздвоением личности попахивает... доказывать что-то самому себе... не верить самому себе...
Как в анекдоте старом "никому нельзя верить! даже себе!.. ведь только пукнуть хотел
Выпрыгните из окна... проснитесь... вернитесь в реальность...
еще пока нет,
но скоро будете ...
уход от божественного образа несомненно приведет вас в обезъянник
Знач у некоторых, верующих во всевозможных существ, есть поведение, а у неверующих в них поведения нету...
Хз.
Какоэ?
Если всё построено на рефлексах, то это наверное на всю жизнь. Даж после окончания жизни у тела остается рефлекторика - реакция на раздражители.
А может оценки нашей нет, как элемента окружающего мира. Что тогда есть?
Поведение различно? Так ведь?
Бытие определяет сознание. И сознание определяет бытие. Оба утверждения верны.
У всех стандартное- избавиться от боли.
Да, нервные реакции присутствуют, хотя сознания уже нет. Это философский вопрос, что считать сознанием.
Ну наша субъективная оценка точно есть. Ведь человек может усомниться в реальности чего угодно, кроме существования собственной субъективной оценки. Это согласно Платону, если память не изменяет.
Различно. И наверное ж приводит к различным результатам...
Хто зна, может быть.
У мазохистов сбой. Душа тоже хочет избавиться отболи? Душевной...
Летать, или не летать... уже давно вопрос практический. Сточки зрения материализма сознание уже давно изучается...
Ну реальность точно есть.
Запросто - моя субьективная оценка результат опыта и чужих мнений.
Платон многого не знал, что знают сегодня.
В чем выгода?
Возможно бог или сатана стирает ваши посты.
Вопрос так и не решен.
Можно сказать, что неверия, как такового не существует. мозг человека работает таким образом, что всегда выдаёт результат, то есть верит во что-то и выдаёт другой результат своей веры. То есть, неверие с точки зрения мозга, это тоже вера, просто в другое.
Именно так. Душа, это определяющий фактор. И лучше, когда болит ****, нежели душа. И мазохисты с точки зрения физиологии не отличаются от всех. Там своеобразная наркозависимость, потому что при боли мозг вырабатывает опиаты, дающие чувство эйфории.
Сознание изучается уже давно естественно, только вот с точки зрения материализма сознание почему-то определяется, как свойство, присущее только человеку. А вот другим существам сознание не присуще, это с точки зрения материалистов.
Да, но только у всех разная. И тут вопрос возникает. Почему реальность такая различная в один и тот же момент времени с точки зрения разных наблюдателей.
Опыт ведь ваш личный. И вы руководствуетесь именно своим опытом, хотя я могу руководствоваться своим опытом, и мы получим различные результаты и различную субъективную оценку и мнения.
Развитой социализм, так и не перешедший в коммунизм. Вероятно теория была ошибочна.
Наверное. Но есть опыт, например физические вещи, каждый может в них убедиться, стукнувшись головой об деревяшку. А вера в духов и т.д. - для избранных. Допустим кто-то видел духов, не факт, что это не было игрой воображения. Тогда он в них верит. А другой верит уже за компанию, не видя их и не слыша... Хотя канечно с электронами такая же штука. Но зная про электроны можно зажечь лампочку, а зная про высшую силу никто ничего вроде не может продемонстрировать. Молитвы то не работают... Не справляются божественные компьютеры, не успевают обработать все запросы. Или работают?
С материалистической точки зрения болит душа это психические терзания...
Это старая точка зрения, новая точка зрения видит сознание не только у человека...
Потому что все видят различные аспекты реальности... Еще некоторые к тому что видят добавляют фантазийные моменты, типа веры скажем в Санта Клауса. Тогда видение реальности еще больше разнится.
Опыт личный, но выводы я могу принять чьи-то... Соответственно опыт мой, а оценка опыта не моя.
Или элементы теории.
Может этозависит от конкретного политика, а в целом наверное нет.
И разве сознание Маркса не повлияло на бытие? Повлияло конечно, это очевидный факт. А вообще, всё было бы так- бытие определяет сознание человека, если бы величайшие философы прямо не говорили о том, что они берут информацию не из бытия, а из фантазий, которые непонятным образом становятся реальностью и совпадают вплоть до общих теорий и законов.
Каким образом?
Например - фантазия философа, ставшая реальностью?
Очевидный факт, что для изменения бытия были проведены ряд сложных долгих, трудоемких телодвижений...Не понял вопроса. Разве это не очевидный факт, что сознание повлияло на бытие?
