В некоторых сравнениях с другими живыми существами мы проигрываем. Например, если людей сравнить с бактериями или вирусами, то их приспособления оказываются намного более эффективными. Они более многочисленны (как по количеству, так и по массе) и их перспективы выживания несколько интересней наших.
Соглашусь, ваше замечание "не более того" справедливо во многом, т.к. трудно сравнивать разные виды.
Но всё же (возвращаясь к первоначальному вопросу), наши предки были неразумны, и когда-то мы от них в этом мало отличались.
Если Ваша "логическая" цепочка оказалась несостоятельной, это еще не значит, что Вам обязательно нужно впадать в демагогию и софистику.
Я просто переоценила вашу способность понимать собеседника.
Во первых, я не позиционирую себя христианкой (или около того) с высокими моральными принципами, поэтому не обязана быть тактичной.
Во вторых, я не претендую на тактичность в отношении себя, в отличие от Вас между прочим.
Может, уже хватит фантазировать, а?
А проявить нетактичность по отношению к собеседнику иногда бывает полезным для него, особенно когда она ответная.
Ваша логическая цепочка была ответом на мой вопрос, о чём Вы выше и написали. Утратили нить дискуссии и противоречите сами себе?
На какой вопрос, вы хоть помните? "Выше" я написала о своём ответе на ваш вопрос о расшифровке логической цепочки. Сам факт расшифровки не может быть состоятельным, либо нет, так что в чём противоречие? Сама же цепочка была приведена раньше в ответ на ваше заявление о беспорядочных связях верующих, основанном на "логическом" предположении - взять всё да и поделить (с).
Как мне кажется, писатель Соню сделал проституткой, чтобы показать, что целомудрие и чистота души не всегда связаны с телесным целомудрием. Чтобы люди научились жалеть падшего и видеть такого же человека, а возможно и лучшего. Наверное специально для фарисеев.
Извините, но после осознания и раскаяния Соня уже перестала быть проституткой.
Скажите, а зачем Вы подчеркнули слова, которые характеризуют посредников? И каким образом Ваши цитаты опровергают мою?
Подчеркнула для того, чтобы выделить главное, ради чего был приведён весь текст. А суть в том, что в борделях девушки были не совсем свободны, многие были завербованы и мечтали вырваться оттуда, поэтому нет ничего странного в том, что они молились, и можно догадаться даже о чём - чтобы покинуть этот дом, в котором они себе не принадлежат и не могут сами распоряжаться своей судьбой. В отличие от тех, кто имеет такую возможность, но не хочет отказываться от хорошего заработка.
А сочувствие к проституткам не должно превращаться в оправдание их поступков, т.к. такое оправдание только подталкивает их в бездну.
Не злость по отношению к ним, не желание сжечь их на костре
Давайте не будем фантазировать, а?
Христиане часто делают огромную ошибку, когда начинают с ненавистью хлестать людей по лицу ЗАКОНАМИ
Ненависть, осуждение - это грех. А вот палка, ударившая тебя (не о вас, а в общем) по голове, может спасти от падения в пропасть.
Я помню, 9% - это не показатели.
Новые данные приведены в качестве подтверждения одного из моих предыдущих сообщений - ссылку на него Вы видите чуть выше. Вы вступили со мной в дискуссию, как раз в стремлении его оспорить.
Простите, издержки критического мышления, не могу верить на слово, без пруфов.
Я сказала однозначно, что по моему мнению, в этом вопросе имеет значение только самоидентификация. Если Вы хотели увести дискуссию в сторону - у Вас это не получилось.
Вот именно, по вашему мнению, так что не надо уводить дискуссию в свою сторону. А в свою я вас не тяну, мне достаточно выразить свою точку зрения и обосновать, что я и сделала, а вы можете оставаться при своём мнении и при своём призрачном обосновании.
И ещё. Если у христианства так мало последователей (это за 2000-то лет), значит, оно не состоялось. И в этом случае как-то очень самонадеянно выглядят россказни его последователей о влиянии на общество.
Оно состоялось, потому что существует так долго. А на общество влияет на самом деле очень много факторов.
Но уж если человек Вам ответит "верю", то нужно ли Вам уточнять, насколько сильно он верит?
В принципе, я не против, если Вы будете это делать )) Тем самым Вы просто будете поддерживать мою позицию, так как подобными вопросами заставите человека сомневаться.
Ну так сатана (предполагаемый) тоже верит, но его нельзя назвать адептом Бога. В данном контексте сомнение только поможет укрепить веру.
А вот если говорить о сомнении в целом, то тут с одной стороны оно помогает прояснить истину, а с другой - мешает двигать горы
, так что его тоже должно быть в меру.
судя по тому, как Вы пытаетесь верующих от неверующих отличать, Вы можете абсолютно любую наперед заказанную статистику получить ))
А я не пытаюсь её получить, только критикую то, что получил кто-то другой.
девушка ходит в церковь, носит кучу символики и т.д.,
У тех, кто постоянно ходит в церковь, образуется некое сообщество, что-то вроде собрания, люди начинают общаться друг с другом, обсуждать различные вопросы, приобщаясь всё больше к церковной жизни. На праздники от таких людей я получаю СМС-ки, в которых обязательно упоминается Божья помощь, дети их ходят в воскресную школу, и т.д. Их хоть и не так много, но и не единицы, вот они - верующие. Какие аборты, какая беспорядочная жизнь? Там, наоборот, одни посты сплошные.
(в репу уже не лезет)
