И что? Это означает что они меньше скрещивались и меньше мутировали после выделения из общей группы, но никак не то что они наши предки.
Абсолютно не логично. Логично предположить что есть один общий предок, но никак ни один подвид от другого.
Поройся в корнях мож и были в роду Итальянцы.
Приведи определенную цитату, чтобы не вводить в заблуждение людей, которые читают это, если таковые есть.
Так это и есть современные исследования. Или у тебя есть иные данные по этому вопросу?
Читай внимательнее. Современный человек. А потом пошло разделение на негров и остальных, а между этими событиями порядка 100 тыщ лет.
Да, и чего нового там рассказали?
Значит тебе нужно выражаться яснее, желательно на русском языке.
А разве я где то говорил о внешнем виде наших общих предков?
Ну и с этим я и не спорил. Проявление интеллектуальных способностей разное.
1. где в моих словах что-то похожее было?
И при чем здесь интеллект? Если человека тошнит от жаренной селедки, то это вовсе не означает, что он тупой (ну, если он, конечно, не устраивает по поводу этой селедки крестовых походов)
Ну да... мифы это весомый аргумент. И, конечно же, мифы намного весомей и правдивей научных исследований...
Вот
Учитывая что основной двигатель развития живых организмов по теории эволюции-это мутации, то негроиды не развивались, ибо не было стимула к этому.
Естественно с нашей точки зрения, с точки зрения технократической цивилизации.
Ты где то говорил что древние люди мало жили, и только с развитием науки и медицины в частности, мы победили многие болезни.
При том как он проявляется. Мы придумали антибиотики, а они их не придумывали, они их берут из природы.
Да существенный. Если правильно подходить к мифам. Если их соотносить с историческими данными. Так, например открыли Трою. Сначала о ней узнали из поэмы, и долго считали выдумкой, пока Генрих Шлиман ее не раскопал.
1. никакой связи с процитированным нет.
Не совсем так.
Тот период, о котором идет речь, вряд ли можно считать историческим...
Но есть один неоспоримый факт. Внешний вид. Они не сильно отличаются от своих предков, а мы сильно. Соответственно у нас есть некие отличия, по крайней мере во внешности. А за этими внешними отличиями стоит окружающая среда, которая нас заставила меняться, и которая заставила меняться китайцев. А значит и образ жизни несколько иной. А раз образ жизни иной меняется и что то внутри нас. Таким образом ментальные отличие у нас огромные на данный момент.
Не всегда, тому пример твои же негры. У них происходило мутаций меньше чем например у китайцев или европейцев. А единственное отличие между нашими предками на момент выхода из африки это окружающая среда.
Тут не всегда. Сейчас все настолько быстро меняется что человеку постоянно нужно учится. И соответственно нужно постоянно что-то учить. Причем как раз в сжатые сроки.
Я считаю, что у прошлых поколений иммунитет все-таки выше, из-за того, что если выжил в детстве то уже живешь.
А какой период ты считаешь историческим?
Неоспоримый факт - мы являемся одним биологическим видом. Внешние отличия могут, на самом деле, формироваться довольно быстро. Есть расы, которые сформировались всего за каких-то 1,5-2 тысячи лет.
И вот этот переход уже просто высосан из пальца.
С чего Вы делаете такой вывод?
Вы так говорите, будто вид на совете племени принимает решение:
Вы переоцениваете сложность того, что нам сейчас приходиться учить. Попробуйте научиться делать каменные орудия и Вы поймете, что фотошоп в комплекте с Access'ом - просто детский сад.
Есть понятие "доисторический период". В точной дате его окончания, естественно, есть много разночтений. Однако по самым "оптимистичным" взглядам, этот период закончился с изобретением письменности не ранее, чем 3т. лет до нашей эры. Т.е. 5т. лет назад. Это составляет всего около 3% от времени существования современного вида человека. И менее 0,1% от времени существования гоминид.
Собственно и что? Они ж есть. Ты этого не отрицаешь?
Чуток поправлю, не из пальца, а из внешних условий.
Немного не точно выразился не мутации, а адаптации. Различия между нами и неграми-адаптации к условиям в которых живут славяне. Напомню тебе еще раз, что наш разговор начинался с идеи объедения Славян. Не вопрос сюда можно и Негра прилепить, после адаптации...
А что ты выделил в основные параметры и почему?
Какая забавная гипотеза. А как она объясняет тот факт, что дети частенько похожи на пап?
Национальность - совершенно условная штука. В природе нет национальностей, их придумали люди.
Собственно и то, что мы один вид. Отличия между расами чисто внешние и не более того.
То есть акула в эволюционной цепочке стоит выше чем человек?
Дело не в скрещивании, дело в национальных традициях. Как раз из-за хорошего скрещивания полукровки считались везде предателями. Ибо такому предать можно всех, всегда есть куда перебежать. Как воспитаешь так вырастет.
Тут суть не в сложности а в временной составляющей.Сейчас учится надо постоянно. А раньше, в детстве выучил, когда дед актуально. И вот это и есть напряг, люди думают что они уже всему научились к какому-то моменту, как это было когда-то (знания не обесценивались), но это не так сейчас, все меняется очень быстро.
Ну не скажи, люди сильнее отличаются от кошек, ибо развиты больше, не корректное сравнение, хотя бы в плане религий. Какие у кошек религии?
И что чем подход отличается?
В эволюционной цепочке акул нет человеков... и да, "акула" - венец акульей эволюции...
"национальность" и прочие разделения придуманы людьми. И не в очень гуманных целях...
Что за бред?
Куда перебегать? Кого предавать?Эт точно... причем без привязок к расе...
Собственно, я об этом также писал. Сейчас обучение сильно растянуто во времени и "доучиться" можно в любое время. Есть несколько несложных ключевых навыков (чтение и язык в целом), которые нужно в детстве усвоить, а дальше никаких ограничений по времени.
Этот напряг скорее к силе воли представляет требования, а не к интеллекту.
А религия - это признак генетического развития?
И что это за свидетельства? Вы же сами себе противоречите. Несколько постов назад указывали время появления первых человеков в 200к лет назад. С чего это Вы в 1000 раз этот срок увеличили?
Гитлер сука - падший советский ангел епта! )))
Насколько я понимаю в эволюционной цепочке человеков есть акулы.
Не совсем людьми, а самой природой. А люди, да, используют это в своих корыстных целях. Так же как автомат. Он сам по себе ни плохой, ни хороший.
Нужно не деление по национальностям, а объедение по национально-традиционным признакам.
Странная реакция у тебя на не знакомые тебе вещи.
Так может лучше, может так лучше память работает, постоянно тренированная.
Почему? Раньше объем знаний был меньше, и поэтому было проще, и актуальность знаний была дольше.
Наоборот, сейчас идет упор на интуитивное усвоение, на основе некой базы, тк объем знаний велик, все не упомнишь.
Религия признак развития психики или сознания, это надстройки созданные людьми, и это один из отличительных признаков людей от животных.
Указывал. С точки зрения официальной науки или с точки зрения теории эволюции.
