Чтоб Хобби приносило радость...

[gs]

Увеличивающий наглазник решает проблему. В любом случае навестись и по д40 и по 520 (620 практически такой же) проблематично без матового экрана\одувана.

да и с матовым - тоже. а "одуван" на никонах - встроеный

Повторюсь! Ты забываешь про другое фокусное расстояние.

от увеличения фокусного грип меньше не становится. меняется только характер боке.

По лайвью изврат разве что в д40. Очень удобно, особенно если на штативе. И 10 кратное увеличение любого сектора, и возможность использования быстрого фазового автофокуса (с опусканием зеркала и пропаданием картинки) и прочее прочее.

представляю себе эту портретную сессию с девушкой в городе с штативом
а иначе - реальный изврат. у самого д90 с отличным лайвью и экранчиком - да ну ***, держать тушку на руках и дрючится там наводясь, вместо того чтобы концентрироваться на объекте съемки.

 

[gs]

Прекрасно, а можно там внести поправку на бф\фф?

а какой бф у дальномера?

Извини, но это перл. ГРИП зависит от 3-х факторов
- расстояние до объекта
- фокусное расстояние
- диафрагма

Отркываешь любой грип калькулятор, вводишь два разных фокусных с одинаковой диафрагмой, меняешь только расстояние ( пропорционально увеличению фокусному) так, чтобы в кадр был одинаков по заполнению.
и смотришь на цифры. спорить на эту тему уже надоело , если честно.

Ну ты же понял про какие ситуации я говорю.

не очень. пейзаж на дырке 1.4?

 

[se1ect]

И что ж наснимали то, покажете?

 

[se1ect]

я не понимаю в чем проблема выложить, то что ты снимаешь, плохо или хорошо, зато это будет объективно, а не рассказывать, как круто снимать на Оли и не показывать результатов.

 

[gs]

Ты же забываешь самое важное - есть "резкостная диафрагма" а есть "настоящая", которая показывает насколько ослабляется световой поток.

это ты про что, типа у олика все стекла резкие у никона\кенона - мутняк на открытых? посмешил....

Поэтому при проигрыше в грипе (кстати открой калькулятор посмотри проигрыш кроп 1,5 vs 2. Во первых он незначителен.

"всего лишь" на треть больше , ага

Во вторых у нас даже мутноватые на открытых дырках объективы не софтят) наша система имеет существенный выигрыш в выдержках.

жги дальше не надо путать мягкое с теплым.
от того что вы вырезали середину кадра, и растянули ее на матрицу с гигансткой плотностью пикселя - разрешающая способность объектива падает, а не растет . единственное что - на объективах у которых резковыраженное падение резкости ПО КРАЯМ - олик немного обрежет.
но лично мне известны только 2 таких объектива - преславутая, некчемная сигма 30 1.4, и распиареный гагнообъектив Г40, у которого собственно вся изюменка - в нерезкости по краям

Ну где есть эфр 100 при реальной светосиле 1.4?

а нахрена такой? ночью портреты снимать? а в плане ГРИП - на 100мм сложно заметить разницу даже между 2.8 и 4. из за размытого в хлам боке, и сплюстнутой грип.
и встречный вопрос, как насчет светосильных шириков\штатников у олика?

По поводу шумов почему-то не дождался комментариев. Парой постов выше - iso 800 1\13 сек.

по поводу шумов - я уже давно предлогал - встретится, сделать несколько одинаковых кадров и все. че херней страдать, выискивая удачные кадры которые невозомжно сравнить.

 

[john&m_007]

Трепло.........

М-м-м-м..... тоже не помню про обвинения....поддерживаю.... надо ещё чё-нить выложить.....

 

[se1ect]

На что снимают с Оли:

Е-3
МС Гелиос 44М-6, МС Гелиос 77М-4, Вега 12 2,8/90, Зенитар-М 1,7/50 Индустар 61 Л/З,
Mamiya Sekor 55/1.4, Переходник Nikon->4/3, Nikon Nikkor 50\1.4 Ai

взято из подписи.

 

[Eternal_spirit]

Эх зачетный зуйкосрач вышел надо еще пентаксистов подтянуть пусть про лимы раскажут

Кстати где ТС, и приносит ли ему уже хобби радость?)

 

[se1ect]

пентаксисты мирные сымают а не доказывают

 

[gs]

В дешевом секторе - практически так и есть.

как так, в подробностях можно? конкретные объективы , аналоги в обоих системах, цены.

Тут одна из ключевых ошибок хаятелей системы 4\3. У пикселя есть общая площадь, а есть "светочувствительная". Прикол в том, что общая светочувствительная площадь пикселей на последнем поколении 4\3 и aps-c почти сравнялась. Поэтому мы проецируем на одну и ту же площать по сути. Но только центр.

незнаю что за волшебная система там, ну да ладно, даже если так - то у каждой линзы есть свой предел разрешения линий\на миллиметр . так вот от того что вы вырежете из линзы полуторный кусок или половину - разница в разрешении будет какраз равна этому коэффициенту. или олимпус волшебным образом научился увеличивать разрешение объектива по центру?

А на полтинике ЭФР 2.1 и 2.8 значит разница просто определяющая

не понял, поясните

14-54/2.8-3.5 - 600$
11-22//2.8-3.5 - 700$
8mm/3.5 - 700$

первые два - по параметрам получаются хуже чем тамрон 17-50 400 баксовый на никоне\кеноне

О, только соблюдая хронологию событий это я с первого же поста на эту тему говорил что разные кадры сравнивать нельзя, а можно только либо тесты в одних условиях либо графики шума. Только тогда меня заклевали и ты в том числе. Правда сразу после предоставление малошумного бытового кадра всё встало на свои места )))

ну вот, у меня в субботу, завтра тобишь - есть время, можно встретиться и покрутить в руках тушки, сделать пару одинаковых кадров.

 

[gs]

Я про то, что разница в 0,7 стопах и на портретных расстояниях по глубине грип незначительна.

да как сказать. почти стоп разницы. стоп светосилы в деньгах стоит очень не мало.....

Только вот длинный конец эфр 75 vs 108. Наверное не корректно сравнивать?

ну так и по грип выходит что то близкое к китовым никонам с их 3.5-4(5.6)

У меня на такое времени нет. Вот эти люди

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

частенько организовывают тематические массовые фотовстречи. 13-14 числа (я точно пока не знаю) будет байкерская тематика. Если интересно - приходи (у них обычно прикольно, во всяком случае для новичка-любителя - говорю всем а не Gs) я там буду.

не. у меня одна завтрашняя суббота свободна - потом возвращается девушка и мне уже не до всяких тестоглупостей будет

 

[john&m_007]

На что снимают с Оли:
Е-3
МС Гелиос 44М-6, МС Гелиос 77М-4, Вега 12 2,8/90, Зенитар-М 1,7/50 Индустар 61 Л/З,
Mamiya Sekor 55/1.4, Переходник Nikon->4/3, Nikon Nikkor 50\1.4 Ai
взято из подписи.

Ещё юпитеры, мир-ы(почти не пользую)......

Эх зачетный зуйкосрач вышел надо еще пентаксистов подтянуть пусть про лимы раскажут
Кстати где ТС, и приносит ли ему уже хобби радость?)

О, нашел у себя отличную иллюстрацию к этой теме:

 

[FL]

не. у меня одна завтрашняя суббота свободна - потом возвращается девушка и мне уже не до всяких тестоглупостей будет

вот как оно.. уже и тесты не в радость..
тут темка есть рядом..как встретить и отметить..
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=14151865&postcount=16

 

[se1ect]

Олли, олли хоть бы дал кто по клацать на него с приличным стеклом, авось я наговариваю, кто смелый? Хотя не думаю, что найдутся, из пентаксистов только Свордик откликнулся, за что ему респект.

 

[se1ect]

ну по поводу мануальных, Олики хоть экспозицию в реальном времени мерять умеют? я не думаю что Е3 за 1600 грина так уж подходит для мануальной съемки, тут бы скорее пятак первый с ФФ матрицей за те же деньги был лучше. Либо тот же Д200 Д300 с полной поддержкой мануалов никоновских байонетов.

если посадить девушку на байк это не становится фотоумностью, вы снимите ёё попробуйте на том байке красиво, это уже другой вопрос.

 

[gs]

разве эти деньги берут только за игры с грип?

ну а вам известно точно что по всем остальным параметрам за которые берут деньги - оликовские линзы лучше?

лень пускаться опять в выкладки и доказывать, что это не так, но штатные зумы они априори не для игр с грипом. А вот вдвое бОльшая реальная светосила чем у стандартного китового зума это важно.

короче тут спорить можно долго, и про важность светосилы перед грип и т.д., но фактом останется то, что ежели снимаешь портреты - то малая грип у линз - будет во главе стола. как не крути.

Дык если посадить девушку на байк это будет сразу фотоумность
Просто у меня подружка-байкер есть. На всякий случай я договорился с организаторами чтобы она в качестве модели и я типа-фотограф были на разных площадках. Оно мне надо, такая ответственность

да не, благодарствую, нам пока что надо так, чтобы народу вокруг небыло, хот с мотоциклами хоть без да и вообще - я на юга уезжаю на след неделе

 

[gs]

И поэтому тут нужны фиксы

с которыми у олика явные траблы...

 

[juristkostya]

И поэтому тут нужны фиксы

похоже, сейчас дешевле решить эту проблему большой матрицей в виде первого "пятака", нежели супер-светлой оптикой на дваждыкропе. Скажем, совсем недорогой зум 70-200/4 на бюджетном ФФ закрывает практически любую разумную потретную задачу. Для редких случаев, когда этого недостаточно, можно держать Ю-9...

Поэтому мы проецируем на одну и ту же площать по сути. Но только центр.

"Только центр" - это если мы задействуем оптику от более крупноформатной системы. Если же объектив изначально спроектирован под 4/3,, он будет иметь такое же падение разрешения к краям, как более крупноформатный объектив на соответсвующей крупноформатной матрице.

первые два - по параметрам получаются хуже чем тамрон 17-50 400 баксовый на никоне\кеноне

ну, зачем же так. Уж 11-22 - отличнейшее стекло настоящего проф уровня.

надо еще пентаксистов подтянуть пусть про лимы раскажут

реальные лимообладатели (да вот хоть я, например ) рассказывать не будут, т.к. словами этого не передать )))) ну, может, матерными междометьями, в крайнем случае )))

 

[john&m_007]

Что вы тут меряетесь?!
Народу нужны действительно классные кадры, а не исо с фиксами.....

Победитель конкурса

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Nick0las]

john&m_007
Фиксы и вечные споры о 70-210/сколько нибудь, размере матрицы и боке нужны портретистам-бокедрочерам.

Победитель конкурса Заповедная Украина

Ну .. если это победитель то с этим конкурсом все понятно