Что взять новострой или вторичку?

[leha2000]

Re: Что взять новострой или вторичку?

На ремонт подъездов выделяется по 150 тыс, просто они куда то уходят.

Проблема с людьми советским мышлением, что им государство все сделает.

Вот наверное одна из достоинств новостроев, что люди понимают что для них никто ничего делать не будет, а во вторичке многие получили жилье бесплатно.
Новости недавно были,так там по документам потратили на ремонт все 150 тыс в прошлом году, а в подъезде даже не знали об этом.Вся информация какой подъезд и где будут делать засекречена.

Нам в том году в подъезде накидали на стены штукатурку с машинки прямо на краску. Пока еще большая часть держится, даже пережила мэра. Но местами уже отпадает.
Хотя конечно для такого ремонта это как-то дорого.

 

[DarkTamplier]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Ладно сейчас, но что через лет 10 делать с вторичкой. В некоторые дома страшно в подъезды заходить.

А шо ей будет через 10 лет, если она простояла 50-60 лет то столько же ещё простоит без проблем.
Выбирайте с такую чтоб подъезд был с ремонтом и новым лифтом, таких тоже хватает.

 

[Lloyd]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А шо ей будет через 10 лет, если она простояла 50-60 лет то столько же ещё простоит без проблем.

А у панелек разве не 50 лет срок годности?

 

[Ami]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А у панелек разве не 50 лет срок годности?

А вторичка - это только панельки?

 

[solegs]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А у панелек разве не 50 лет срок годности?

125 лет вроде

 

[Lloyd]

Re: Что взять новострой или вторичку?

125 лет вроде

от 50 до 100 вроде.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Lloyd]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А вторичка - это только панельки?

Строго говоря - нет (сам могу дом маршала бажанова линкануть), но как правило - да.

 

[Rainbow1]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А у панелек разве не 50 лет срок годности?

Что вы со своими сроками годности, кто их писал эти сроки? Смотрите на дом, если он в нормальном состоянии, в подвале нет воды, нет критических повреждений, он легко переживет всех нас вместе взятых.

Посмотрите на хрущевки, которым было отведено 50 лет. С 1960-1965 уже прошло 55-60 лет, большинство уверен простоит как минимум столько же.

Тем более дома более поздней постройки, простоят 100 лет и ничего с ними не будет

 

[Ami]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Строго говоря - нет (сам могу дом маршала бажанова линкануть), но как правило - да.

Та даже без домов в центре. Есть та же 87 серия, которая простоит еще долго. Есть кирпичные 14-этажки. Есть всякие спецпроекты. Панельная хрущевка или чешка - это в принципе не то жилье, которое можно покупать.

 

[Rainbow1]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Не, ну реально, хватит надр...ть на эту супер-пупер 87 серию. Как дети маленькие, честное слово. Чем она принципиально отличается от других многоэтажек? Те же яйца, только в профиль. Такие же человейники-муравейники, с такими же проблемами. Что тут вообще можно сравнивать?

Другое дело, сравнивать многоэтажку с частным домом. Вот тут разница принципиальная

 

[Гість 163907]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Не, ну реально, хватит надр...ть на эту супер-пупер 87 серию. Как дети маленькие, честное слово. Чем она принципиально отличается от других многоэтажек? Те же яйца, только в профиль. Такие же человейники-муравейники, с такими же проблемами. Что тут вообще можно сравнивать?

Другое дело, сравнивать многоэтажку с частным домом. Вот тут разница принципиальная

Не скажи, это что то в подсознании у человека, сразу понимаешь что твое, а что нет.

А вот по поводу частного дома, этот очень дорого, а те сараи что у нас в городе это любители земли.

 

[Ami]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Не, ну реально, хватит надр...ть на эту супер-пупер 87 серию. Как дети маленькие, честное слово. Чем она принципиально отличается от других многоэтажек? Те же яйца, только в профиль. Такие же человейники-муравейники, с такими же проблемами. Что тут вообще можно сравнивать?

Кирпичный дом на голову лучше панельки, даже если это силикатный кирпич. Плюс в 87 потолки 2.7-2.8, а бОльшая часть внутриквартирных стен - гипсовые, что дает простор для перепланировки. Ну и квартиры там побольше, чем в чешках.

 

[Rainbow1]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Кирпичный дом на голову лучше панельки, даже если это силикатный кирпич. Плюс в 87 потолки 2.7-2.8, а бОльшая часть внутриквартирных стен - гипсовые, что дает простор для перепланировки. Ну и квартиры там побольше, чем в чешках.

Ну прям на голову лучше!? Чем? Не повторяйте заученные мантры. Просто фантастика. Еще раз повторю, в целом это те же яйца только в профиль. Потолки как правило теже 2.50-2.55, иногда видел и 2.45, наличие лилипутских комнат по 8м2. И это прям на голову лучше панельных, где комнаты как раз нормального размера?

 

[leha2000]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Ну прям на голову лучше!? Чем? Не повторяйте заученные мантры. Просто фантастика. Еще раз повторю, в целом это те же яйца только в профиль. Потолки как правило теже 2.50-2.55, иногда видел и 2.45, наличие лилипутских комнат по 8м2. И это прям на голову лучше панельных, где комнаты как раз нормального размера?

Все-таки получше. К примеру однушка в 14этажке кирпичной на Новых домах. Площадь 40 кв м против 33 в панельной девятиэтажке. Комната там действительно большая. Больше 20 кв м.
Кухня такая же маленькая. Кладовка или гардероб еще есть. Лоджия на всю стену на две комнаты. Другие квартиры там тоже больше по площади.

 

[Rainbow1]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Все-таки получше. К примеру однушка в 14этажке кирпичной на Новых домах. Площадь 40 кв м против 33 в панельной девятиэтажке. Комната там действительно большая. Больше 20 кв м.

Кухня такая же маленькая. Кладовка или гардероб еще есть. Лоджия на всю стену на две комнаты. Другие квартиры там тоже больше по площади.

Да, немного лучше... но явно это не тянет на "голову лучше"

 

[leha2000]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Да, немного лучше... но явно это не тянет на "голову лучше"

Конечно. И она чем-то напоминает ЖС-1 эконом, тоже белый силикатный кирпич. Который кстати тоже не на голову лучше обычной панельной 9этажки.
Утепления пенопластом правда нет, но в однухе оно и не надо: там лоджия полностью отделяет квартиру от улицы.

А какой размер кухни в ЖС-1 эконом?

 

[bez47]

Re: Что взять новострой или вторичку?

А какой размер кухни в ЖС-1 эконом?

8.5м2

 

[Rainbow1]

Re: Что взять новострой или вторичку?

И она чем-то напоминает ЖС-1 эконом, тоже белый силикатный кирпич. Который кстати тоже не на голову лучше обычной панельной 9этажки

Да, и это КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ

 

[Линч 2017]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Все-таки получше. К примеру однушка в 14этажке кирпичной на Новых домах. Площадь 40 кв м против 33 в панельной девятиэтажке. Комната там действительно большая. Больше 20 кв м.
Кухня такая же маленькая. Кладовка или гардероб еще есть. Лоджия на всю стену на две комнаты. Другие квартиры там тоже больше по площади.

Лучше всего распашонка , где длинный коридор, отдельные сан узлы, как Инна хотела и кухня с балконом и комната с балконом, в одинарке на минуту 2 балкона.
Такие квартиры есть на Алексеевке напротив Класса и Танкопии с Садовым, может где ещё, там кухня до 9 квадратов по памяти.
Кстати очень интересная планировка для одинарки с 2-мя балконами, минус в том, что дома панелька и они всегда были угловыми

 

[Маргарита79]

Re: Что взять новострой или вторичку?

Лучше всего распашонка , где длинный коридор, отдельные сан узлы, как Инна хотела и кухня с балконом и комната с балконом, в одинарке на минуту 2 балкона.
Такие квартиры есть на Алексеевке напротив Класса и Танкопии с Садовым, может где ещё, там кухня до 9 квадратов по памяти.
Кстати очень интересная планировка для одинарки с 2-мя балконами, минус в том, что дома панелька и они всегда были угловыми

Таких квартир много по городу во всех районах есть. На этаже 6 квартир. 2 - е из них малогабаритки.