Что такое счастье?

[ratatuy]

я думаю, что человек от разного может быть счастлив, каждому свое, же один счастлив, а для другого это обыденность,

В этой цитате уже есть ответ,обыденность означает лишь тот, кто ещё не попробовал того, что вызвало эту обыденность у другого, одного и того положения (ощущения) .Почему была вызвана такая реакция как обыденность у другого?Потому что пресыщение ощущений.Напоминает немного ,если тереть долго мочку уха оно занемеет и пропадет восприятие(занемеет).Это вообще не подпадает под категорию Счастье.Счастье не может надоесть ,Счастьем невозможно присытиться.И не может быть обыденным -не та категория!

Счастье это проходящее ощущение,

Счастье не может быть ощущением ,потому что оно Абсолютно (я повторяюсь).Абсолютно и в довесок ,означает вечно и никогда не "заканчивается",не проходит,иначе оно не было бы Абсолютным,а вот то что заканчивается уже не совершенно ,а это уже нельзя назвать Счастьем,а можно назвать лишь приятным и неприятным восприятием (ощущением)

просто неприятностью

Приятность и не приятность зависит от восприятия сознающего,поскольку Счастье не может быть не приятным,то оно и не входит в эту категорию ,потому что по определению ,как я говорил выше Абсолютно.
У каждого есть свое понимание Счастья,не нужно просто приятные ощущения называть Счастьем.Почему?Потому что меняется восприятие и меняются ощущения,а Счастье - Абсолютно!

человек от разного может быть счастлив

Живое существо радуется ,от того ,что по его ощущениям ему нравиться,но поскольку эта радость заканчивается,рано или поздно ,то это несчастье.Чем это вызвано?Сменой ощущений ,(восприятия)!

 

[Zerok]

Это вообще не подпадает под категорию Счастье.Счастье не может надоесть ,Счастьем невозможно присытиться.И не может быть обыденным -не та категория!
Счастье не может быть ощущением ,потому что оно Абсолютно (я повторяюсь).Абсолютно и в довесок ,означает вечно и никогда не "заканчивается",не проходит,иначе оно не было бы Абсолютным,а вот то что заканчивается уже не совершенно ,а это уже нельзя назвать Счастьем,а можно назвать лишь приятным и неприятным восприятием (ощущением)
Приятность и не приятность зависит от восприятия сознающего,поскольку Счастье не может быть не приятным,то оно и не входит в эту категорию ,потому что по определению ,как я говорил выше Абсолютно.

Это что-то новенькое.. Ежели следовать этим доводам, то счастья не существует... Недостижимый идеал в силу определения.... Где почерпнул-то таких знаний?

 

[Vadonchikus]

Счастье - это осознание себя здесь и сейчас. Это когда мы не вспоминаем прошлое и не думаем о будущем. Просто живем настоящим моментом.

 

[Zerok]

Счастье - это осознание себя здесь и сейчас. Это когда мы не вспоминаем прошлое и не думаем о будущем. Просто живем настоящим моментом.

Например, когда корчимся от зубной боли

 

[Vadonchikus]

Например, когда корчимся от зубной боли

Зубная боль - результат неправильных мыслей в прошлом.

 

[Zerok]

Зубная боль - результат неправильных мыслей в прошлом.

А геморрой - результат неправильных слов в прошлом.

 

[ratatuy]

счастья не существует..

Если живые существа. стремятся обрести Счастье или найти его,то по определению как они могут искать то ,чего не существует?Значит оно существует!Просто не нужно под категорию Счастье "подстругивать" то что в последствии надоест или вызовет апатию ,обыденность.Счастье иная категория,это категория сверх идеи.Не Оно для нас,а мы для Него.Я постами выше писал, что это Личность.Некоторые называют Его Богом.Мы не можем по определению быть пользователями Счастья.Почему?Оно первичнее нас,выше нас,Абсолютнее нас.Мы можем только лишь служить Счастью ,а не потреблять Его.Удовлетворение и внутренняя наполненость,не в потреблении ,а в отдавании(служении).А мы хотим наслаждаться разного рода ощущениями и говорим что это Счастье,но они то проходящи и имеют совсем другую природу (категорию).

Это что-то новенькое.

Нет это "старенькое",просто ведическая мудрость и размышления "знания","опыт", мудрецов ,учителей ,востока.Другой просто менталитет сознание и мышление."Измерение" ,осмысление, другими категориями.

Где почерпнул-то таких знаний?

Там и подчерпнул.Только когда начинаешь понимать и влезать немного глубже,становиться понятным тот факт ,что по определению ,не ты можешь понять ,а одарят ли тебя по милости тем ,что бы понял ,"вкусил",осознал.Физически (механически),это не приемлемо.Это зависит от искренности ,"чистоты" мотива("чистоты" сердца),зачем все это нужно и какова цель.

Счастье - это осознание себя здесь и сейчас

Каждое живое существо осознает себя на своем "здесь" и сейчас,если оно не спит.Неужели все счастливы?

Это когда мы не вспоминаем прошлое и не думаем о будущем. Просто живем настоящим моментом.

Сложно не вспоминать прошлое , а также не думать о будущем,две поправки возможности этого ,это когда ты спишь(бездеятельность) или влюблен!Влюблен в Счастье!А просто жить настоящим моментом ,это из серии "жить хорошо",как в фильме!!!Но тут же сразу поправляют "а хорошо жить еще лучше".Так что просто жить настоящим моментом это "не существовать".Или ты спишь!Тогда получаются все те кто спит счастливы!Это тупо жить ,без цели или бездействовать ("спать")Что то повеяло буддизмом!Но хочется "хорошо жить"?Другое дело поиск Счастья!Или влюбиться в Счасте и служить Ему!И обрести полноту ,смысл жизни!Вот это да!Соприкаснуться (влюбиться) в Счастье, означает настоящий момент без прошлого и будущего,означает вечные отношения и внутреннее удовлетворение ,"вкус","переживания",которые по природе сладостны.Все остальное банально,временно и не интересно,по просту гавно!

 

[Zerok]

Мы не можем по определению быть пользователями Счастья.Почему?Оно первичнее нас,выше нас,Абсолютнее нас.

Ты в своём уме был, когда писал такую ахинею? Мы созданы для счастья? Те это в пятнашке объяснили?

 

[ratatuy]

Ты в своём уме был, когда писал такую ахинею? Мы созданы для счастья? Те это в пятнашке объяснили?

Созданы -нужно было написать в кавычках.
Под Счастьем лично я ,подразумеваю Личность(Бога),под собой частицу "сознания",по простому душа.Поскольку оба, являются существами вечными,одно "выходит "из другого ,есть причина и есть следствие.Если бы я был причиной ,то был бы Богом.Поэтому Счастье первичнее меня.Главнее меня. Теперь вопрос ,либо я являюсь потребителем Счастья (эгоистом) или наоборот .Мы не можем потреблять и быть потребителями того ,что выше нас,первичнее нас.Почему?Потому что не мы "создатели".Это все равно что я создаю робота ,и я предназначен для служения этому роботу(это немного не совершенный пример).Поскольку у всех и у меня есть желание Счастья ,то это означает первое,у меня его нет.Второе могу я стремиться к тому чего нет?Не существует!Не могу!Если не только у меня ,но и у других есть это стремление.Поэтому все живые существа ищут Счастье,но под Счастьем могут подразумевать все что угодно.В основном идея состоит из потребления чего либо и мотивируется при этом ощущениями.И причем здесь пятнашки ,если все хотят Счастья,у любого спроси- хочешь быть счастливым?Они скажут нет,у нас дела по важнее ,наверно...

 

[LadyAleksa]

Созданы -нужно было написать в кавычках.
Под Счастьем лично я ,подразумеваю Личность(Бога),под собой частицу "сознания",по простому душа.Поскольку оба, являются существами вечными,одно "выходит "из другого ,есть причина и есть следствие.Если бы я был причиной ,то был бы Богом.Поэтому Счастье первичнее меня.Главнее меня. Теперь вопрос ,либо я являюсь потребителем Счастья (эгоистом) или наоборот .Мы не можем потреблять и быть потребителями того ,что выше нас,первичнее нас.Почему?Потому что не мы "создатели".Это все равно что я создаю робота ,и я предназначен для служения этому роботу(это немного не совершенный пример).Поскольку у всех и у меня есть желание Счастья ,то это означает первое,у меня его нет.Второе могу я стремиться к тому чего нет?Не существует!Не могу!Если не только у меня ,но и у других есть это стремление.Поэтому все живые существа ищут Счастье,но под Счастьем могут подразумевать все что угодно.В основном идея состоит из потребления чего либо и мотивируется при этом ощущениями.И причем здесь пятнашки ,если все хотят Счастья,у любого спроси- хочешь быть счастливым?Они скажут нет,у нас дела по важнее ,наверно...

Вы запутались)) Как выяснилось у нас разные понятия счастья, для меня счастье/несчастье существует и ощутимо.
Почему Вы Бога не отождествляете с Любовью.. Блаженством? А Вы же по подобию созданы, так почему не можете пользоваться тем, что в Вас есть???
И если Вы создали робота, то кто будет его обслуживать как не ВЫ? Только Вы знаете на что он ориентирован и Вы, можно так сказать, служите ему, смотрите за тем , чтоб не сбились программы, которые Вы на него поставили

 

[ratatuy]

Как выяснилось у нас разные понятия счастья

Конечно разные .

для меня счастье/несчастье существует и ощутимо

Это не счастье или несчастье ,это понятия хорошо и плохо.Например.Вам подарили кольцо с огромным блириантом.Хорошо? Да! У вас через пол часа его украли.Плохо?Да!Когда вы обладали им ,Вы были "счастливы"(радостны),когда потеряли ,совсем другое восприятие.

Почему Вы Бога не отождествляете с Любовью..

Потому что Любовь это такая же категория как и Счастье.Это Личности.
А вот что вы подразумеваете под этим словом ,я не знаю.

Блаженством?

А это как?Можно по подробнее?

А Вы же по подобию созданы, так почему не можете пользоваться тем, что в Вас есть???

Да ,но у меня ничего нет ,по той причине что я не создатель и мне ничего не принадлежит.

И если Вы создали робота, то кто будет его обслуживать как не ВЫ? Только Вы знаете на что он ориентирован и Вы, можно так сказать, служите ему, смотрите за тем , чтоб не сбились программы, которые Вы на него поставили

Я об этом сразу в скобках оговорил:

(это немного не совершенный пример)

Почему не совершенный? Потому что у робота нет свободы воли,а у нас есть.

 

[LadyAleksa]

Конечно.


Да ,но у меня ничего нет ,по той причине что я не создатель и мне ничего не принадлежит.

Потому что у робота нет свободы воли,а у нас есть.

Прочтите свои слова)

 

[ratatuy]

Прочтите свои слова)

Ииииии.Свобода воли?Тогда вы должны оговорить что конкретно подразумеваете под

пользоваться тем, что в Вас есть???

Я имел ввиду что Вы подразумевате нечто материальное.
Конечно у меня есть свобода воли ,это бесспорно.
Ну иииии....?

 

[Vadonchikus]

Созданы -нужно было написать в кавычках.
Под Счастьем лично я ,подразумеваю Личность(Бога),под собой частицу "сознания",по простому душа.Поскольку оба, являются существами вечными,одно "выходит "из другого ,есть причина и есть следствие.Если бы я был причиной ,то был бы Богом.Поэтому Счастье первичнее меня.Главнее меня. Теперь вопрос ,либо я являюсь потребителем Счастья (эгоистом) или наоборот .Мы не можем потреблять и быть потребителями того ,что выше нас,первичнее нас.Почему?Потому что не мы "создатели".Это все равно что я создаю робота ,и я предназначен для служения этому роботу(это немного не совершенный пример).Поскольку у всех и у меня есть желание Счастья ,то это означает первое,у меня его нет.Второе могу я стремиться к тому чего нет?Не существует!Не могу!Если не только у меня ,но и у других есть это стремление.Поэтому все живые существа ищут Счастье,но под Счастьем могут подразумевать все что угодно.В основном идея состоит из потребления чего либо и мотивируется при этом ощущениями.И причем здесь пятнашки ,если все хотят Счастья,у любого спроси- хочешь быть счастливым?Они скажут нет,у нас дела по важнее ,наверно...

Если продолжить твои рассуждения, то получается счастье - это быть инструментом в руках Бога. Т.е. задача всех людей - найти свое предназначение (понять какие именно задачи тебе уготованы на это воплощение) и действовать в этом направлении. Понял и действуешь в этом направлении - получи свои материальные блага по твоим потребностям и счастье в душу. А не понял - получи тумаков и несчастье в душу.
Я тебя правильно понимаю?

 

[ratatuy]

Если продолжить твои рассуждения, то получается счастье - это быть инструментом в руках Бога.

Это не то, чтобы счастье ,а предназначение сознания(души),наше изначальное естественное положение,у каждого "предмета" просто есть цель,например у вилки -накалывать еду.У души (сознания),это служить Абсолюту(личности)Счастью.Потому что, не Он для нас ,а мы для Него.Поскльку обладаем свободой воли ,потому как не роботы ,то живем там, где имеем желание жить.Но поскольку там где живем всегда ищем счастья (заменитель Счастья),то не удовлетворены и страдаем.Поскольку "я" не является телом, то удовлтворять нужно не тело,а мы пытаемся удовлетворять то,чем мы не являемся и хотим при этом Счастья,называя Счастье ощущениями ,которые пропустили через оболочку временно принадлежащую нам,то бишь тело.Но есть одно но,повторим вопрос:

Если продолжить твои рассуждения, то получается счастье - это быть инструментом в руках Бога

Добровольно ,быть инструментом в руках Бога.Но под Богом подразумеваю ,не дядьку с бородой ,а Личность Сверхкрасоты,с которой у меня могут быть отношения,причем вечные отношения."Любовные" отношения,потому как влюбиться можно только в Красивого,в Отца небесного ,Справедливого,Правителя всех миров ,влюбиться не возможно,потому как вызывает другие чувства ,уважения, почитания ,благоговения.А это уже не то,не тот "вкус" отношений.Любить друг друга могут только равные Личности (или сторона которая выше по положению),чтобы было на равных,если этого нет ,то это сродни уже уважению и почитанию.Если Красота позволит нам быть с ним на равных,то могут возникнуть именно любовные отношения ,где не понятно кто выше ,а кто ниже и тогда вопрос:

получи свои материальные блага по твоим потребностям и счастье в душу

просто отпадет,потому как что возлюбленные будут между собою делить?Материальные какие то блага ?Или вечно "наслаждаться" отношениями друг друга?
Есть два понятия раба .Первый ,это когда тебя заковали и эксплуатируют,потом дают свободу и говорят : "Ты свободен!".И раб с радостью убегает прочь.Второй ,это раб Красоты,это когда ты влюблен безпамяти ,а Любимый тебе говорит: "Ты свободен!"- это воспринимается как наказание.Поскольку мы как души (сознание),обладаем свободой воли,то хотим и стремимся быть свободными,но мы "несчастны " в этой свободе,потому как другое предназначение ,я об этом говорил выше.

Т.е. задача всех людей - найти свое предназначение

Задача всех живых существ,не только людей,потому как это все души в телах.Все стремятся к Счастью,даже муравей,даже слон ,неговоря за категорию более развитых созданий -людей.Да, найти свое предназначение!Быть "счастливым " означает быть влюбленным без памяти,но влюбленным в кого? В абсолютную Красоту!И эти отношения никогда не прекратятся! Почему?Да невозможно просто отказаться и не быть влюбленным.Вот это Абсолютно!То что заканчивается имеет изъян,и Счастьем нельзя назвать.

 

[Vadonchikus]

Подытоживая вышесказанное, скажи, что же такое счастье?

 

[ratatuy]

Подытоживая вышесказанное, скажи, что же такое счастье?

Я уже говорил постами выше:

Счастье ,это Верховная Личность Бога.Счастье это не состояние,.....

 

[Vadonchikus]

ratatuy, скажи, а ты религиозен? Т.е. веруешь ли ты в какую-нибудь одну или несколько религий?

 

[ratatuy]

ratatuy, скажи, а ты религиозен? Т.е. веруешь ли ты в какую-нибудь одну или несколько религий?

Меня не интирисует религия,меня интерисует реальность.Религия ,сродни мракобесию.

веруешь ли ты в какую-нибудь одну или несколько религий?

Вера это нечто другое,а чтоб верить в религию,то это мракобесие.А меня интирисует реальность.Видно не правильно задан вопрос.

 

[Vadonchikus]

Что тебе дает такое мировосприятие о котором ты тут поведал?