Что такое коммунизм?

[damirrf]

Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон

 

[ArchbishopLazar]

Главный ужас для кап стран .

 

[IPalex]

Из сказанного выше следуют важные выводы о том что сам по себе коммунизм не является ни хорошим ни плохим, но всегда несамодостаточен – он всего лишь форма, которую возможно наполнять политическим, экономическим, культурным, национальным, научным, производственным, предпринимательским или любым другим содержанием.

Поэтому вот мы и констатируем современное представление о изрядно замусоренном предмете и объекте темы.
Приведем здесь же антонимы понятий:
Коммунизм - приватность
Социализм - индивидуализм
Капитализм - альтруизм.
Из сказанного видно что коммунизм и капитализм не является антонимами и должны сосуществовать, не исключая друг друга взаимно.



Говоря о коммунизме вообще, следует непременно упомянуть о советском большевизме, как о конкретной очень примитивной его реализации, левой и тоталитарной, здравствующей и поныне, хотя несколько видоизменившейся и потерявшей в весе. Из этого не следует что сам по себе коммунизм всегда левый – нет, он никакой, не левый и не правый. Именно отечественные большевики, всегда возносившие молитвы коммунизму, сделали все что было в их силах чтобы узурпировать, исказить и зашорить это понятие, превратив его в нелепый стереотип, который по сей день процветает прежде всего в русском языке.

Со многими вашими мыслями согласен

 

[Mopga]

т.е. невозможен ))

В палате у коматозников коммунизм.

 

[Aleman]

«Маркс» помилково вважав капіталізм антиномією комунізму − звідси і висновок про необхідність переможної класової боротьби найманих трудящих проти господарів-капіталістів. Чого простіше? Однак було грубою помилкою інкримінувати «Марксу» або кому-небудь з його дурномовних послідовників прерогативу винаходу комунізму і його монопольного трактування. Більшість однойменних тем зводяться до задаремного перебирання деталей багатотомних праць великих і найвидатніших, завалюються марним словесним сміттям в умовах безпредметності і безальтернативності. А в результаті словники та енциклопедії країни, де майже століття ним займалися, рясніють нісенітницями на кшталт «безкласове суспільство», «справедливий суспільний лад», «від кожного за здібностями, кожному за потребами», «суспільну власність», «відсутність експлуатації» і т.п. глобальними щасливими благами. Причому з неодмінними посиланнями на «Маркса» і на гаряче відданого йому Бланка.
У європейських і американських джерелах ситуація не набагато краще зі зрозумілих причин. І тим не менше таке важливе фундаментальне соціальне явище і поняття як комунізм повинно мати прозоре нормальне визначення і неприпустимо широке ходіння в мовах перекручених його трактувань.

 

[ichbin]

«суспільну власність»

. Суспільна власність мабуть таки реалістичне поняття. Державна власність напевне і є тою власністю організованного суспільства.

 

[sn62]

Все "..измы", идут от онанизма. Половых органов, тела, духа, души, но обычно - онанизма сознания.

Стоял бы у Ленина член и была бы у этого онаниста баба, то не попала бы целая страна , в реализацию идей христанутых (коммунистических идей) на практике. Войн бы не было - гражданской и тем более ВОВ. Да и ДУРАКОВ бы, не расплодилось.

 

[alex_troy]

Все "..измы", идут от онанизма.

Стоял бы у Ленина член и была бы у этого онаниста баба, то не попала бы целая страна , в реализацию идей христанутых (коммунистических идей) на практике. Войн бы не было - гражданской и тем более ВОВ. Да и ДУРАКОВ бы, не расплодилось.

вы вместо социально-экономических предпосылок революции видите основную причину в недоёбе одного человека? вы серьёзно?

 

[Aleman]

Со многими вашими мыслями согласен

Тоді ми маємо зробити висновок про те що взагалі не може бути не комуністичного суспільства чи політичної партії тому що люди, що не мають вдосталь спільного не здатні спілкуватися, утворювати суспільство або політичні угрупування. Це ж стосується таких спільностей як нація або держава.

 

[Achtung7]

К тому же оказываются неспособными довести дело до конца.

Всех истребить?

Индивидуальность человека определяется его Эго - , которое по самому своему определению и несомым функциям категорически отказвается быть "таким как все".
Следовательно - "коммунизм", как идея марксизма идеологически и экономически возможен лишь в обществе "просветленных" с отсутствием Эго.

Люди не пчёлы и не муравьи, поэтому идея коммунизма совершенно неосуществима. Стать, как все (СКВ) НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ВОСПРИНИМАЕТСЯ, как смертельная угроза, возникает страх смерти(СС).

Индивидуальность человека определяется его Эго - , которое по самому своему определению и несомым функциям категорически отказвается быть "таким как все".
Следовательно - "коммунизм", как идея марксизма идеологически и экономически возможен лишь в обществе "просветленных" с отсутствием Эго.

Люди не пчёлы и не муравьи, поэтому идея коммунизма совершенно неосуществима. Стать, как все (СКВ) НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ВОСПРИНИМАЕТСЯ, как смертельная угроза, возникает страх смерти(СС)

Нам ведь не приходится уповать лишь на ранних да еще и «коммунистических» «социалистов-утопистов». Хотя на досуге не лишне обсудить кто чего мечтает. Однако же реальный коммунизм как форма общения совершенно не исключает конфликты любой природы, субординацию, диктатуру, эксплуатацию и другие весьма сложные и небезопасные вещи и явления, которые принципиально исключают позитивное отношению ко всяким коммунизмам и социализмам вообще.

При капитализме происходит эксплуатация человека человеком, а про коммунизме - наоборот.

 

[Aleman]

При капитализме происходит эксплуатация человека человеком, а про коммунизме - наоборот.

Ясна річ що предмет тут не дуже оригінальний і делікатний вельми. Але й дотепер «комунізм» широко вживане популярне поняття. Однак же визначення його в словниках та енциклопедіях посилається на пріоритет великих всевишніх і сумніву рядових користувачів не підлягає. Російська мова тут виявляється в перших рядах ініціаторів і скаржитися на агресивну чужоземщину за старою звичкою ніяк не виходить. Тому й відповідати треба за досягнення і подвиги славних радянських ветеранів у тому числі в галузі мовознавства якщо самі вони на таке не здатні. Звинувачувати адже Америку в «комунізмі» ніяк не можливо, і сидять місцеві академіки лауреати та роблять вигляд що нічого не бачать і не знають та на закордонних колег поглядають, може чого звідти капне .
А якщо простіше , так перш за все потрібно сформулювати питання про коректність вживання словосполучень «комуністичне суспільство», «комуністична партія» , «комуністичний союз» за аналогією , наприклад , з усім відомим «прейскурантом цін». А потім вже і пояснити потрібно що безграмотні політичні авантюристи стільки років морочили голови не в міру лояльним невибагливим інтернаціональним російськомовним громадянам.

 

[Achtung7]

подвиги

Звитяги, мой мальчик.

Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон

Люди в принципе не могут жить при коммунизме, даже при условии максимальной толерантности .

 

[sn62]

вы вместо социально-экономических предпосылок революции видите основную причину в недоёбе одного человека? вы серьёзно?

Социально - экономические предпосылки определены как "реализация идей христанутых на практике" , А недоёб как "Из искры возгорится пламя...".

От невозможности трахать женщин, ублюдок трахнул целую страну. Коленопреклонённая поза рабов, вполне удобна .

Люди в принципе не могут жить при коммунизме, даже при условии максимальной толерантности .

Легко. Уже говорил. Клеймо на лоб и печать на руку. Глобализация сознания, прежде всего, а затем только общность политических, экономических и социальных интересов. Людей разъединяют понятия "для себя, для семьи, партии, народа, государства". Достаточно разрушить приоритеты "добра" и "зла", взаимозаменив их, получите счастливое коммунистическое общество. Любовь, необходимо уничтожить.

 

[Achtung7]

Легко. Уже говорил. Клеймо на лоб и печать на руку. Глобализация сознания, прежде всего, а затем только общность политических, экономических и социальных интересов. Людей разъединяют понятия "для себя, для семьи, партии, народа, государства". Достаточно разрушить приоритеты "добра" и "зла", взаимозаменив их, получите счастливое коммунистическое общество.

Это абсолютно неустойчивое состояние системы. Чтобы его поддерживать, придётся держать в тюрьмах как минимум пятую часть населенина.

 

[sn62]

Это абсолютно неустойчивое состояние системы. Чтобы его поддерживать, придётся держать в тюрьмах как минимум пятую часть населенина.

На современном уровне понятия "человек", да конечно. Но что допустим, мешает лишить людей функции продолжения рода? Всё, проблема "моя семья" - решена. Ну и подумайте, нахрен тогда государство, партии, аппарат управления ?
Ну как, офигели, от простоты решения? Позабавлю вопросом. Куда делись ТАРАКАНЫ? Почитайте в инете, версию в привязке к ГМО, вот тогда и сообразите, что собственно происходит на самом деле, с ЧЕЛОВЕКОМ .



Для активизации серого вещества , попробуйте месяц, не употреблять хлеб и его модификации. А вот когда через неделю, наступит ломка, как у наркомана, авось мозги, начнут работать, что такое ПРОДУКТЫ и зачем они такие. С тем же успехом, откажитесь от синтетики, на тот же срок. Придётся валить в тайгу, с ружьём, солью и спичками, выездом в "дерёвню" не обойдетесь, там всё те же "блага" цивилизации. Предлагаю не сраные "посты" христанутых, а настоящую, чистку сознания. Пробуйте, забавный результат гарантирован, процесс испытан, правда не по моему желанию, а так жизнь сложилась.

 

[Achtung7]

На современном уровне понятия "человек", да конечно. Но что допустим, мешает лишить людей функции продолжения рода? Всё, проблема "моя семья" - решена. Ну и подумайте, нахрен тогда государство, партии, аппарат управления ?
Ну как, офигели, от простоты решения? Позабавлю вопросом. Куда делись ТАРАКАНЫ? Почитайте в инете, версию в привязке к ГМО, вот тогда и сообразите, что собственно происходит на самом деле, с ЧЕЛОВЕКОМ .

А с чего ты решил, что тараканы исчезли? ГМО вообще не вреднее самой цивилизации.

А вот когда через неделю, наступит ломка, как у наркомана, авось мозги, начнут работать, что такое ПРОДУКТЫ и зачем они такие.

Попробуй не есть, и будет ломка. Еда главный наркотик.

 

[Борис66]

А с чего ты решил, что тараканы исчезли?

А разве он где пишет, что исчезли? Он спрашивает: куда делись ТАРАКАНЫ? Если внимательно прочитать все его посты в разных темах раздела, то становится понятным - тараканы объелись ГМО без хлеба и поселились в голове sn2, принеся туда "Знание".
P.S. Прошу прощения у публики "знанием" не наделенной. Некрасивый пост с моей стороны, но достал уже этот "втупляющий знадун" своим гонором.

 

[Achtung7]

А разве он где пишет, что исчезли? Он спрашивает: куда делись ТАРАКАНЫ? Если внимательно прочитать все его посты в разных темах раздела, то становится понятным - тараканы объелись ГМО без хлеба и поселились в голове sn2, принеся туда "Знание".
P.S. Прошу прощения у публики "знанием" не наделенной. Некрасивый пост с моей стороны, но достал уже этот "втупляющий знадун" своим гонором.

Ты совершенно прав, но будем снисходительны.

 

[self555]

Кстати, до революции,прихода этих ребяток к власти, с толковых словарях было определение "коммунизм это право владения чужой собственностью"

Ребяткам это не понравилось, и это они вымарали по- своему, утопив суть вопроса.
Кажется, 1я леди была у истоков цензуры, и наступили темные времена средневекового насаждения идиотизма. Более полсотни лет сделали свое дело,(Будет сделано, товарищ Сталин!- где-то тут на форуме встречалось...)

И теперь это мы называем НАШЕЙ ЖИЗНЬЮ. Класс!

 

[Achtung7]

Кстати, до революции,прихода этих ребяток к власти, с толковых словарях было определение "коммунизм это право владения чужой собственностью"

Так, выходит, у нас теперь коммунизм. Типа товар-ищи.