Что последнее прочитали?

[Генератор Идей]

Почему вы не читаете современную фантастику и вообще литературу? Или вы обсуждаете прочитанное 20-30 лет назад?

Новую я пробовал в 2014, тогда пиарилось только про войну, русских, героев и высшую рассу. После нескольких прослушанных в аудио, такая тема просто стала задрачивать и отбили охоту выбирать их всего хлама, хоть что то стоящее

 

[Совата]

Новую я пробовал в 2014, тогда пиарилось только про войну, русских, героев и высшую рассу. После нескольких прослушанных в аудио, такая тема просто стала задрачивать и отбили охоту выбирать их всего хлама, хоть что то стоящее

Зачем было выбирать про войну? Я читаю то, что мне нравится, а не про войну. сейчас столько классных книг.

Я всем очень советую наших украинских авторов Марину и Сергея Дяченко. (пишут в паре) Читать все романы подряд. Это мои любимые авторы.

 

[wowa2004]

Спасибо!
В FB2 нашёл только Кертеса,а какого автора Вы читали?

Ищенко Е.П.
Криминалистика, учебное пособие.
Изд-во Питер,2013

А вот из западных...на ум ничерта не приходит, тем более чего то вменяемого и по сюжету и по языку написания, мне адски советовали нила геймана, но шото как то не сложилось пока...

Увы. Уровень перевода западных авторов оставляет желать. А так есть нормальные, но их сложно скачивать -у буржуев все за деньги... причем за западные... Дороговато выходит. Того же Хайнлайна, которого тут упоминали, в переводе вообще читать невозможно (те романы, что он начал писать после того, как забросил детские). Вроде Stranger in a Strange Land или Farnham’s Freehold. А так романы классные.

 

[Совата]

Йен Маккдональд - Бразилья. Кто держит руку на пульсе, что скажете об этой книге, и вообще об этом авторе?

 

[Совата]

Возрастной контингент. Мало кто остаётся всю жизнь восприимчив к новому. Даже у книги издателей при планировании тиражей имеется правило — до 30 человек читает новое, после максимум только перечитывает.

Я в жизни не перечитала ни одной книги. Не вижу в этом смысла. Столько нового не читано. Столько интересного есть непознанного.

А прочитанные книги, даже если и забываются, то свое дело они уже сделали, свой след оставили и повлияли на сознание и на подсознание.



прочитала книжку Долина совести (есть аудиоверсия) Авторы Мария и Сергей Дяченко. Рекомендую. социальная, жизненная фантастика если можно так сказать.

 

[Гість 77692]

Я всем очень советую наших украинских авторов Марину и Сергея Дяченко.

А я из современных всем

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

советую

 

[Совата]

А я из современных всем

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

советую

с чего начать?

 

[Гість 77692]

с чего начать?

Бот. Это первый его технотриллер. До этого там что-то приключенческое было, я не читал. потом сиквелл - Бот. Гуаякильский парадокс. А дальше как угодно если попрет Твердыня мне оч понравилась еще. можно и с нее

 

[Совата]

Бот. Это первый его технотриллер. До этого там что-то приключенческое было, я не читал. потом сиквелл - Бот. Гуаякильский парадокс. А дальше как угодно если попрет Твердыня мне оч понравилась еще. можно и с нее

технотриллер. Что-то мне подсказывает, что это что-то мужское и интересное только мужчинам, не? техно-это как?

 

[Гість 77692]

технотриллер. Что-то мне подсказывает, что это что-то мужское и интересное только мужчинам, не? техно-это как?

Хотел своими словами, но на вики определение довольно короткое и емкое

Технотрилер — жанр художньої літератури, що досліджує взаємодію людини з реально існуючими технологіями, а насамперед — фатальні помилки у цій взаємодії, що призводять до техногенних катастроф.

Техническая сторона да, проработана очень хорошо, но как по мне, на всех рассчитано, ну может разве кроме тех, кто не в состоянии автобус от самолета отличить

цитата с википедии о книге Бот

Чорновий варіант книги автор дав десятьом дівчатам, для виявлення складних та незрозумілих місць. Внаслідок критики було скорочено велику частину складних описів та деталей

Пишет на таком себе живом языке, иногда ругательства использует, никакого высокопарного слога, от этого все воспринимается оч реалистично.



Классика жанра, это Парк юрского периода.

 

[Совата]

Хотел своими словами, но на вики определение довольно короткое и емкое


Техническая сторона да, проработана очень хорошо, но как по мне, на всех рассчитано, ну может разве кроме тех, кто не в состоянии автобус от самолета отличить

цитата с википедии о книге Бот


Пишет на таком себе живом языке, иногда ругательства использует, никакого высокопарного слога, от этого все воспринимается оч реалистично.



Классика жанра, это Парк юрского периода.

Ладно, почитаю, чтобы иметь общее представление.

 

[Гість 77692]

Ладно, почитаю, чтобы иметь общее представление.

если приставка "техно" пугает, лучше начать с Твердыни тогда

 

[Ziggy]

Почему вы не читаете современную фантастику и вообще литературу?

худлит не интересует.
книга, которую я сейчас читаю, издана в 1975, и с тех пор ничего толковее по этой теме не выходило, кроме переизданий ее же вот так и получается.

 

[Совата]

худлит не интересует.
книга, которую я сейчас читаю, издана в 1975, и с тех пор ничего толковее по этой теме не выходило, кроме переизданий ее же вот так и получается.

"эта тема" это серьёзно.

 

[Hisp]

детективы неинтересны - всех мэтров прочел, а сейчас одно уг. я вот космосагами увлекаюсь - прикольное чтиво в метро по пути на работу. кста, кто может посоветовать чего-то типа саги о форкосиганах или волчьи миры?

Культура Бэнкса была?
Твоих не читал, но эта серия вполне таки космооперична.

Почему вы не читаете современную фантастику и вообще литературу?

Не у всех есть желание тратить время на беллетристику. Быстро проходящую, к тому же.

книга, которую я сейчас читаю, издана в 1975, и с тех пор ничего толковее по этой теме не выходило

Что же это такое невероятное?

 

[Совата]

Культура Бэнкса была?
Твоих не читал, но эта серия вполне таки космооперична.


Не у всех есть желание тратить время на беллетристику. Быстро проходящую, к тому же.

Ну да, лучше вообще не тратить время на чтение, смотреть телек в фоновом режиме и вспоминать то, что читал 20 лет назад.

тем более как вы можете об этом судить, если ничего не читаете современного, или по вашему менению единственно достойные книги к прочтению-это классика ?

 

[Ziggy]

Что же это такое невероятное?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Geoffrey Parker.
The Army of Flanders and the Spanish Road 1567-1659: The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries' Wars

"Фландрская Армия и Испанская дорога 1567-1659"

набор и найм, доставка на место, снабжение, оплата, командование, нравы, медицина, мятежи, дезертиры, да просто быт испанского ограниченного контингента в Нидерландах времен их войны за независимость.

Паркер - это голова нашел не сам, по наводке.

 

[Гість 77692]

Если из последнего, то сейчас Эйхенбаума читаю ака Всеволод Волин.
Дочитаю, опять за художественную возьмусь ))

 

[Hisp]

Geoffrey Parker.
The Army of Flanders and the Spanish Road 1567-1659: The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries' Wars

Ну да, тема специфическая Паркер, вижу, глубоко в теме. Много книг по 16-18 векам.
Жаль, нет в аудио формате, послушал бы.
Давно сижу на Great Courses

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- все в аудио. Много истории за разные периоды.

Ну да, лучше вообще не тратить время на чтение, смотреть телек в фоновом режиме и вспоминать то, что читал 20 лет назад.

тем более как вы можете об этом судить, если ничего не читаете современного, или по вашему менению единственно достойные книги к прочтению-это классика ?

В чем принципиальная разница поглощения беллетристики и тв?

Что ты понимаешь под "классикой"? Да, я думаю что имеет смысл читать что-то "выдержанное", хотя бы лет 10-20. За это время совсем проходное отсеивается.
Ну, или тщательно выбирать по доверенным отзывам.

 

[Совата]

Ну да, тема специфическая Паркер, вижу, глубоко в теме. Много книг по 16-18 векам.
Жаль, нет в аудио формате, послушал бы.
Давно сижу на Great Courses

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- все в аудио. Много истории за разные периоды.



В чем принципиальная разница поглощения беллетристики и тв?

Что ты понимаешь под "классикой"? Да, я думаю что имеет смысл читать что-то "выдержанное", хотя бы лет 10-20. За это время совсем проходное отсеивается.
Ну, или тщательно выбирать по доверенным отзывам.

А что по твоему беллетристика? Я читаю то, что считаю интересным, мудрым, свежим, заставляющим задуматься, посмотреть по новому. И так далее. А читать неактуальную фантастику, взгляд из прошлого, который сейчас выглядит наивно и даже глупо, зачем?

Книга должна быть интересной, красиво написанной и оставлять послевкусие. Такие книги я читаю. И слава Богу хороших современных книг читать не перечитать.

А если вы и дальше будете обсуждать то, что прочли 20-30 лет назад, то эта тема сдохнет.