Что почитать о войне?

[bLAK]

Скажу про себя. Если бы не книги Суворова я так до сих пор и считал бы что на нас (тогда я жил в Советском Союзе) напали "внезапно" и "вероломно".

IMHO лучше читать ****нские книги Суворова чем "Воспоминания и размышления" Жукова, которые уже после смерти Жукова от издания к изданию продолжали новыми обрастать сочными подробностями от коллектива авторов.
"****нские книги" основаны на логике, фактах и проверяемых ссылках а не на идеологии. Этого у него не отнять.

что не так про Власова? Он пишет что власовцы знали что их всех расстреляют как только придут советы? А ты сомневался?

 

[Медведь Балу]

Скажу про себя. Если бы не книги Суворова я так до сих пор и считал бы что на нас (тогда я жил в Советском Союзе) напали "внезапно" и "вероломно".

IMHO лучше читать ****нские книги Суворова чем "Воспоминания и размышления" Жукова, которые уже после смерти Жукова от издания к изданию продолжали новыми обрастать сочными подробностями от коллектива авторов.
"****нские книги" основаны на логике, фактах и проверяемых ссылках а не на идеологии. Этого у него не отнять.

что не так про Власова? Он пишет что власовцы знали что их всех расстреляют как только придут советы? А ты сомневался?

ну именно на такое и направлены эти ****окниги. насчет фактов так это спорно. есть куча авторов которые разоблачают суворова. есть куча которые лижут пятки. он предатель и это точный факт.

про власова - так он его в "Самоубийстве" оправдывает. сидит а англии и строчит книги по заказу. как вообще ему можно верить?

 

[Rudel]

А по Бешанову какие коменты будут. Заинтерсовал 44-й год.

Читал Бешанова "Лениградская оборона". В целом книга интересная, достаточно много фотографий, но автор постоянно подчеркивает, что наши ****ны и тупари, а немцы - нормальные вояки. Кстати читал воспоминания немецкого хирурга, воевавшего в группе армий "Север" - до фига у немцев было обморожений, в т.ч. со смертельным исходом.

 

[ViLL1]

Ну может быть такое и было.
Ну насчет шлака я б так не грил. Все-таки 34-ка была главным инструментом прорыва обороны. А если их целая танковая армия-то вообще ****, не позавидовал бы немцам.
Особенно Т-34-85 был весьма неплохим девайсом.
Вообще надо почитать, думаю не только мне будет интересно.
Nein, напомните кто такой Карийс?

Если честно говоря то он был весьма средним дивайсом, люк для водителя по факту чуть ли не главная ахилесова пята.

 

[Paul 85]

BLACK+1, хотя Суворова читал немного совсем.
Villi, эт потому что при попадании снаряда он сразу вылетал? Так большинство попаданий приходилось на башню, вы спереди поглядите, там снаряду незачто зацепиться (лоб башни). А вот борт башни-да, в новой модификации я так понял угол наклона бронелистов был изменен, за счет увеличения пространства внутри башни, тем самым пробивалась башня легче, даже я слышал PzIV мог его пробить с длинной пушкой.
В любом случае девайс смотрелся грозно.
Rudel и не только, от себя посоветую "Кадры решают всё" от Бешанова. Я в шоке был! Если это правда, то говорить можно о трагедии русского солдата, отважного, храброго, но которым руководили безграмотные генералы и командармы. Военного образования небыло у очень многих!

 

[Gasser]

Эрих Мария Ремарк "На западном фронте без перемен"+"Возвращение" хорош, но, ****, очень мрачен.

Анри Барбюс "Огонь". Да,про ПМВ,но прочитанное запоминается

 

[ViLL1]

BLACK+1, хотя Суворова читал немного совсем.
Villi, эт потому что при попадании снаряда он сразу вылетал? Так большинство попаданий приходилось на башню, вы спереди поглядите, там снаряду незачто зацепиться (лоб башни). А вот борт башни-да, в новой модификации я так понял угол наклона бронелистов был изменен, за счет увеличения пространства внутри башни, тем самым пробивалась башня легче, даже я слышал PzIV мог его пробить с длинной пушкой.
В любом случае девайс смотрелся грозно.
Rudel и не только, от себя посоветую "Кадры решают всё" от Бешанова. Я в шоке был! Если это правда, то говорить можно о трагедии русского солдата, отважного, храброго, но которым руководили безграмотные генералы и командармы. Военного образования небыло у очень многих!

Ага если там все так было кучеряво не надо было бы шлепать столько самоходок - 122мм и более, не хватало мощности пушке даже 85мм в лобовом столкновенни, в КВ да - снаряды и вправду застревали, а тут как рассказывали танкисты - хватало попаданий в этот сраный люк чтоб по крайне мере вывести его из строя, да он лучше английского барахла и американского шермана, но пантера мне кажется лучше. Кстати мне говорили, сам еще не узнавал, что у ******ов основная противотанковая пушка имела калибр - 37мм и его хватало.

 

[_Nein_]

Ну вообще да.
Зато проходимый, надежный, да и орудие не такое уж и плохое.

Гм, недавно наблюдал на (ужас каком поцреотическом) форуме russarmy **** про Т-34 и Шерман.
Там неплохо прошлись по проходимости Т-34 по сравнению с Шерманом, точнее по советским байкам о ней.
Надежность Шермана была не меньше, а качество исполнения очень даже таки радовало. Технологичная машинка, гораздо технологичней Т-34(вспомните, где собирали первые и вторые).
Ну и в довершение - Т-34 ходил в бой только на 2-й передаче, на которой он мог маневрировать. Ну убогая у него КПП была.

PS - орудие, равно как и снаярды, у Шерманов-одногодок были лучше.

IMHO рассматривать технику отдельно от людей и ихнего желания воевать- ошибка.
И на самых классных танках можно просрать войну, если народ разбегается по домам.
что собственно и получили 22 июня.

А этот пассаж к чему был?
Шерманов к концу 43-началу 44-го было сравнимо с Т-34.
Угадайте, какой танк больше любили танкисты, а?

Кстати мне говорили, сам еще не узнавал, что у ******ов основная противотанковая пушка имела калибр - 37мм и его хватало.

Гм, 37-мм не была основной уже к 43-му года.
Аффтар, кури что такое Pak-36(r) (полный рулез) и Pak-40

 

[Scale]

Я смотрю мой пост не заметили и флудят дальше под впечатлением бреда всяких теоретиков...Ну-ну.
Короче,кого интересуют монографии по авиации и бронетехнике,журналы Танкомастер,Масштабные модели,Крылья Родины,Авиамастер,История Авиации,Авиация и Время и тд.,огромное количество книг и справочников по БТТ,авиации,стрелковому и артиллерийскому вооружению-милости прошу,этого добра есть в изобилии,в печатном и электронном(сканированные книги и журналы) виде

 

[bLAK]

как вообще ему можно верить?

А людям верить вообще нельзя - не предателям ни патриотам.
Наебут ни за пять копеек.
Верить можно только фактам, логике, которую можно понять и иногда можно принять во внимание свиделельства незаинтересованых очевидцев.

Вот пример ругателей Суворова.
Александр Кадетов “Как Виктор Суворов предавал "Аквариум" - Москва, "Яуза-Эксмо" 2007, страница последняя.
…
Что касается его[Суворова] гомосексуализма, мне было об этом известно из совершенно достоверных источников. О психических расстройствах, возможно о шизофрении, можно было только догадываться, но не утверждать. Но как говорится, на охотника и зверь бежит. Мои догадки подтвердились документально.
Предатель Резун не только гомосексуалист, но и психически ненормальный человек, наследственный **********.
…
Автор располагает копиями документов из психдиспансера и психиатрических больниц, которые подтверждают наличие психических отклонений у родственников Резуна по линии отца.
Автор не считает возможным приводить эти документы, поскольку руководствуется заповедью Гипократа: «Не навреди живущим внукам и правнукам».

Узнаю, ****, советскую коммунистическую пропаганду!
Да мне *****, пусть он хоть насекомых ****ает, какое это имеет отношение к Второй Мировой?
У шизиков невозможно проследить логику. Почему логика Суворова для меня(и не только для меня) понятна?

И самое главное:
Где документы? Документы где? Где ссылки на источники, сканы документов, мед. справок???
Охуенно удобная позиция: "Документы у нас есть, но мы вам их не покажем, а Суворов предатель и думать головой совсем ненадо"

Критика Суворова- вся примерно такого качества.
А верить предателю или Кадетову - выбор за Вами.

А этот пассаж к чему был?

Марк Солонин "22 июня. Анатомия катастрофы" <---- Читай.

Угадайте, какой танк больше любили танкисты, а?

тот на котором воевали

 

[SALAR]

О Суворове можно спорить до хрипоты и полного онемения.Я этого делать не буду,скажу только,я ВСЕГО Суворова не только прочитал,но и проверил (проверил правда не совсем всё,в архивы не всех пускают)...вы знаете,он не врёт!Если же вы считаете наоборот,вы просто считаете *****ами ВСЕХ Советских военначальников.А то что Суворов предатель...1.не судите,да не судимы будете.2.неизвестно как бы поступили Вы попав в его ситуацию (живьём в крематорий...помоему больно)

 

[_Nein_]

Я смотрю мой пост не заметили и флудят дальше под впечатлением бреда всяких теоретиков...Ну-ну.

Гм, господатоварищи, среди нас есть практик.
Ветеран ВОВ и испытатель из Кубинки одновременно

Марк Солонин "22 июня. Анатомия катастрофы"

Вот именно.
К сравнению Т-34 и Шермана аки средних танков в РККА не имеет никакого отношения.

тот на котором воевали

Или один из них.
Те, кто имел возможность сравнить Т-34 и Шерман, выбирали последний.

 

[Infiltrator]

Пикуль - лучший! Много достойных вещей тебе советовали. Если подробно - пиши в личку, обосную и посоветую
"Охота на тигра" хз автор, поищи в поиске.

ps. Суворова трогать не нужно

 

[cyber2]

Курочкин "На войне как на войне"

Посилання видалено

 

[Тодд_Боуден]

Общественность! Какую книгу порекомендуете по истории ВОВ? Можно несколько.

 

[SALAR]

Тебе в какой концепции порекомендовать?В коммунистической-общепринятой?

 

[_Nein_]

Пикуль - лучший!

Пикуль - хуита, руссо-поцреотическая.
Больше брехни только у Резуна.

 

[Paul 85]

Здравия.
Всем еще раз сенк за советы, список составлен.
По 37-мм пушке есть инфа, что она могла стрелять кумулятивной гранатой.но в любом случае недалеко. Основной долгое время была 50-мм пушка.
Что еще плчитать по советско-финской и первой мировой? Документалку желательно.
А "кадры решают все" рекомендую читать всем!

 

[Redf]

Что еще плчитать по советско-финской...

Про Зимнюю войну рекомендую прочитать:
Армия Финляндии 1939-1945 - Сергей Иванов
Бои в Финляндии - Воспоминания Участников
Вступление Финляндии во Вторую Мировую Войну - Владимир Барышников
Зимняя Война 1939-1940 - Павел Липатов
Зимняя война - Работа над Ошибками (апрель - май 1940 г.) - Без имени
Линия Маннергейма - Евгений Балашов
Мемуары - фон Маннергейм барон Карл Густав Эмиль
Советско-финская Война - Элоиза Энгл, Лаури Паананен
Сталин и Финны - Тимо Вихавайнен
Три Войны Великой Финляндии - Александр Широкорад
Чудовищные Злодеяния Финско-******ских Захватчиков на Территории Карело-финской ССР - Без имени

Разные точки зрения, это полезно. Скомпилируете своё понимание.
Если не найдёте в инетке, пошите, куда-нибудь выложу для скачивания.

Menestystä sulle!