что по вашему НАТО?

[poni]

Интересно, а почему люди считают НАТО, военным союзом против России?
По-моему, никто не собирается воевать с этой страной. Ведь это никому невыгодно. У стран участников блока НАТО ведь и так достаточно рычагов, с помощью которых они могут управлять Россией.
Да, НАТО это инструмент, который может быть применим в глобальной политике.
Но, что касается России, то тут он может быть применим исключительно косвенно, а не напрямую.
Мне кажется НАТО, в современном мире, может являться, военным союзом против… интересов России в мировой политике. Но, это всего лишь одна из его возможных функций. Которая, на мой взгляд, сейчас, не является основной для НАТО.

Ну вот видите, вы это понимаете, но есть люди, которым свойственна мания толи преследования толи мания преследования любимой страны, но им все война чудится-видится, не навоевались еще...

 

[lavaget]

Ну вот видите, вы это понимаете, но есть люди, которым свойственна мания толи преследования толи мания преследования любимой страны, но им все война чудится-видится, не навоевались еще...

просто есть два сорта людей - те кто учится на чужих ошибках, и те, кто учится на своих. т.е. те, кто видит "миролюбивую" политику НАТО в Югославии и в Ираке, видит как классно живут страны, в которых Америка поставила "свои" правительства (взгляните на Южную Америку) и те, кто на чужих ошибках не учатся. Эти люди будут орать "НАТО МИРОЛЮБИВОЕ" пока НАТО не расставит тут баз и не начнет бомбардировки Москвы. А когда Москва начнет защищаться, уничтожая эти базы они заорут "Раша нас бомбит!!! ******* гады!".

 

[Одесса]

просто есть два сорта людей - те кто учится на чужих ошибках, и те, кто учится на своих. т.е. те, кто видит "миролюбивую" политику НАТО в Югославии и в Ираке, видит как классно живут страны, в которых Америка поставила "свои" правительства (взгляните на Южную Америку) и те, кто на чужих ошибках не учатся. Эти люди будут орать "НАТО МИРОЛЮБИВОЕ" пока НАТО не расставит тут баз и не начнет бомбардировки Москвы. А когда Москва начнет защищаться, уничтожая эти базы они заорут "Раша нас бомбит!!! ******* гады!".

Блин, обидно лишь то, что такую точку зрения разделяют на этом форуме не многие (я разделяю).

А аналогия прросматривается действительно:

Голосовал за Ющ - за НАТО, против ****, лижут ЖЖЖ Америкке, думают, что в стране рулез... короче цирк

 

[KRAK]

просто есть два сорта людей - те кто учится на чужих ошибках, и те, кто учится на своих. т.е. те, кто видит "миролюбивую" политику НАТО в Югославии и в Ираке, видит как классно живут страны, в которых Америка поставила "свои" правительства (взгляните на Южную Америку) и те, кто на чужих ошибках не учатся. Эти люди будут орать "НАТО МИРОЛЮБИВОЕ" пока НАТО не расставит тут баз и не начнет бомбардировки Москвы. А когда Москва начнет защищаться, уничтожая эти базы они заорут "Раша нас бомбит!!! ******* гады!".

Параноидальный бред комсорга.

 

[Nekto]

Блин, обидно лишь то, что такую точку зрения разделяют на этом форуме не многие (я разделяю).

58,82 %

 

[Одесса]

58,82 %

Мало... даже батальона не наберётся (шютка)

 

[Одесса]

Если НАТО и россия начнут воевать, орать на земле уже никто не будет, в смысле людей на земле не останется. Это прекрасно понимают как в Москве так и Вашингтоне. К тому же, для военных действий против России, НАТО не обязательно иметь базы в Украине их хватит и в Европе.
Не понимаю, почему вы этого не понимаете.
Вопрос, зачем США окончательно разваливать Россию, обладающую ядерным арсеналом? Чтобы он по всему миру разошелся? И попал к какому-нибудь неуправляемому *****у террористу-экстремисту? От которых у США гораздо больше проблем чем от управляемой России.
Считать, что США размещает базы НАТО в Украине, для того, чтобы их стелсам до Москвы лететь ближе было, верх узколобости.

Не верх узколобости, а верх реализма.

И не стелсы, а "петриоты", дабы снимать "Сатану" на старте... и не баяцца, "шо таки *****нут по Вашингтону"

План у США еще при савке был, разместить как можно ближе к территории СССРа установки Земля-Воздух "Петриот"... бояцца!
Плюс Украина как фактор выдавливания Чернаморского флота и Крыма и блокировка его в пределах Черного моря...

Кароче, бредом это былобы в том случае, еслибы не походило так на правду
Стингеры в Афгане, АПЛ в Тихом акияне у берегов СССР, базы в Норвегии, Израиль и Турция...

проанализируй сам

 

[lavaget]

Все я понял. Это штамп. Америка желает сбросить бомбу на Москву. Спорить бесполезно.
Ты хоть себе ответь ЗАЧЕМ ЕЙ ЭТО НАДО и какие последствия будут после этого. Ты думаешь в Вашингтоне ******ы сидят и им так и неймется повоевать с Россией? Или это понимают только умные люди в Европе и мы здесь.
На мой взгляд (это так, можешь не обращать внимания) расширение альянса и принятие в его состав новых членов, одна из гарантий безопасности интересов стран организаторов этого союза, в этом регионе. Косвенно, это конечно может бить по интересам России на этой территории. Повторяю именно по интересам… ну что-то вроде, Тузлу забрать нельзя и еще что-то...

ай-ай-ай... так вот с кем Америка советуется, что ей интересно и выгодно, а что нет... с тобой... тогда понятно

кстати, умник, расскажи ка мне тогда какой понт был Америке лезть во Вьетнам, Корею, Югославию, Ирак?
И против кого она держит такую огромную армию? против Ирака? тому одной бомбы хватит...

 

[Nekto]

НАТО попросили из Средней Азии

"Страны ШОС в достаточно резкой форме призвали НАТО определиться со сроками вывода военных баз из Средней Азии. Китай и россия тем самым отомстили Западу за «цветные революции»."

Посилання видалено