что нужно знать при дтп

[gootentag]

ну да, лучче пьяным, это типа смягчающее да? во всем мире у всех здравых людей - отягчающее, у тебя смягчающее... ну ну, господин неадекват?

 

[пан прохвесор]

нельзя делать шо именно?

Бытса головой без шлема. Я о этом.

Да связи то нет, но человек , севший за руль и выехавший из гаража на дорогу , без документов, шлема, страховки,номеров, прав и т.д. , уже преступник и что бы он не говорил в свое оправдание, он виноват.

Да ну нафиг. Причем сдесь все это.

Че это я без документов преступник? А трезвый,с документами,который по ******и снес людей? Это нормально? И вообще,шутки шутками,а Ромка там не виноват.

 

[AnPr]

Да связи то нет, но человек , севший за руль и выехавший из гаража на дорогу , без документов, шлема, страховки,номеров, прав и т.д. , уже преступник и что бы он не говорил в свое оправдание, он виноват.

преступник тот ***** который тебе в садике/школе/ВУЗе элементарные основы права не преподавал, и он же моральный ****. а если ты ещё не видишь разницы между 51грн. за шлем, 340 за номер, 560 за водительское и причинением тяжких телесных с лишением свободы сроком от 3х до 7ми, то у тебя явно затруднённое и искажённое восприятие окружающего. Если ты не знал, то преступник это осужденный, признаный таковым по вступившему в силу приговору суда, а нарушитель административного кодекса - мелкий правонарушитель, что суть разные вещи, при чём очень и очень, даже более чем *** и морковка

 

[пан прохвесор]

ну да, лучче пьяным, это типа смягчающее да?

А ты не знал? Канечно смягчяющие.Бухие в авариях никогда не страдают.

 

[Злой]

чтоб знали как отченаш и не попадались на ошибках оформления дтп
или ты Вова решил что самый умный и никому кроме срача и троленга тут ничего ненадо?

Вы даже скопипастить не можете вдумчиво.

Да пока вы по второму пункту раздадите всем желющим координаты своей страховой, свидетели расползутся и разъедутся.

И пункт №3 никогда не настанет.

Про пунк №1 я вообще молчу.
******ь неимоверная.

Да весь текст полная лажа.

 

[VASIK]

ну да, лучче пьяным, это типа смягчающее да? во всем мире у всех здравых людей - отягчающее, у тебя смягчающее... ну ну, господин неадекват?

Это сейчас "во всем мире" оно стало отягчающем, а при совке , было смягчающем , я ж потому и написал, - что это для меня.

 

[AnPr]

И вообще,шутки шутками,а Ромка там не виноват.

Та дело не в Ромке и да же не в отсутствии вины, а в том что заипал это пролетарский падход - заводы крестьянам, солдатам мотыгу, матросам селёдку. В каждом происшествии есть виноватые и их вина должна быть определена соотвецтвенно их действиям - не одел шлем и тебя ****ли корытом - виноват в отсутствии шлема а не в том что автоЗАЗ выпускал хуёвые корыта. ****л того кто без шлема - ***** ты не герой, ни разу не борец за соблюдения ПДД и не добровольный дружинник, а преступник, но вот что в тяжести последствий может быть часть вины самого пострадавшего возможно и стоит учитывать как смягчающее обстоятельство, но не как полностью реабилитирующее.

 

[SkyWave]

Это сейчас "во всем мире" оно стало отягчающем, а при совке , было смягчающем

как бы странно это не звучало, но это правда.

 

[AnPr]

Это сейчас "во всем мире" оно стало отягчающем, а при совке , было смягчающем , я ж потому и написал, - что это для меня.

Дарагой, последним кто считал бухло смягчающим был Рюрикович Иван IV Грозный Васильевич (умир 18 марта 1584), с тех пор, в том числе и в совке, которых иной раз для бухих отвецтвенность тупо удваивал, ни кто ни где никада добровольное вхождение в неадекватное состояние смягчающим обстоятельством не считал.

как бы странно это не звучало, но это правда.

ты шота путаиш, если граждане народные заседатели по своему скудоумию и примериванию на себя, вынося приговоры по мелким делам по личным мотивам руководствовались таким принципом, то официальная судебная практика имела другой взгляд и конкретные инструкции, приказы и постановления.

после революции в первом УК РСФСР 1922 г. в примечании к ст.17 не предусматривал состояние опьянения обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо привело себя в такое состояние для совершения преступления. В свою очередь, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., как и Руководящие начала 1919г., не решали вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, нашедшие отражение в УК РСФСР 1922 г., получили свое дальнейшее развитие в ст.11 УК РСФСР 1926 г., в которой отмечалось, что лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, освобождаются от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье особо указывалось, что действие настоящей нормы не распространяется на лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения. [12]
Тем не менее, проблема обоснования ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, получила свое более конкретное выражение и закрепление в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а в дальнейшем - в уголовных кодексах соответствующих субъектов советского государства.
Согласно ст.12 Основ и ст.12 УК РСФСР 1960 г. лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, не освобождались от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.10 ст.39 УК 1960г. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела и характера самого преступного деяния могло быть по усмотрению суда признано как отягчающее обстоятельство.

тока тут вапрос в том что в 22-24 годах совка ещё не было - была куча ***** продвигающего военный переворот и ведущая гражданскую войну, а вот при совке в этам вапросе уже разобрались.

 

[tifo]

регістратор та бита, як на мене, найкраще допомагають. без першого у нашій державі я навіть на велі очкую їздити. на моті зараз два - перед, зад, до весни ще й у шолом засуну.
на моті покатався дуже мало наприкінці сезону, а от на велі давно катаю, допомагав мені і регістратор, і шланг високого тиску півторадюймовий

 

[VASIK]

Дарагой, последним кто считал бухло смягчающим был Рюрикович Иван IV Грозный Васильевич (умир 18 марта 1584), с тех пор, в том числе и в совке, которых иной раз для бухих отвецтвенность тупо удваивал, ни кто ни где никада добровольное вхождение в неадекватное состояние смягчающим обстоятельством не считал.

Это только говорит о том , что при Совке , ты ходил под стол.
При Советском союзе, опьянение было смягчающем обстоятельством, причем всегда. Больше того, я считаю, что это было правильно.

Ибо - пьяный человек может сделать то, что он никогда бы не сделал в трезвом виде - Убил, зарезал, сбил на авто-мото.Достаточно только не дать ему пить или вылечить от алкогольной зависимости.
А когда это делает трезвый...

 

[tifo]

Ибо - пьяный человек может сделать то, что он никогда бы не сделал в трезвом виде - Убил, зарезал, сбил на авто-мото.Достаточно только не дать ему пить или вылечить от алкогольной зависимости.
А когда это делает трезвый...

не контролюєш себе під цим ділом - не пий. більше покарання за свідоме набуття неадекватного стану

 

[VASIK]

не контролюєш себе під цим ділом - не пий. більше покарання за свідоме набуття неадекватного стану

Да все правильно, но одно дело, когда человек выпил и не сознавал, что делает, а другое - трезвый и действовал сознательно.
Разницу ощущаешь?

 

[tifo]

пропонуєш не карати за дтп з трупами під алкоголем?

чому свідоме нанесення ушкоджень будь-кому чи будь-чому карається, а свідоме доведення себе до небезпечного для інших стану, коли у неадекваті за руль сів, повинно ще й якось мінімізувати наслідки для себе?

 

[AnPr]

Да все правильно, но одно дело, когда человек выпил и не сознавал, что делает, а другое - трезвый и действовал сознательно.
Разницу ощущаешь?

Это как? Был трезвый, хотел кинуть гранату в лоб тому чуваку среди толпы, а выпил, выдернул чеку кинул и на пол метра не добросил? Или есть доподленные данные шо человек с первых минут от рождения вспаивался и столь постоянно пребывал в состоянии опьянения что так и не успел прочитать или услышать шо в этом неконтролируемом состоянии он представляет угрозу а посему его действия действительно не преднамеренные? Или случайно предложили ужратсо? Так и что даже с того - предложить могли случайно, а согласился один фиг намеренно, ну естественно если хоть раз выходил из состояния опьянения чтоб хоть однажды отвечать за свои телодвижения

 

[gootentag]

Да все правильно, но одно дело, когда человек выпил и не сознавал, что делает, а другое - трезвый и действовал сознательно.
Разницу ощущаешь?

а когда он пил он шо делал осознавал иле не осознавал? и осознавал ли он шо не будет осознавать када выпьет? а в несознанке можно натворить делов, это он тоже не осознавал? чушь и бред, подмена понятий. типичный советский подход - спихнуть отвецтвеность на кого-то, типа я не я - бутылка сама села за руль, и ****ла стадо пешеходов.

 

[AnPr]

Это только говорит о том , что при Совке , ты ходил под стол.

да нет, это может говорить лишь о том что ты либо слепой, либо не выходишь из неадекватного состояния что б воспринимать текст

п.10 ст.39 УК 1960г. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела и характера самого преступного деяния может быть по усмотрению суда признано как отягчающее обстоятельство.

да и на практике когда отца в ВЧ привлекали как народного заседателя в трибунал они там в 62м уже знали какое обстоятельство как отягчает - внеочередной отпуск точно ни кому не присуждали Вот к примеру рассматривали дело когда на склад к рядовому в охранении зарулили 2 бухих старших офицера, а тот ни будь *****ом всадил в них спросонья весь рожок. как думаиш офицерам выдали па ордену пасмертна или рядового, нарушевшего устав и пребывавшего практически в небоеготовном не адекватном состоянии, стрелявшего без предупреждения засудили? А вот *** - через 3 недели ареста сразу по решению и отпустили, бо он трезв а оно бухое было.

 

[VASIK]

Тема переходит в "пить или не пить" и что за это должно быть.
Еще раз говорю, что при совке , состояние опьянения было смягчающем обстоятельством - это факт.
И еще раз говорю, что считаю, что это было правильно.



Могу добавить пример - ул. Сведлова, Полтавский шлях, едет тот же Полтавец, но только трезвый и сбивает то же количество людей, причем остальных закручивает на ось авто, и все это по трезвому, с расстановкой и т.д.

Ему что, должны дать наказание меньше, чем пьяному? ...

 

[tifo]

я додаю тебе в ігнор, читати цю ***ню неможливо

 

[gootentag]

Могу добавить пример - ул. Сведлова, Полтавский шлях, едет тот же Полтавец, но только трезвый и сбивает то же количество людей, причем остальных закручивает на ось авто, и все это по трезвому, с расстановкой и т.д.

Ему что, должны дать наказание меньше, чем пьяному? ...

ну давай порассуждаем, раз ты так любиш абы да кабы. едет он трезвый и всех сбивает бла бла, ну раз трезвый знач не справился с управлением? протупил? ну знач меньше чем пьянаму, ибо хоть перед поездкой сто грамм не *****, а есси у него у трезвого машина паламатая была? тармаза атказали? на ось навертел 16 чел? трезвый? колония мягкого режима, бухой? лови общий режим, так що панэ ликуйте логику. а то ана у вас мьортвая