Попробовал на досуге несколько своих камер при низком освещении в комнате. Впечатления следующие. Видеокамера Sanyo изо всех сил пытается выдать изображение, но старая CCD матрица и процессор дают очень шумную и нерезкую картинку. Фотоаппарат Canon SX130 немного получше, но в целом теже грабли. Nikon V1 c китовым объективом выглядит получше, шумов значительно меньше и картинка четче, но по яркости выигрыша то и нет
![:( :( :(](/styles/default/xenforo/smilies/kf/frown.webp)
. Зеркалка Nikon D3100 (Кит 18-55) выдает явно более яркую и лучшую картинку
![:клас: :клас: :клас:](/styles/default/xenforo/smilies/kf/thumbsup.webp)
, правда автофокус при видеосъемке не справляется со своей задачей
![:-( :-( :-(](/styles/default/xenforo/smilies/kf/mad.webp)
(елозит и не может поймать), впрочем у оппонентов не особо лучше. На удивление Canon IXUS220 обогнал по яркости картинки беззеркальный Nikon V1
![:eyecrazy: :eyecrazy: :eyecrazy:](/styles/default/xenforo/smilies/kf/Eyecrazy.webp)
но отстал от зеркалки
![:кручусь: :кручусь: :кручусь:](/styles/default/xenforo/smilies/kf/spinface.webp)
, по шумам правда хуже смотрится. Все пробовал в широкоугольном положении, при зуме светосила оптики падает, наиболее драматичное падение наблюдается у IXUS220, на максимальном зуме он уже не выглядит так привлекательно ибо падение светосилы на две ступени весьма заметно, и тут его догоняет по яркости видео V1. При установке на Nikon V1 светосильного объектива 18,5 f1,8 он по яркости картинки догоняет китовую зеркалку и обгоняет IXUS220, но это уже другая история
![:) :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/kf/smile.webp)
.