Статус:
Offline
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 23028
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 23028
Ну формат она пишет вроде правильный
А микрофон? а автофокус...
В общем, надо брать UHC-1 карточку и топать в магаз на попробовать...
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ну формат она пишет вроде правильный
а шо в ней есть вход для внешнего микрофона?А микрофон? а автофокус...
А что сейчас имеет смысл купить для съемки 720P 1080P видео для ютуба?
Вот смотрю я на SX130-160 и думаю "может их БУ поискать?"
а?
а шо, в любительском сегменте есть микрофонный вход?а шо в ней есть вход для внешнего микрофона?
А как "CMOS (bsi cmos)" и "FullHD" взаимозавязаны?Для видео больше подходят камеры построенные на CMOS (bsi cmos) сенсоре. Во первых они лучше снимают при низком уровне освещения. Во вторых пишут FullHD.
Ну это понятно...Камера обязательно должна уметь фокусироватся во время съемки, и весьма желательно чтобы оптический зум корректно работал. Полезен и оптический стабилизатор для съемки с рук.
А со звуком у них каК?Из недорогих серия Canon SX240-280. Также можно на последние IXUS посмотреть (как карманный вариант). У них есть все самое необходимое. Например у меня IXUS220 вполне нормальное видео выдает, также имеющийся sx150 явно хуже в этом плане.
Чем лучше Nikon V1 сам по себе?Лично мне больше нравится снимать видео на Nikon V1. Там и картинка неплохая и место для творчества остается, например при установке старой оптики под c-mount получается интересная игрушка, работающая в исключительно ручном режиме, даже без подсказок .
Т.е. у видеокамеры картинка хуже?А для ютуба снимаю на видеокамеру Sanyo. Изза наличия поворотного экрана, ибо и самому в кадр иногда нужно попадать. Качество картинки правда уступает вышеописанным моделям, по крайней мере при невысоком уровне света.
А как "CMOS (bsi cmos)" и "FullHD" взаимозавязаны?
А со звуком у них каК?
Чем лучше Nikon V1 сам по себе?
Т.е. у видеокамеры картинка хуже?
если сравнивать SX240-280 и IXUS220, то как они?
Про Nikon V1:
да как бы на малый ГРИП ютубу плевать, и "поиграться" задачи не стоит.
А свет... так это же решается доп светом в моем случае
А так ли нужны ручные режимы?У меня только IXUS 220. Матрицы и железо у них очень близкие или одинаковые. Разница в кратности зума и наличии ручных режимов у SX серии. Качество фото и видео должно быть одинаковым. Если интересно можно пересечься на неделе, могу дать на пробу IXUS.
А так ли нужны ручные режимы?
Нуу кому как. Как правило для видео достаточно автомата, иногда полезна настройка баланса белого и картинки (яркость-контраст-насыщенность). Автофокуса, либо его простой фиксации, вполне достаточно. Диафрагмы как таковой в данном классе нет. Выдержки автомату можно доверять... Тоесть необходимости ручных режимов в данном случае скорее и нет.
Даже если ватоматика налажает таки по вейвскопу потом ее поправить елементарно...так вот и я думаю, что для ютуба, даже если автоматика экспозиции налажает, это не страшно..
И камеры с внешним звуком в хоум сегменте есть... только мя их цена ниразу не порадовала...
Примеры?И камеры с внешним звуком в хоум сегменте есть... только мя их цена ниразу не порадовала...
Почему?когда нужен более качественный звук, моя камера такой не выдаст с любым микрофоном.
Читать тему лень... Про айфон уже было? если 720p - достаточно, то пойдет и 4-ка - вообще копейки сейчас стоит... Под 1080 - конечно желательно пятерочку. Для "динамичных" видеообзоров - хватит с головой.
а набор объективов к нему?
Ну набор ширик + макрик - еще баксов пять. Телевик думаю для обзоров не особо нужен.