Что есть истина

[Inozemcev]

Мы действуем по Сократу. Он считал, что истина рождается в опросе друг друга и общении. Поэтому, если не рассоримся, то всё равно найдём
Inozemcev, направьте разговор в желаемое русло, только чем-то коротеньким.

Вот именно.
Он же говорил: "Познай самого себя и ты познаешь весь мир".
А Л. Фейербах: " ... прежде чем искать свою сущность в себе, человек полагает её не себя".
Так вот, я и "нашёл", эту самую, Истину в самом Человеке.
Прочтите и Вы, может быть, тоже найдёте её в себе.

 

[эопс]

Вот именно.
Он же говорил: "Познай самого себя и ты познаешь весь мир".
А Л. Фейербах: " ... прежде чем искать свою сущность в себе, человек полагает её не себя".
Так вот, я и "нашёл", эту самую, Истину в самом Человеке.
Прочтите и Вы, может быть, тоже найдёте её в себе.

И как формулировка её звучит - что это?

 

[alfatiha]

Мне тоже, как и эопсу, любопытно - что это за истина в человеке.
Сократ ведь написал познаешь мир,а Вы ведь истину искали.
Вобщем скорее пишите.



Inozemcev, смотрите к чему он толкал познавать себя. "Познай самого себя и ты познаешь весь мир".

«Не оставайся в неведении относительно себя самого; не делай ошибки, в которую впадает огромное большинство людей: обыкновенно люди проявляют интерес к чужим делам, а не стремятся анализировать самих себя. Так ты не ленись делать это, а, напротив, всеми силами следи за собой». Сократ

 

[Inozemcev]

Мне тоже, как и эопсу, любопытно - что это за истина в человеке.
Сократ ведь написал познаешь мир,а Вы ведь истину искали.
В общем скорее пишите.

Так уже написано. На первой странице.

 

[эопс]

Спасибо.
Попутно я хочу "высветить" себя и содержание своих текстов в более чётком формате. И это "высвечивание" состоит в следующем.
-------------
Л. Фейербах говорил: "... прежде чем искать свою сущность в себе, человек полагает её вне себя."
И мной овладело желание вернуть в Человека всё то, что он познал о самом в себе и разместил познанное на внешнем, по отношению к нему, объекте - в Боге.
Ведь Бог - есть ничто иное как Идеальная Цель саморазвития деятельного Мужика, производящего средства и условия нашей жизни. А все атрибуты Бога (всемогущество, всеведение, высшая справедливость и проч.) - это именно то, чем хотел бы обладать такой деятельный Мужик.

Это или ТС?

 

[alfatiha]

Не знаю, как люди могут искать истину в себе, т к большую часть времени делаем то, что нужно, а не то, что хочется. Какая уж тут истина в себе.

 

[maxkit]

Человек наверно интуитивно приходит к тому что истина в Б-ге, потому разговор и сьезжает на рассуждения о Нем.

мое мнение что так оно и есть, и вне Б-га, врядли можно найти истину.

Далеко не всякий человек. Вы снова необоснованно экстраполируете субъективные переживания.

P.S. Слово "вряд ли" пишется раздельно. Похоже, в школе Вы пропускали не только уроки физики, но и уроки русского языка... Собственно, религиозность коррелирует с недостатком образования, это не секрет.

 

[maxkit]

чучело, раскрой глаза пошире, я нит где не писал "всякий"

с граматикой у меня не лады, так что будешь моим секретарем.

Это Вы, как я вижу, уже "возлюбили ближнего", да. После этого возникает вопрос "кто же тут чучело".
А не лады у Вас не с грамматикой, а с головой, похоже, ибо Вы не можете контролировать свои эмоции, срываясь на визг и оскорбления.

 

[maxkit]

Да нет, чучело это оплеуха, чтобы в себя пришли. От этих слов не отказываюсь и не извиняюсь.

У вас есть желание придраться, но нехватает мозгов это сделать, а при таком захлесте эмоций, вы уже в который раз пытаетесь выдать желаемое за действительное, и приписываете мне свои мысли. Повторяю, я нигде не писал что "каждый..."

Вы опять сорвались на визг и оскорбления. "Чучело" - это не оплеуха, это визгливая попытка неуча, не умеющего даже грамотно писать, оскорбить.

 

[maxkit]

Никаких визгов. Вы попытались придраться но у вас нехватает на это мозгов, поэтому тупо начали приписывать мне свои мысли, как будто я говорил "каждый человек приходит". Так доходчиво?

Я нигде не сказал, что Вы писали "каждый", я лишь отметил, что "не каждый человек". Если Вы были согласны, что да, не каждый - можно было бы написать "да, верно, не каждый", а не истерить, начиная следующее сообщение с оскорбления "чучело". Вы не владеете собой.

 

[Analyst]

вы написали не "каждый" а "всякий". Вам понятно где вы ошиблись?

Слова и словосочетания, являющиеся синонимичными: какой угодно, какой бы то ни было, неважно какой, всякий, каждый, любой.

А лозунг "человек приходит..." без уточняющего местоименного прилагательного равносилен по использованию слова фразе "человек рождается и умирает голым", и подразумевает явно не конкретную личность и даже не отдельную группу лиц. Выражайтесь яснее, а не прикрывайте хамством свои же ошибки.

Вам понятно, в чем Ваши собственно изобретенные правила русского языка отнюдь не истинны и неверно отражают Ваши "подразумевания"?

В лингвистике существует...

По дружескому совету лингвиста () "заумные слова" заменены на ссылку:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

И какие тут могут быть поиски истины о нематериальном и духовном мире в Господе или Абсолюте, когда истина в письменном способе передачи своих мыслей нарушена?

 

[maxkit]

напомню:

вы написали не "каждый" а "всякий". То что я экстраполировал свои убеждения вам просто показалось, и вы приняли это за мои мысли, в то время когда я подразумевал всего лишь некоторых участников этого форума, но не стал конкретизирывать кого именно я имею в виду. Вам понятно где вы ошиблись? Продолжайте наступать мне на пятки, и отгребете еще не один раз горячих "оплеух".

У меня к Вам интимный вопрос. Русский язык для Вас родной? Потому что периодически возникает ощущение, что нет. Это, конечно, не объясняет Вашего хамства, но поможет понять хотя бы часть проблемы.

 

[Inozemcev]

Откуда этот отморозок взялся? Аналист, зачем вы ты вырезал часть моего поста это ведь *****изм, пытаться таким образом что либо доказать, что еще сказать - иди вылечись.

Удав, отвечаю вам на ваш интимный вопрос, русский язык мой родной, пишу с ошибками и мне все равно, а почему вы так тупите постоянно?

Скандалы, скандалы и сплошь скандалисты.
Удивительно.
Вы что все стали зомби от телеящика?

 

[alfatiha]

Они получили удовольствие самым лёгким путём. Они развлеклись и это есть истина, а нам с Вами вчера не удалось.

 

[maxkit]

Откуда этот отморозок взялся? Аналист, зачем вы ты вырезал часть моего поста это ведь *****изм, пытаться таким образом что либо доказать, что еще сказать - иди вылечись.

Удав, отвечаю вам на ваш интимный вопрос, русский язык мой родной, пишу с ошибками и мне все равно, а почему вы так тупите постоянно?

Пока Вы на собрании, у меня созрел вопрос по теме. Скажите, а Господь Иисус - он умер на кресте или таки на столбе?

 

[Irka]

пишу с ошибками и мне все равно,

любой выбор несет за собой ответственность - реакцию окружающих, например
Ты ж не обидишься, если кто-то из-за этого будет к тебе относиться публично как к существу второго сорта, чего уж там....

 

[эопс]

не ссортесь люди Вы же все хорошие (ибо созданы то по образу и подобию), хотя у каждого и есть свои недостатки....

 

[Irka]

эопс, мне кажется, что никто не ссорится, а потом что - кивать и соглашаться? Чтоб выглядеть "хорошим"? (а хороший - это какой?) а зачем так выглядеть? И при чем здесь недостатки, если люди ведут обсуждение и каждый отстаивает свою точку зрения?

 

[эопс]

Энергетику то чувствую: спор и грызня по моему разные вещи... где то есть тема об споре мудрецов, умных и никаких... здесь или в эзотерике не помню...

 

[Gost]

любой выбор несет за собой ответственность - реакцию окружающих, например
Ты ж не обидишься, если кто-то из-за этого будет к тебе относиться публично как к существу второго сорта, чего уж там....

Иногда люди поступают так из ложной скромности. Иногда подсознательно хотят, чтобы к ним относились как существу второго сорта. садо мазо фак!