Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Что есть цвет?

  • Автор теми Автор теми denitor
  • Дата створення Дата створення
Олигофрения? Свет любой волны имеет одну и ту же скорость, а следовательно - энергия, переносимая фотоном - одна и та же. Есть даже эксперимент, доказывающий это, потом выложу. Почитай хоть журнал "юный техник" или труды Эйнштейна.

Энергия зависит от частоты фотона, а не от его скорости. Скорость в вакууме фотона синего и красного света одинакова, а вот импульсы и энергии - разные. Этим объясняется пороговость фотоэффекта по частоте, а не по интенсивности. То есть условно говоря: яркий красный свет не выбъет из вещества ни одного электрона, в то время как слабенький фиолетовый - выбьет.

Хотя интересно, что там за эксперимент такой :) Может Эйнштейну зря дали нобелевскую премию за объяснение фотоэффекта?
 
Энергия зависит от частоты фотона, а не от его скорости...

...в вакууме.

Скорость света

I. Под этим понятием в большинстве случаев подразумевают скорость света (и других видов электромагнитного излучения) в вакууме. Согласно современным представлениям (в соответствии со Специальной теорией относительности), скорость света в вакууме является фундаментальной физической константой (обычно обозначается как c). Она не зависит от выбранной системы отсчета и составляет точно 299792458 м/с.

II. Скорость света в веществе определяется не только скоростью движения света "между атомами", но и интенсивностью взамодействия с ними. Поэтому скорость света в веществе намного ниже. Из-за корпускулярно-волнового дуализма может возникнуть ситуация, в которой рассматриваемые при описании волнового пакета в веществе скорости выше чем c (см. Фазовая скорость).

Фотоны в веществе
Основные статьи: Групповая скорость, Фотохимия

Свет распространяется в прозрачной среде со скоростью меньшей, чем — скорость света в вакууме. Например, фотонам, испытывающим множество столкновений на пути от солнечного ядра, излучающего энергию, может потребоваться около миллиона лет, чтобы достичь поверхности Солнца.[99] Однако, двигаясь в открытом космосе, такие же фотоны долетают до Земли всего за 8,3 минуты. Величина, характеризующая уменьшение скорость света, называется показателем преломления вещества.

С классической точки зрения замедление может быть объяснено так. Под действием напряжённости электрического поля световой волны валентные электроны атомов среды начинают совершать вынужденные гармонические колебания. Колеблющиеся электроны начинают с определённым временем запаздывания излучать вторичные волны той же частоты и напряжённости, что и у падающего света, которые интерферируют с первоначальной волной, замедляя её.[100] В корпускулярной модели замедление может быть вместо этого описано смешиванием фотонов с квантовыми возмущениями в веществе (квазичастицами, подобными фононам и экситонам) с образованием поляритона. Такой поляритон имеет отличную от нуля эффективную массу, из-за чего уже не в состоянии двигаться со скоростью . Эффект взаимодействия фотонов с другими квазичастицами может наблюдаться напрямую в эффекте Рамана и в рассеянии Мандельштама — Бриллюэна.[101]

Аналогично, фотоны могут быть рассмотрены как частицы, всегда движущиеся со скоростью света , даже в веществе, но испытывающие смещение фазы (запаздывание или опережение) из-за взаимодействия с атомами, которые изменяют их длину волны и импульс, но не скорость.[102] Волновые пакеты, состоящие из этих фотонов, перемещаются со скоростью, меньшей . С этой точки зрения фотоны как бы «голые», из-за чего рассеиваются на атомах, и их фаза изменяется. Тогда как с точки зрения, описанной в предыдущем абзаце, фотоны «одеты» посредством взаимодействия с веществом и перемещаются без рассеяния и смещения фазы, но с меньшей скоростью.

В зависимости от частоты свет распространяется в веществе с разной скоростью. Это явление в оптике называется дисперсией. При создании определённых условий можно добиться того, что скорость распространения света в веществе станет чрезвычайно малой (так называемый «медленный свет»). Суть метода в том, что используя эффект электромагнитно-индуцированной прозрачности удаётся получить среду с очень узким провалом в её спектре поглощения. При этом в области этого провала наблюдается чрезвычайно крутой ход показателя преломления. То есть на этом участке сочетаются огромная дисперсия среды (с нормальной спектральной зависимостью — возрастанием показателя преломления в сторону роста частоты) и её прозрачностью для излучения. Это обеспечивает значительное снижение групповой скорости света (при некоторых условиях до 0,091 мм/с).[103]

Фотоны также могут быть поглощены ядрами, атомами или молекулами, спровоцировав таким образом переход между их энергетическими состояниями. Показателен классический пример, связанный с поглощением фотонов зрительным пигментом палочек сетчатки родопсином, в состав которого входит ретиналь, производная ретинола (витамина A), ответственного за зрение человека, как было установлено в 1958 году американским биохимиком нобелевским лауреатом Джорджем Уолдом и его сотрудниками.[104] Поглощение фотона молекулой родопсина вызывает реакцию транс-изомеризации ретиналя, что приводит к разложению родопсина. Таким образом, в сочетании с другими физиологическими процессами, энергия фотона преобразуется в энергию нервного импульса.[105] Поглощение фотона может даже вызвать разрушение химических связей, как при фотодиссоциации хлора; такие процессы являются объектом изучения фотохимии.[106][107]
 

Насмешил:

Аналогично, фотоны могут быть рассмотрены как частицы, всегда движущиеся со скоростью света , даже в веществе, но испытывающие смещение фазы (запаздывание или опережение) из-за взаимодействия с атомами, которые изменяют их длину волны и импульс, но не скорость.[102] Волновые пакеты, состоящие из этих фотонов, перемещаются со скоростью, меньшей . С этой точки зрения фотоны как бы «голые», из-за чего рассеиваются на атомах, и их фаза изменяется. Тогда как с точки зрения, описанной в предыдущем абзаце, фотоны «одеты» посредством взаимодействия с веществом и перемещаются без рассеяния и смещения фазы, но с меньшей скоростью.

Явно, что источник недостоверен. Такое сумбурное описание мог написать только ученый-олигофрен или кто-то зло пошутил. ;)

Энергия зависит от частоты фотона, а не от его скорости.

Частота фотона? Сам придумал или кто-то подсказал?

Денитор, а к чему тут гравитация? Речь идет не о гравитационном линзировании в астрономии. Про обычную дисперсию света и опыт Ньютона с призмой забыл?
Твои буквы бредовее звучат, чем те, которые с числами и формулами (подтвержденными опытами, а не какими попало). Не веришь дедушке Ньютону? Так он и не давил авторитетом, бери стеклянную призму и ставь опыт. За одно вспомнишь, что лучи разной длины волны имеют разную фазовую скорость в среде (да, в среде, не в вакууме).

Бедный Ньютон, несколько его теорий были опровергнуты, большинство пересматриваются. А к гравитации вообще подошел методом - "описание - как получится".

Ньютон уже не может никаким образом претендовать на достоверное описание бытия.
 
Частота фотона? Сам придумал или кто-то подсказал?

Да вот в книжках пишут. Собственно говоря, фотон как частица и характеризуется частотой w. А его энергия равна E=hw (h - постоянная Планка).
 
Да вот в книжках пишут. Собственно говоря, фотон как частица и характеризуется частотой w. А его энергия равна E=hw (h - постоянная Планка).

Тогда почитай школьную программу - "координаты Декарта", чтоб понять, что есть волна и частота, если уж своего мышления нет и только есть способность - цитировать из книжки.
 
Тогда почитай школьную программу - "координаты Декарта", чтоб понять, что есть волна и частота, если уж своего мышления нет и только есть способность - цитировать из книжки.

а при чем тут координаты Декарта к волнам и частотам?
Ты не согласен с формулой для энергии фотона?
 
а при чем тут координаты Декарта к волнам и частотам?

При том, что вы понимаете волну, как волны на воде. Но колебания (частоты) не имеют такую форму. Это скорее возникновение и исчезновение. ;) На Декартовых координатах это четко видно в случае с осью x.
 
При том, что вы понимаете волну, как волны на воде. Но колебания (частоты) не имеют такую форму. Это скорее возникновение и исчезновение. ;) На Декартовых координатах это четко видно в случае с осью x.

Как видно? Что видно? Расскажи, очень интересно!
Только поподробнее, без отсылки к школьным учебникам, Гегелю и т.п.
 
Может хватит ****ься?
 
Ну конечно, ты один из тех, кто называет белое - черным и черное - белым. Если ты не можешь понять, то уж конечно я не смогу тебе объяснить! :D

Так ты же даже и не пытался. Только объявив, что цвет - это различие.

А я скажу, что "жизнь - это различие". И все ******, кто этого не понимает :)
 
Так ты же даже и не пытался. Только объявив, что цвет - это различие.

Все правильно. Я же не говорил, что свет - это отличие?

А я скажу, что "жизнь - это различие". И все ******, кто этого не понимает :)

А понимаю, произведения Аристотеля почитать не позволяет отсутствие абстрактного мышления. Но жизнь - это не различие. А вот форма - да.

Может хватит ****ься?

Господин Инквизитор, мы не будем, честное пионерское.;) Да и не было этого, новоиспеченный модератор-самозванец. :yahoo:
 
А понимаю, произведения Аристотеля почитать не позволяет отсутствие абстрактного мышления. Но жизнь - это не различие. А вот форма - да.

А масса - это различие?
Форма - это различие?
 
А масса - это различие?
Форма - это различие?

Ты один из тех людей, которые не могут понять фундаментальные принципы, на которых строиться вселенная. Масса - это уже различие, она создана для различия. Ибо зачем тебе термин "масса", если бы не было множества масс, а только одна? Ты смог бы понять, что это масса, если бы она была одной величины постоянно для всех предметов? Насчет формы - то же самое. Ибо не было бы у формы различия, если бы она была одна и та же. Но жизнь не имеет различия, так как "быть" - это противоположность "не быть", а не различие.
 
То есть по твоему, масса это тоже самое что форма и то же самое что и цвет? Ибо все они суть различие.
 
Я бы сказал, цвет- это способность вещества отражать и поглощать волны определённой длинны. :D
 
Назад
Зверху Знизу