Все это было написано ранее и нет смысла уже повторяться.
По теме есть что сказать?
Ждал долго, видимо уных мыслей нет у нашего народа, а с логикой вообще плохо. Ну да ладно, постараюсь за вас, Великих и умных адекватов.
Исходя из многих постов, а именно:
Неадекватность - это вести себя не так, как это пропагандируется обществом. У этого понятия существует очень много сторон. Например, У нас канибализм - это неадекватное поведение. А в отдельных племенах - это норма. Для них мы неадекваты.
Неадекватность - несоответствие, одним словом.
Каждая ситуация имеет свои рамки. Для сохранения ситуации необходимо НЕ создавать таких поступков, или речей, которые не отвечают рамкам ситуации. Находясь в какой-нибудь ситуации все, кто в ней находятся, пребывают в том состоянии (эмоциональном, психологическом...), которое соответствует этим обстоятельствам. Поведение, которое входит в диссонанс с состоянием участников обстоятельств - неадекватное. Неадекватное поведение меняет ситуацию.
Иногда неадекватное поведение бывает таким, что сам неадекват не достигает ничего таким своим неадекватным поведением. Иногда бывает, что его просто бьют (чаще всего), иногда больно и физически. В лёгком варианте - не общаются. В самом тяжёлом - санитаров зовут.
Адекватность (философия) — соответствие существующего ожидаемому. Очевидно, что изменчивость «ожидаемого» делает понятие адекватности относительным. И из этого можно сделать вывод, что, например, одно и то же «событие» может восприниматься разными людьми по-разному (одними идентифицироваться как адекватное, а другими как неадекватное). Зависит это от степени осведомленности о возможных вариантах того, что может случиться. Чем меньше осведомленность, тем больше перечень неадекватных в данной ситуации событий
https://ru.wikipedia.org/wiki/А%...81ть
Выясняем, что единого стандарта адекватности не существует в природе, у разных народов и групп людей - разный стандарт адекватности. Также видно, что адекватность - есть соответствие ожидаемому "от" - "на". Т. е. - адекватность есть соответствие.
Таким образом, если существует множество адекватностей (соответствий), то как определить, что из них - неадекватность?
Видимо термин "неадекватность" ввели личности с ограниченным мировоззрением, которые дальше двух шагов не ступали от своего жилья и в виду скудости разума не имели возможность увидеть разнообразие жизни, поэтому мыслили в виде дуальных противоположностей - предмет и его отрицание.
Но как видно из рассуждений и приведенных фактов, мир не черно-белый и не существует неадекватностей, а только ограниченность мировоззрения. В реальности адекватностей - множество и не стоит себя ограничивать, пытаясь показать, что именно ваша адекватность - это наилучшая адекватность. Такой вид мышления - явная болезнь.
Тут еще все более запущено, чем я думал.