Что есть неадекватность по вашему?

[Ирулан]

А что планировалось написать изначально вместо слова "интеллект"?

 

[Gost]

А что планировалось написать изначально вместо слова "интеллект"?

Я смущён. Мне приходится признаваться, что женщины умнее мужчин.
Как не хочется

 

[KRina]

Я смущён. Мне приходится признаваться, что женщины умнее мужчин.
Как не хочется

Оооо, засчитываю как грубую лесть
Чувствую, что такое бывает нечасто ))))

А что значит "умней"?

 

[s1mtv]

Чем вызван разговор о рудиментах?

 

[Gost]

Оооо, засчитываю как грубую лесть
Чувствую, что такое бывает нечасто ))))

А что значит "умней"?

Возможно, женщины последовательней в своей оценке... Хотя.. это называют женской логикой.. Но в последовательности- я согласен, что более присуще.

 

[KRina]

Возможно, женщины последовательней в своей оценке... Хотя.. это называют женской логикой.. Но в последовательности- я согласен, что более присуще.

Да нуууу.... Не согласна.
Женщина более импульсивна, более эмоциональна, поэтому рано или поздно вся последовательность рушится, как карточный домик. Почему? Потому что вот так получилось/захотелось. Хотя эмоции по своей сути рациональны, а именно рациональность является базисом последовательности, но и они периодически дают сбой. Легкий аффект и всё, пишите письма, тушите свечи.
Хотя тут играет роль и фактор направленности во вне или в себя. Интровертная рациональность (женская, классическая, юнговская) переживает всё в себе и более последовательна, потому что более спокойна. Вместе с тем, она и более разрушительна, когда вырывается на свободу, слишком много энергии накапливалось и тратился лишь мизер, поддерживающий рациональное видение мира через себя.

Так, и о чем это я?

 

[Ирулан]

Возможно, женщины последовательней в своей оценке... Хотя.. это называют женской логикой.. Но в последовательности- я согласен, что более присуще.

не бывает логики женской и мужской))...А вот оценочные явления..даааа... у нас последовательнее,потому что эмоциональный фон у нас повышен...Хотя, уже давно вы начали с нами меняться местами))), фемининные мужчины нового замеса

Да нуууу.... Не согласна.
Женщина более импульсивна, более эмоциональна, поэтому рано или поздно вся последовательность рушится, как карточный домик. Почему? Потому что вот так получилось/захотелось. Хотя эмоции по своей сути рациональны, а именно рациональность является базисом последовательности, но и они периодически дают сбой. Легкий аффект и всё, пишите письма, тушите свечи.
Хотя тут играет роль и фактор направленности во вне или в себя. Интровертная рациональность (женская, классическая, юнговская) переживает всё в себе и более последовательна, потому что более спокойна. Вместе с тем, она и более разрушительна, когда вырывается на свободу, слишком много энергии накапливалось и тратился лишь мизер, поддерживающий рациональное видение мира через себя.

Так, и о чем это я?

Эмоции рациональны?...Эмоции иррациональны

 

[KRina]

Эмоции рациональны?...Эмоции иррациональны

Конечно рациональны.
Понятие функций мозга, их рациональности/иррациональности ввел в своё время Юнг. Как таковой доказательной базы не было, это было принято как данность.
Сейчас как раз перечитываю Фромма, который критиковал фрейдизм и был весьма далек от юнгианства, и вот он как раз так же делает упор на том, что эмоции рациональны, как и интеллектуальная деятельность (логическое мышление, если хотите, корректного перевода термина нет).

 

[Gost]

Да нуууу.... Не согласна.
Женщина более импульсивна, более эмоциональна, поэтому рано или поздно вся последовательность рушится, как карточный домик. Почему? Потому что вот так получилось/захотелось. Хотя эмоции по своей сути рациональны, а именно рациональность является базисом последовательности, но и они периодически дают сбой. Легкий аффект и всё, пишите письма, тушите свечи.
Хотя тут играет роль и фактор направленности во вне или в себя. Интровертная рациональность (женская, классическая, юнговская) переживает всё в себе и более последовательна, потому что более спокойна. Вместе с тем, она и более разрушительна, когда вырывается на свободу, слишком много энергии накапливалось и тратился лишь мизер, поддерживающий рациональное видение мира через себя.

Так, и о чем это я?

Интересно. Очень откровенно. Согласен, так и есть. Добавлю, что женщинам более присуще руководствоваться своими личными интересами. И менее эмоционально воспринимать фактор не согласованности, то есть быть более гибкими и закрывать глаза на идеолизм мужчины.. и соответственно любить.. эх..

не бывает логики женской и мужской))...А вот оценочные явления..даааа... у нас последовательнее,потому что эмоциональный фон у нас повышен...Хотя, уже давно вы начали с нами меняться местами))), фемининные мужчины нового замеса

Не уверен насчёт "повышенного эмоционального фона женщин" Это скорее зависит от климата, созданного женщине- мужчиной. Не буду говорить о том, что кто- кого-либо подавляет.. и соответственно и получаются разные варианты отношений.

 

[KRina]

Интересно. Очень откровенно. Согласен, так и есть. Добавлю, что женщинам более присуще руководствоваться своими личными интересами. И менее эмоционально воспринимать фактор не согласованности, то есть быть более гибкими и закрывать глаза на идеолизм мужчины.. и соответственно любить.. эх..

А это, Гостик, зависит уже от степени доверия.
Тут в разделе очень много пишут о вере. А ведь отношения между женщиной и мужчиной построены на вере, терпимости и смирении. И на желании узнавать партнера. Когда это есть, то личный интерес уходит, остаются "мы", которое включает в себя два "я", не потерявших друг друга, но нашедших и себя и партнера, готовые преодолевать барьеры общения каждый раз и не уставать от этого.
Это и есть любовь, Гостик

Не уверен насчёт "повышенного эмоционального фона женщин" Это скорее зависит от климата, созданного женщине- мужчиной. Не буду говорить о том, что кто- кого-либо подавляет.. и соответственно и получаются разные варианты отношений.

О, а вот это очень интересно.
Я считаю, что не бывает равноправных браков, есть тот кто покоряет, и есть та которая покоряется. Это гармония. Всё остальное - иллюзия.

 

[Ирулан]

Конечно рациональны.
Понятие функций мозга, их рациональности/иррациональности ввел в своё время Юнг. Как таковой доказательной базы не было, это было принято как данность.
Сейчас как раз перечитываю Фромма, который критиковал фрейдизм и был весьма далек от юнгианства, и вот он как раз так же делает упор на том, что эмоции рациональны, как и интеллектуальная деятельность (логическое мышление, если хотите, корректного перевода термина нет).

рациональное связано с логикой,так? Я конечно тупонула насчет подведения всех эмоций под иррациональные,потому что есть логически обоснованные эмоциональные реакции (гнев, удивление), а есть чисто биологический отклик организма - это касается наверное больше эмоциональных реакций деток,животных..ну и мож еще каких примитивов...Эх...старею

 

[AK das]

Он просто животное!!

он просто малой писюн писака, я его сегодня видел

 

[KRina]

рациональное связано с логикой,так? Я конечно тупонула насчет подведения всех эмоций под иррациональные,потому что есть логически обоснованные эмоциональные реакции (гнев, удивление), а есть чисто биологический отклик организма - это касается наверное больше эмоциональных реакций деток,животных..ну и мож еще каких примитивов...Эх...старею

Нет.
Логика и эмоция лежат на разных полюсах, превалирует одно и вытесняется другое, но и то, и другое рационально.
Отставьте в сторону психологию эмоций, которая по сути дублирует связку Фрейд-Юнг-Фромм (того же Изарда почитать) и воспринимайте эмоции как единое целое во всей совокупности проявлений. Они рациональны.

 

[Ирулан]

Интересно. Очень откровенно. Согласен, так и есть. Добавлю, что женщинам более присуще руководствоваться своими личными интересами. И менее эмоционально воспринимать фактор не согласованности, то есть быть более гибкими и закрывать глаза на идеолизм мужчины.. и соответственно любить.. эх..



Не уверен насчёт "повышенного эмоционального фона женщин" Это скорее зависит от климата, созданного женщине- мужчиной. Не буду говорить о том, что кто- кого-либо подавляет.. и соответственно и получаются разные варианты отношений.

А при чем тут климат мужскими руками то?..Это классическая женская черта,которая как я сказала выше,себя уже изживает на протяжении более ста 200лет))...

Нет.
Логика и эмоция лежат на разных полюсах, превалирует одно и вытесняется другое, но и то, и другое рационально.
Отставьте в сторону психологию эмоций, которая по сути дублирует связку Фрейд-Юнг-Фромм (того же Изарда почитать) и воспринимайте эмоции как единое целое во всей совокупности проявлений. Они рациональны.

Да,то что вытесняют друг друга - это однозначно)))...Я давно никого не читаю, занимаюсь наблюдениями... и поверьте, это гораздо больше ведет к осознанию многого увиденного,услышанного и прочувствованого)))...На то,что я сейчас сказала, несколько лет назад я бы сама себе по ушам надавала и сказала бы,что лишать себя ценных источников информации и возможности познавать знания мировых светил - тупость...Да, я прохожу очень долгий путь, многое узнаю заново,но все,что я знаю теперь - мое

он просто малой писюн писака, я его сегодня видел

 

[Gost]

А это, Гостик, зависит уже от степени доверия.
Тут в разделе очень много пишут о вере. А ведь отношения между женщиной и мужчиной построены на вере, терпимости и смирении. И на желании узнавать партнера. Когда это есть, то личный интерес уходит, остаются "мы", которое включает в себя два "я", не потерявших друг друга, но нашедших и себя и партнера, готовые преодолевать барьеры общения каждый раз и не уставать от этого.
Это и есть любовь, Гостик

Опять откровенно и красиво (смущённый смайлик) Согласен. Но вопрос подчинения остаётся открытым. Катя

О, а вот это очень интересно.
Я считаю, что не бывает равноправных браков, есть тот кто покоряет, и есть та которая покоряется. Это гармония. Всё остальное - иллюзия.

Иллюзия восприятия.

 

[KRina]

Опять откровенно и красиво (смущённый смайлик) Согласен. Но вопрос подчинения остаётся открытым. Катя

Ты имеешь в виду подчинение женщины мужчине? Если да, то могу написать своё видение

 

[Gost]

Ты имеешь в виду подчинение женщины мужчине? Если да, то могу написать своё видение

Да, мне это интересно. Катя.

 

[Legolaz]

παράνοια;



Ведите себя поприличней.



Ведете себя, как ребенок - я требую, я настаиваю, а то я с тобой говорить не буду, запрячусь в угол...

Аргументы были весомыми с моей стороны. То, что пишут на википедии - пишут с учебников.

С чего вы решили, что я - студент?

Ни о чем. Не устал сливаться?

Для тех, кто в бронепоезде повторяю тот пост, на который надо ответить

Берешь мою цитату сюда копируешь, а потом копируешь цитату из учебника со ссылкой на адрес, где ты это взял.

Это же просто. Соберись. Попробуй снова ответить по теме.

 

[the_bug]

Философы, различные верующие и мистики никогда ничего конкретного не отвечают. Только тонны отвлеченного, словестного поноса. Ты, видимо, просто не в курсе еще.

 

[|Le_Samurai|]

Философы, различные верующие и мистики никогда ничего конкретного не отвечают. Только тонны отвлеченного, словестного поноса. Ты, видимо, просто не в курсе еще.

Я бы добавил вначало изречения слово "неадекватные".