Что делать с теорией Дарвина ?

[JunoSRX]

Ню ню, объясни ентот фак:

eKy0zaVy96U

я могу это довольно просто объяснить :
как делают машину Президенту, иои какому то очень крутому мэну? ... ну во первых выбирают солидную фирму производитель, а потом рассматривают крутые модели этой фирмы, ну а потом делают эксклюзивный заказ, и машину пичкают последними достижениямяи техники ... вот и получится 98,5% сходства с серийной моделью, но это будет очень "умная" тачка ...
ну если еще не понял, то поясню, в очередной раз:
флору и фауну произвела земля по повелению Бога, а потом по всей видимости Бог доработал "модель шимпанзе", и как эксклюзив, в "ручном режиме" сотворил человека, вдунув в него дыхание жизни - пэтому человек, в отличии от шимпанзе - духовная личнось (духовно бессмертная), и умственно несравнимо выше шимпанзе

То есть в остальном - верна?

ну конечно в чем то верна ..., во всяком случае в остальном она не так сильно конфликтует с креационизмом

 

[illectrix]

Что делать с теорией Дарвина ?

Теорию Дарвина вместе с теорией JunoSRX в печь!

 

[DevilMan]

То есть в остальном - верна?

ну так в этом же основной прикол. везде верна, а у человека - нет! отаке

 

[JunoSRX]

жду ответа на 2-й вопрос

ты бы сразу 3-ий с 4-ым задавал ... мой ответ "да" ... ну и ?

 

[Let Me In]

ты бы сразу 3-ий с 4-ым задавал ... мой ответ "да" ... ну и ?

Жуно, ты как картошку любишь? Жареную или варёную? это важно

 

[JunoSRX]

Жуно, ты как картошку любишь? Жареную или варёную? это важно

да не я ж ее сюда "притащил"

 

[Analyst]

выбирают солидную фирму производитель, а потом рассматривают крутые модели этой фирмы, ну а потом делают эксклюзивный заказ, и машину пичкают последними достижениямяи техники...

флору и фауну произвела земля по повелению Бога, а потом по всей видимости Бог доработал "модель шимпанзе", и как эксклюзив, в "ручном режиме" сотворил человека

Совсем запутал... У какой "солидной фирмы" Бог взял "модель шимпанзе"? Земля здесь получается служителем Бога, вполне самостоятельным и способным производить жизнь под заказ Творца. Хотя теория очень интересная

Кроме того, по такой теории создания более сложного "на базе" более простого, выходит та же эволюционная картина - простейшие РНК, вирусы, одноклеточные, многоклеточные, флора, фауна, шимпанзе.

Потом Бог берет "чертежи" этой "шимпанзе" и с нуля с доработками изготавливает человека из подручного неорганического материала (хотя земля/почва - это органика).

Но загвоздка вот в чем. Во время работы этой "солидной фирмы" над проектом "От неорганики к шимпанзе" простейшие эндогенные ретровирусы успели немного "попортить" материал. И этот брак пошел во все поколения "изделий". Ну это типа как если при изготовлении винта M3 внести маленькую ошибку, то винты используются и в роликах, и в велосипедах, и в мотоциклах, и в "крутых" автомобилях.

Бог по простоте душевной не стал "тюнинговать готовую тачку", а решил сделать новую сразу с тюнингом. Нелогично, но да ладно... Но при этом скрупулезно один в один содрал все бракованные детали, царапины и погнутости уже б/у "техники".

По такой теории Бог выглядит немного халтурщиком. Не так?

(по поводу изменений человека) мой ответ "да" ... ну и ?

А вот тогда непонятен вопрос - если Бог как бы всё уже закончил и по Библии отдыхает, то зачем и в наше время "подкручивать" и "дорабатывать" результат работы?

Зачем вариации роста более чем в 3 раза, толщины и формы костей, числа позвонков в том месте, где у прототипа хвост был? Обработка напильником?

 

[Inozemcev]

JunoSRX
-------------

"Что сделать с теорией Дарвина?"

Ну, а ты то Что можешь?
"Сделал, что смог. Сможешь - сделай лучше".
"Заблуждения скрываются в нехватке средств, а не в намерениях".
Правда, это не применимо к евреям.
Еврей - это, прежде всего, ИМИТАТОР, т.е., лжец, лицемер, провокатор, клеветник, фальсификатор и проч.

 

[myxmed]

и что это доказывает? единственный факт который они привели в ролике, это то что днк обезьяны совпадает на 98% с человеческим, а когда было по другому? этот ролик не имеет доказательств эволюции а просто очередная пропаганда на которую уже вообще мало кто ведется.

Мнение жертв мозговых паразитов оставим без комментария, разве что, может внимательно посмотришь.

Ну конечно в чем то верна ..., во всяком случае в остальном она не так сильно конфликтует с креационизмом

Так в чем неверна ТЭ? Давай определимся.

 

[Булочка]

1. Константа гравитационного притяжения:

Очень любопытно,как сидит кулич в горшке и думает,блин,-«фантастика,был бы горшок чуть меньше, я бы утонул, был бы больше-я бы не влез».
Только фантастический кретин может удивляться подходящими условиями Вселенной, в которой он, относительно этих условий и появился.

и ещё около 36 констант.

И все они туда же. Жизнь (развитие Вселенной) зародилась в данных условиях,поэтому вполне естественно,что эти условия для нее наиболее подходящие. Было бы просто невероятно и полностью убилобы ТЭ,если бы формы жизни,не подходили к условиям в которых они возникли.

Брилл

однако Джуно сказал что обнаружили скелет древнего человека, который якобы жил 380 мил лет назад,

можно еще ссылку ?

 

[JunoSRX]

можно еще ссылку ?

за скелет такой давности речи не было, но есть много артефактов, свидетельстующих о том, что в такие далекие времена человек уже существовал на земле ...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так в чем неверна ТЭ? Давай определимся.

ну это на первой странице (видео)

 

[Булочка]

В немалое смущение пришли ученые и от окаменевших человеческих следов, которые соседствовали со следами динозавра. Цепочки окаменевших человеческих следов возрастом не менее в 100-150 миллионов лет были обнаружены в Трансваале, на Цейлоне, в пустыне Гоби. В Техасе, в русле реки Пэлэкси Ривер,

аа,история о Пэлюкси)) не говорите,что это все что у вас есть,это известаня байка в научных кругах,сродни йети там и чупакабара)


вот маленькая выдержка из одного источника
Еськов vs Лаломов: 1:0.

В 2000 году старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН К. Ю. Еськов опубликовал свою рецензию на креационистскую книгу некоего "священника Тимофея" (Еськов 2000). Вскоре креационист А. В. Лаломов встал на защиту книги в своем "Ответе на рецензию..." (Лаломов 2000). Как в рецензии, так и в "Ответе..." затрагивается множество тем, в том числе и злосчастные "человеческие" следы. Еськов пишет:

"Еще того краше многократные упоминания автора (с. 68, 69, 181) о пересекающихся следовых дорожках человека и динозавра (оказывающихся, таким образом, современниками). Источник их таков. Трехпалым отпечаткам лап динозавра действительно часто сопутствуют вытянутые овальные вмятины, которые кто-то из палеонтологов в шутку и окрестил "человеческими следами". Шутка эта разошлась среди неспециалистов столь широко, что пришлось даже публиковать нечто вроде "опровержения". В нем было разъяснено, что вмятинки эти создает проксимальный конец "запястья" динозавра, когда тот "приседает на пятку" (точно такие же отпечатки получаются у птиц, с которыми динозавры очень сходны по анатомии конечностей). Однако журналисты, которым надо чем- то заполнить воскресную рубрику "Научные сенсации", продолжают кормить публику баснями о "сотнях отпечатков лап динозавра и ступней человека" (с.68)..."

Но конечно,что там те академики по сравнению с журналистами в палеонталогии понимают ))

вот еще кусочек

В октябре 1985 года Моррис и некоторые другие креационисты были приглашены Кьюбеном на участки Тейлора и Альфреда Уэста. Кьюбен указал им на окраску следов и их форму, и ему удалось убедить их в том, что в прошлом они серьезно ошибались. Пол Тейлор (сын Стенли Тейлора) пообещал прекратить продажу фильма, снятого его отцом, а Моррис пообещал далее не распространять свою книгу (Kuban 1986a, 1996a).

Действительно, через несколько месяцев (!) Институт Креационных Исследований прекратил продажу "Невероятных динозавров", а Моррис выпустил новую статью "Тайны реки Пэлюкси"(Morris 1986). В ней он нехотя, с большим скрипом признал, что был неправ. Впрочем, такое "признание" немногого стоит, как мы сейчас увидим. В самом начале статьи Моррис необоснованно обвиняет "анти-креационистов" в том, что они якобы "игнорировали, высмеивали и искажали" доказательства креационистов. Чуть далее Моррис сообщает, что Тейлор "не утверждал, что эти отпечатки содержали неоспоримые пальцы или иные диагностические особенности ..."

 

[Analyst]

Ну ненадо,издевательства студентов над профессором ,выдавать за присутствие людей соврем.вида во времена динозавров...

Подобного рода споры чаще похожи на спор академика с уборщицей, доказывающей, что в пробирках была обычная грязь, а не какие-то там важные штаммы редких микроорганизмов. И чистота должна быть в лаборатории! А академик дурень и не знает даже элементарных правил гигиены!

Каким образом птицы научились летать? Ведь это явление массовое, разновидностей птиц тысячи, и все превосходно летают. Вот как в принципе могло появиться у них аэродинамическое по своему строению крыло?

1. Летают не только птицы, но и некоторые насекомые, млекопитающие, моллюски, рыбы.

2. Не все птицы летают, хоть и имеют крылья (вот почему у страуса такие ноги мощные, а крылья атрофированы? )

3. Те животные, кто лучше парил имели большие шансы выжить, поэтому это свойство развивалось. Одна из версий -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

По поводу мутаций и их наследственной передачи можно почитать классификацию по

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

врожденных аномалий. Вот пример полидактилии:

Переглянути вкладення 13308856​

Если за несколько поколений могут происходить такие мутации, то почему они не могут проходить в бОльших масштабах и закрепляться за десятки тысяч поколений? Разница ведь в 4 порядка!

 

[JunoSRX]

аа,история о Пэлюкси))

все истории не оспоришь, артефактов предостаточно ...

...
Каменистое плато буквально истоптано «слонами». Самое же удивительно, что цепочки следов динозавров кое-где перемежаются следами ног… человека.

Туркменский профессор, геолог Курбан Аманниязов позже огорошил, подтвердив мне: да, следы, очень похожие на человеческие ступни можно заметить повсюду вперемежку с отпечатками лап динозавров. И те и другие впечатаны в Юрский слой породы, которой, по его словам, около 200 миллионов лет.

- Бесспорно, - говорил вашему корреспонденту ученый, - след оставлен человекоподобным животным. И мы точно можем сказать, что этим следам не пять лет и не десять, а – столько же, сколько и следам ящеров. Отпечатки соответствуют 43 размеру ноги.

Некоторое время спустя, репортаж о поездке я напечатал в одной московской популярной газете. Резонанс был велик, поскольку данный факт вступал в прямое противоречие с теорией эволюции Дарвина. Но кто же тогда наследил в туркменских горах? Инопланетянин? Существо из параллельного мира? Как бы то ни было, но профессор Аманниязов считал, что если удастся доказать принадлежность следов гуманоидам, то это перевернет науку о людях, а человечество постареет, минимум, на 150 миллионов лет.

Этим фактом заинтересовался доктор Деннис Свифт из Института Динозавров США. Он добился официального приглашения правительства и АН Туркмении, и прилетел в Ашхабад для изучения доисторических отпечатков. Сопровождал Свифта профессор Института геологии АН Туркменистана Халмурад Худайкулиев. Они добрались до плато и собственными глазами удостоверились в наличии человеческих следов ...

полная версия и фото здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В 30-х годах прошлого столетия в штате Кентукки (США) заведующий кафедрой геологии Бернского колледжа доктор Хилбери Грили Бурафс обнаружил в песчанике хорошо сохранившиеся следы человека, которые были оставлены приблизительно около 250 миллионов лет назад на берегу древней реки.

Но, как известно современной науке, человек появился в этой части света только 1.5 миллиона лет назад. Как сообщил доктор журналистам, там было три пары следов, левых и правых ног человека. Расстояние от одного следа до другого – 45 см. и они были параллельны. 1 июня 1968 года Уильям Дж. Мейсер – археолог-любитель с друзьями, женой и дочерью приехал к Источникам антилоп, которые расположены в семидесяти километрах на северо-запад от города Дельта штат Юта.

Через три дня его жена нашла трилобитов – окаменевшие останки древних моллюсков, самых первых обитателей древнего океана. Эти моллюски обитали в кембрийский период палеозойской эры 600 миллионов лет назад. Когда Мейсер отколол кусок от скальной породы и расколол его по полам, то с удивлением обнаружил на сколе отпечаток ноги человека рядом с трилобитом. Другая сторона скола точно соответствовала отпечатку. Но самое невероятное заключалось в том, что нога была обута в сандалии. Размер следа вполне соответствует размерам современных людей.

продолжение и фото здесь :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Analyst]

все истории не оспоришь, артефактов предостаточно ...

Еще с детства, с прекрасных времен отдыха в пионерских лагерях, я помню десятки страшилок, рассказываемых ночью перед сном. Про диваны, съедающие детей. Про ходящих по кладбищу скелетонов. Про котов, превращающихся в людей. Про сковородку, изготовленную из невзорвавшейся бомбы и убившую старушку, которая хотела поесть яичницу....

Тогда все эти истории казались всем в отряде правдой. И даже сейчас вряд ли какую-либо из них можно опровергнуть и оспорить, невзирая на здравый смысл.

Все истории конечно же не оспоришь, потому что разного рода лоботрясы в погоне за сенсацией клепают их сотнями. А настоящие ученые при этом просто делают свою работу.

Если ни одна из рассмотренных "историй" не является правдивой, то зачем эти байки собирать еще и еще, полностью игнорируя факты?

Не пора ли выходить из детства?

 

[JunoSRX]

а фото видел?

 

[Analyst]

а фото видел?

Да видел, видел. Даже видео видел:

[RUTUBE]442f036cf1b003504a7732b28971a42c[/RUTUBE]​

А это вчера у себя во дворе на телефон сфотографировал:

С ними даже встретиться вчера получилось. Так вот они мне сказали, что это они бегали по Источникам антилоп за динозаврами (им их кости зачем-то нужны были).

Веришь?

 

[JunoSRX]

С ними даже встретиться вчера получилось ... Веришь?

ну что я могу на это ответить? ... слив засчитан

 

[JunoSRX]

А что там странного - вы и истребили динозавров. Тогда мышление у человека было более чистым от примеси синдрома навязчивого состояния - он считал, что опасность необходимо уничтожать ...

хоть ты и не в тему, но явно против теории эволюционного происхождения человека ... +5 ))

 

[Analyst]

ну что я могу на это ответить? ... слив засчитан

Ну если нечего ответить, тогда действительно только обвинить собеседника в сливе. Несмотря на то, что собеседник ясно сказал, что в интернете существует масса поддельных фотографий и нелепых статей, и выбирать в качестве доказательства одно лишь фото - немного абсурдно.

Вот здесь много разных фоток, как пример -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Только какое отношение имеют эти статьи к эволюции? Даже если эта информация правдива, то она лишь подтверждает ТЭ, указывая на возможность развития различных форм жизни даже после глобальных катастроф на земле (после глобального похолодания около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки).

А упоминание мифического "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

" существует только в статьях под названием "Следы кембрийского человека". Утка?

Приведение подобных статей совершенно не по теме - вот это и есть настоящий слив. Когда нельзя понять и ответить на аргументы, нужно кидаться чем угодно, что под руку попалось?

Зы: А кстати. В Библии ведь ничегошеньки не сказано про динозавров. Как же можно приводить их в доказательство? Очень многие протестанты заявляют, что динозавры - это подделка, не было их!