Что делать с теорией Дарвина ?

[the_bug]

Религиозные дебилы- это как бы крайний случай, не особо интересен уже. Другое дело- факт эволюции в современном обществе полностью игнорируется. Я имею в виду именно то, как он влияет на наше мировоззрение, как это отражается на законах (например), нравственности и этики в социуме.


Эволюцию сейчас юзают как "параллельную реальность". Типа, она да, как бы есть, и мы, умные, ее не отрицаем, но в реале живем все равно так, словно ее нет. А ведь как говорил один (забыл имя) биолог- "я хочу напомнить, что ни один труд о том, что такое человек не стоил ничего, вплоть до 1859 года". Люто, бешено прав. (цитировал своими словами)

 

[Fijey]

какой нафиг креАционизм?? Библию изучать надо!

 

[JunoSRX]

Если вы креационист, вам будет достаточно трудно. У вас не будет ни одной вменяемо обоснованной причины сопоставить геном человека с геномом шимпанзе или мыши, а если вы и придумаете себе эту причину, то на каких именно основаниях и по каким правилам эти геномы можно сопоставить, вы вряд ли сможете себе уяснить (до того как вы примете теорию эволюции, по крайней мере).

бред ... вот почитай:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ты наерное и многих слов не знаешь, которыми оперируют креационисты, в этом вопросе ... а на бла-бла-бла большого ума не надо ...

 

[DevilMan]

бред ... вот почитай:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ты наерное и многих слов не знаешь, которыми оперируют креационисты, в этом вопросе ... а на бла-бла-бла большого ума не надо ...

Ну как раз по ссылке самый настоящий псевдонаучный бред, да.

Или ты считаешь, что я могу в экспериментах на геноме с чистой совестью моделировать частоту мутаций на эволюционном древе между временем ответвления шимпанзе и появлением человека, и при этом все равно быть убежденным креационистом? Типа "модель есть и работает, но этого на самом деле не было"? Если так, то об этом даже спорить нет смысла. Отдаленно напоминает вопрос о том, существует ли дерево, когда его некому наблюдать.

 

[the_bug]

Может хватит кормить сумашедшего тролля, а?

 

[JunoSRX]

ты считаешь, что я могу в экспериментах на геноме с чистой совестью моделировать частоту мутаций на эволюционном древе между временем ответвления шимпанзе и появлением человека, и при этом все равно быть убежденным креационистом?

я думаю, та пропасть в интеллекте (и не только) между человеком и шампанзе при их сходстве ДНК на 98% как раз и подтверждает то, что в человеке есть божественная часть (духовная и умственная), чего нет в шимпанзе ... (как и сказано "и вдунул дыхаие жизни, и стал чеовек душею живою), а сходство ДНК никак не противоречит креационизму ... это ведь по логике эволюцтонистов, 98% - аргумент того, что это предок человека, а креационист знает, что всех животных произвела земля по повелению Бога, а человека Бог непосредственно сам создавал, и вполне возможно, используя лучшие образцы животнеых, полученных т.с. в "автоматическом" режиме создания мира животных ... отсюда и сходство ДНК ...
но почему же такая пропасть в интеллекте, при таком сходстве ДНК ?

Может хватит кормить сумашедшего тролля, а?

не надо мусорить здесь, иначе в баню пойдешь ...

 

[DevilMan]

я думаю, та пропасть в интеллекте (и не только) между человеком и шампанзе при их сходстве ДНК на 98% как раз и подтверждает то, что в человеке есть божественная часть (духовная и умственная), чего нет в шимпанзе ... а сходство ДНК никак не противоречит креационизму ... это ведь по логике эволюцтонистов, 98% - аргумент того, что это предок человека, а креционист знает, что всех животных произвела земля по повелению Бога, а человека Бог непосредственно сам создавал, и вролне возможно, используя лучшие образцы животнеых, полученных т.с. в "автоматическом" режиме создания мира животных ... отсюда и сходство ДНК ...
но почему же такая пропасть в интеллекте, при таком сходстве ДНК ?

Лол ок. Всё пока, надоело. Вполне возможно, что мир создан 15 минут назад вместе со всеми ископаемыми, углеродным распадом и воспоминаниями. Такова моя непоколебимая вера и я это знаю, в отличие от так называемых ученых! 15 минут назад и всё. Я это знаю.

 

[Analyst]

мир создан 15 минут назад вместе со всеми ископаемыми, углеродным распадом и воспоминаниями. Такова моя непоколебимая вера и я это знаю, в отличие от так называемых ученых! 15 минут назад и всё. Я это знаю.

Ёпт! А ведь это правда!!! И меня прямо в супермаркете создали вместе с хлебными рядами... То то я удивился, что хлеб такой свежий и теплый! А ответ, оказывается, так прост!

не глупи ... птиц произвела вода

Хоть небольшое озарение. По ТЭ все "сухопутные" организмы на самом деле "вышли из воды". Но при этом ТЭ в корне не верна?

не ожидал от тебя такого "примитивчика" ... в принципе тело (плоть, мясо) человека тоже имеет большую дифференциацию, подобно "телу" овошей ...

Вопрос номер 2 слишком сложен для восприятия? Подожду ответа. Потому как сравнивать тело человека с телом овощей - это для "овощей". Так что полностью проигнорированный вопрос:

2. Могут ли все подобные типы людей жить в одном городе/стране/континенте/планете в одно время или в разные времена. И при этом могут ли определенные признаки (рост/вес/скелет/кожа) изменяться в широких пределах за несколько десятков поколений? При этом могут ли все эти люди иметь одного общего предка (в прошлом)?

Жду мнения.

Джуно сказал что обнаружили скелет древнего человека, который якобы жил 380 мил лет назад

Откуда взялась цифра 380 млн?

Была цифра 3,6 млн лет. При том, что согласно ТЭ разделение произошло еще на несколько миллионов раньше. Т.е. человекоподобные уже жили оччччччччень долго.

Зы: 2 Brull' - попозже чуть подробнее отвечу... И тоже хотелось бы услышать ответ на вопрос №2 про людей, а не только про картофель в виде органов человека

 

[myxmed]

я думаю, та пропасть в интеллекте (и не только) между человеком и шампанзе при их сходстве ДНК на 98% как раз и подтверждает то, что в человеке есть божественная часть (духовная и умственная), чего нет в шимпанзе ...

Ню ню, объясни ентот фак:

eKy0zaVy96U

 

[Analyst]

Ню ню, объясни ентот фак

What a fuck?

Подправлю ссылку - следы ЭРВ в геноме разных видов (видео)

Тока ответ прогнозируем - "все брехня и даже учебники читать не буду" или "так нужно было Богу"

 

[the_bug]

Классно.

 

[JunoSRX]

Хоть небольшое озарение. По ТЭ все "сухопутные" организмы на самом деле "вышли из воды". Но при этом ТЭ в корне не верна?

ТЭ не верна относительно происхождения хомо-сапиенс, но я спрашивал: откуда писавшие Библию 4 тыс. лет назад знали что пернатые произошли из воды? ... это же не рыбы, и не рептилии ... птицы ведь летают, а не в воде плавают (хотя есть редкое искоючение, но в основном то летают) ?

сравнивать тело человека с телом овощей - это для "овощей"

да ты "фрукт" однако ... ты ведь зачем сюда иилюстрации овощей запостил? ... не для того ли, чтобы на примере разновидности форм и размеров их плодов пропробовать доказать, что человеческий скелет Кадануумуу - это просто разновидность скелетов обезъян? ... в любом случае, ты овощи сравнил со скелетами, а я уж потом сравнил их с плотью особей, потому что формы тела у людей куда более разнятся, нежели их скелеты

 

[myxmed]

What a fuck?

Подправлю ссылку - следы ЭРВ в геноме разных видов (видео)

Тока ответ прогнозируем - "все брехня и даже учебники читать не буду" или "так нужно было Богу"

Спасибо, поправил, а ответ - вежливее, - так угодно хосподу боху. Ну это ничаго, какой никакой, а аргумент.

 

[ASV2108]

Открытие в 1960-х годах реликтового космического излучения явилось долгожданным подтверждением теории Большого Взрыва. Это открытие забило гвоздь в крышку гроба идеи «вечной Вселенной». После огромного взрыва Вселенная стала расширятся, подготавливая таким образом, место для человечества. А до него всё пространство, вещество и энергия были сосредоточены в одной точке в сверхсжатом состоянии. Итак до определённого момента времени Вселенной не было! Значит, предположение, что Вселенная существовала всегда,- ошибочно.
К тому же, если бы это было так, Вселенная давно бы уже «поломалась», или «перестала тикать». Как и любой другой механизм, Вселенная не может функционировать вечно. Об этом говорят законы физики ( в частности, закон энтропии). Чтобы поддерживать ее в рабочем состоянии, ей нужно техническое обслуживание, запасные детали и квалифицированный механик.

 

[myxmed]

ТЭ не верна относительно происхождения хомо-сапиенс.

То есть в остальном - верна?

 

[ASV2108]

: доказательства существования разумного плана во вселенной.
1. Константа гравитационного притяжения:
- если она больше, отсутствие звезд с массой меньше, чем 1.4 массы солнца, следовательно, короткий жизненный отрезок звезд;
- если она меньше, отсутствие звезд с массой больше, чем 0,8 массы солнца, следовательно и отсутствие производства тяжелых элементов.
2. Константа сильного ядерного взаимодействия:
- если она больше, отсутствие водорода; ядро, очень важное для жизни, неустойчиво;
- если она меньше, отсутствие любых элементов, кроме водорода.
3. Константа слабого ядерного взаимодействия:
- если она больше, весь водород превращается в гелий во время большого взрыва, следовательно, чрезмерно большое количество тяжелых элементов;
- если она меньше, во время большого взрыва не производится гелия, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.
4. Константа электромагнитного взаимодействия:
- если она больше, отсутствие химических взаимодействий; элементы, массивнее бора, неустойчивы для расщепления;
- если она меньше, отсутствие химических взаимодействий.
5. Соотношение протонов и электронов:
- если оно больше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет;
- если оно меньше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет.
6. Соотношение массы электрона и протона:
- если оно больше, отсутствие химических соединений;
- если оно меньше, отсутствие химических соединений.
7. Скорость расширения Вселенной:
- если она больше, отсутствие формирования галактик;
- если она меньше, Вселенная разрушается до начала формирования звезд.
8. Уровень энтропии Вселенной:
- если он больше, отсутствие звездных сгущений в пределах протогалактик;
- если он меньше, отсутствие формирования протогалактик.
9. Плотность массы Вселенной:
- если она больше, большое количество дейтерия от Большого взрыва, следовательно, звезды сгорают слишком быстро;
- если она меньше, отсутствие гелия от Большого взрыва, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.
10. Возраст Вселенной:
- если она старше, отсутствие солнцеподобных звезд в фазе стабильного сгорания в правой части галактики;
- если она моложе, солнцеподобные звезды в фазе стабильного сгорания не были бы еще сформированы.
и ещё около 36 констант.

 

[seetoo]

После огромного взрыва Вселенная стала расширятся

В Ведическом описании - это дыхание Брахмы.
В смысле - не единичное - а циклическое проявление.

А до него всё пространство, вещество и энергия были сосредоточены в одной точке в сверхсжатом состоянии.

А где находилась эта точка?

Итак до определённого момента времени Вселенной не было!

Где - небыло?

Вариант - "до определенного времени" - предполагает шкалу этого времени. Где это время "тикало"?

 

[Analyst]

ты овощи сравнил со скелетами.
формы тела у людей куда более разнятся, нежели их скелеты

Такой маразм придумал точно не я

Поясню на пальцах. Делящиеся одноклеточные - разные. Плоды у растений - разные. Детеныши животных - разные. Дети человека - разные.

Скелеты человека - тоже разные. Здесь многие, наверное, не в курсе, что нормальное число позвонков в крестце - от 1 до 5. А во всем позвоночнике в норме - от 30 до 35. Не говорю про аномалии, врожденные отсутствия некоторых костей или присутствие "лишних".

И это в наше время. Анатомия человека -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

По твоему такая вариабельность в крестце - это хвост растет или хвост отпадает?

Поэтому с раскрытыми глазами сюда и жду ответа на 2-й вопрос, а не сравнения тела человека с картофелем и умозаключений по этому поводу.

: доказательства существования разумного плана во вселенной

А какое отношение разумный план имеет к опровержению эволюции вселенной? План может быть только мгновенным?

 

[seetoo]

План может быть только мгновенным?

Не только.
Может мгновенно подействовать - а может вообще не "зацепить"

 

[Analyst]

Не только. Может мгновенно подействовать - а может вообще не "зацепить"

Но даже в этом случае нужна последовательность - посадить, вырастить, собрать урожай, высушить, забить, употребить. А не так, что взял рассаду и через секунду всё готово