Чрезмерная греховность приводит к психическим заболеваниям

[alahim]

Они немного не правы. Идея тоже материальна. Такое рассмотрение более логично.
Любовь к ближнему определяется концентрацией серотонина и окситоцина в мозгу, счастье - скоростью нарастания концентраций дофамина и серотонина в нем же.

Ты сам то веришь в то что написал?! Что будем делать с людьми у которых в результате несчастных случаев была сильно повреждена (перестала существовать) часть мозга? А любить то они остались способными так же, как и до несчастного случая. Мозг - нервная распред. коробка чел. организма, не больше. Она не генирирует электричество.

 

[Burnash]

Ты сам то веришь в то что написал?! Что будем делать с людьми у которых в результате несчастных случаев была сильно повреждена (перестала существовать) часть мозга? А любить то они остались способными так же, как и до несчастного случая. Мозг - нервная распред. коробка чел. организма, не больше. Она не генирирует электричество.

Конечно верю. А что ты скажешь о людях с поврежденным медианно-вентральным участком коры? Вроде того парня (черт, не помню имени, дал бы ссылку), которому лом пробил голову. Он-то как раз остался полностью нормальным, но потерял способность к любви (и вообще способность строить какие-либо эмоциональные отношения)?

 

[Piramidka]

Ты- толстый, тупой, зеленый тролль. Я комментирую твои высеры лишь по одной причине- ты действуешь на нервы своей запредельной ******ью.

Коль Джуно так действует тебе на нервы, далеко тебе до ещё Серафима Саровского

Они немного не правы. Идея тоже материальна. Такое рассмотрение более логично.
Любовь к ближнему определяется концентрацией серотонина и окситоцина в мозгу, счастье - скоростью нарастания концентраций дофамина и серотонина в нем же.

Сдать чтоль на анализ кусочек моска?

 

[JunoSRX]

...

здесь несколько человек серьезно сравнивают работу мозга с работой компьютера ... и несмотря на то что человек несоизмеримо сложнее устроен чем компьютер, ошибочно говорить что компьютер может работать без программ (ОС), хотя работать то будет (но такая работа никому не нужна) ... так что если работу компьютера объяснять сугубо наличием чипов и микросхем, их химическим содержанием, электронно-техническими параметрами и взаимодействием между собой некорректно и неверно, то насколько же тогда примитивно объяснение работы человеческого мозга только "таблицей Менделеева" ???

 

[Burnash]

здесь несколько человек серьезно сравнивают работу мозга с работой компьютера ... и несмотря на то что человек несоизмеримо сложнее устроен чем компьютер

Что еще ни о чем не говорит. Ибо принцип работы один и тот же.

ошибочно говорить что компьютер может работать без программ (ОС), хотя работать то будет (но такая работа никому не нужна)

Мозг тоже не может работать без "ОС", которая во встроенном ПЗУ мозга. Причем это ПЗУ аппаратно реализовано - самой структурой мозга.

... так что если работу компьютера объяснять сугубо наличием чипов и микросхем, их химическим содержанием, электронно-техническими параметрами и взаимодействием между собой некорректно и неверно, то насколько же тогда примитивно объяснение работы человеческого мозга только "таблицей Менделеева" ???

1. Ну, вовсе не таблицей Менделеева - она к делу отношения не имеет.
2. Дело не в примитивности - а в принципиальной возможности это сделать. Если работу мозга принципиально возможно объяснить таким же образом, как и работу компьютера, то нет никакой нужды привлекать метафизические понятия вроде души и тому подобных вещей.

 

[JunoSRX]

1

Что еще ни о чем не говорит. Ибо принцип работы один и тот же.

2

Если работу мозга принципиально возможно объяснить таким же образом, как и работу компьютера, то нет никакой нужды привлекать метафизические понятия вроде души и тому подобных вещей.

иль я каких то ньюансов не замитил, иль первое малость противоречит второму ...
но важно то что копрюьтер сам по себе то не работавет ... моло того, что он "едет по рельсам" проложенным программистами, так еще нужен и "водитель", который бы постоянно управлял им ... так что без "метафизики" компьютер мертв ... а если предположить возможность работы компьютера совершенно независимо от человека (любимая тема фантастов), то последствия трудно даже предсказать ...
ps^ наверное по аналогичной причине Бог и лишил доступа Адама и Евы к дереву жизни после их грехопадения ... ведь действительно страшно представить вечно живущего Гитлера, да и многих-многих людей вечноживущих с их пороками, да и вообще всех нас
грешников ...

 

[s1mtv]

да и вообще всех нас
грешников ...

Как же вы грешники достали
Кроме вас грешников, есть еще и нормальный люд, не забывай об этом.

 

[JunoSRX]

я тебе писал уже когда то: не надо так нервничать ... мне не сложно объяснить кто такие грешники, - это те, которые где то в чем то поступают неправильно ... слово ПОГРЕШНОСТЬ произошло от слова ГРЕХ ... а мы все допускаем в своей жизни, как минимум погрешности ...

 

[Случайный прохожий]

я тебе писал уже когда то: не надо так нервничать ... мне не сложно объяснить кто такие грешники, - это те, которые где то в чем то поступают неправильно ... слово ПОГРЕШНОСТЬ произошло от слова ГРЕХ ... а мы все допускаем в своей жизни, как минимум погрешности ...

Погрешность делает человека грешником?

 

[waitformail]

Что еще ни о чем не говорит. Ибо принцип работы один и тот же.
Мозг тоже не может работать без "ОС", которая во встроенном ПЗУ мозга. Причем это ПЗУ аппаратно реализовано - самой структурой мозга.

1. Ну, вовсе не таблицей Менделеева - она к делу отношения не имеет.
2. Дело не в примитивности - а в принципиальной возможности это сделать. Если работу мозга принципиально возможно объяснить таким же образом, как и работу компьютера, то нет никакой нужды привлекать метафизические понятия вроде души и тому подобных вещей.

Да **** уже механистический подход,квантовіе физики и те склоняются к метафизике

 

[s1mtv]

я тебе писал уже когда то: не надо так нервничать ...

Благодарю что так трепетно заботишся о моих неравх и психическом состоянии, но нет оснований так интерпритировать мои посты. Только улыбку умиления вызывают твои объяснения, а смех и улыбка это полезно для здоровья, если только не истерический ...

 

[|Le_Samurai|]

Нет, это экономическое определение и материя здесь - деньги. К примеру труд домохозяек с точки зрения большинства экономических собществ нематериальное благо, и борщь свареный твоей мамой и съденный тобой так же.

Разве здесь что-то говорится о природе материи?:
"

Он просто зажигал в тех областях, где нет конкуренции. Не с кем сравнить. Есть виды человеческой деятельности, которыми занимаются все нормальные люди и которых требуют НАСТОЯЩИХ усилий и стать "великим" и "уважаемым" там очень не просто, а есть суррогат, типа стояния на коленях и битья лбом от иконы.

Вот поэтому и интересно, что РЕАЛЬНОГО он сделал, чтоб всерьез к нему относиться. Кроме страдания херней и витания в собственных фантазиях.

Есть такое понятие - нематериальное благо. И если путь того парня ведет к приобретению каких-либо нематериальных благ(я бы сказал даже - совсем нематериальных благ), и он помог своим опытом продвинутся по данному пути н-ному количеству народа, то он заслуживает уважительного отношения."


По-мойму, здесь как раз об экономическом выражении...

 

[myxmed]

Нематериальные блага — это блага неимущественного характера, они лишены экономического содержания, то есть не имеют стоимостного выражения.

Так пойдет?

Где здесь мальчик?

 

[|Le_Samurai|]

Где здесь мальчик?

Наверное лежит где-то мощами.

 

[Burnash]

иль я каких то ньюансов не замитил, иль первое малость противоречит второму ...

Как можно найти противоречия между двумя повторениями одного и того же?

но важно то что копрюьтер сам по себе то не работавет ... моло того, что он "едет по рельсам" проложенным программистами, так еще нужен и "водитель", который бы постоянно управлял им ... так что без "метафизики" компьютер мертв ... а если предположить возможность работы компьютера совершенно независимо от человека (любимая тема фантастов), то последствия трудно даже предсказать ...

Здесь важно именно то, что компьютер в принципе может работать сам.

Да **** уже механистический подход,квантовіе физики и те склоняются к метафизике

Йопт. Где он ****? А метафизику из квантовой физики давно уже выгнали. Там тоже все по-своему определено.

 

[JunoSRX]

компьютер в принципе может работать сам.

воистину Истина ... вот так же и человек без Бога может, как компьютер без человека ...

 

[alahim]

И так по порядку. Иудаизм, . Заповеди известны и их 10. Понятия смертного греха в иудаизме нет, а неверие и уныние немного разные вещи.

Ты поспешил. Автоматом можно считать те грехи смертными из десяти заповедей, за которые положено "побить камнями".

Конечно верю. А что ты скажешь о людях с поврежденным медианно-вентральным участком коры? Вроде того парня (черт, не помню имени, дал бы ссылку), которому лом пробил голову. Он-то как раз остался полностью нормальным, но потерял способность к любви (и вообще способность строить какие-либо эмоциональные отношения)?

Можешь не напрягаться об этом англичанине. Но в его случае излишняя озлобленность была результатом того что окружающие его рассматривали как внешне ****ливого человека. Его уровень развития был таковым. Ему просто неинтересно было любить. Физиология здесь не причем. Таких и без сквозных дырок в голове хватает. Не стоит приписывать этому человеку недостатки которых у него не было. Да и что ты еще можешь увидеть у законченного пьяницы кроме как заработать на еще один бакал за счет показухи сквозняка в голове.

Здесь важно именно то, что компьютер в принципе может работать сам.

Если кнопку питания кто-нибудь нажмет

 

[waitformail]

Как можно найти противоречия между двумя повторениями одного и того же? Здесь важно именно то, что компьютер в принципе может работать сам.

Йопт. Где он ****? А метафизику из квантовой физики давно уже выгнали. Там тоже все по-своему определено.

Ню-ню

Многомировая интерпретация. Её тоже выгнали?

 

[JunoSRX]

Погрешность делает человека грешником?

конечно ... даже маленькая погрешность в прогрмамме (компьютерной) делает ее (грешной) непригодной ...

Рим. 3: 9
мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом, как написано: нет праведного ни одного; нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного

Рим. 3: 21
Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе

 

[Случайный прохожий]

конечно ... даже маленькая погрешность в прогрмамме (компьютерной) делает ее (грешной) непригодной ...

Так уж и непригодной?Может некорректно работающей?Или вы пользуетесь идеальными программами?