Чистый жанр.

[Relax 033]

Никак не мог решить в каком разделе разместить этот жанровый портрет. Решил таки разместить это в жанре.

 

[fumaka]

№13.

 

[Relax 033]

Еще немного из старых запасов уличного жанра.

 

[2fish]

 

[imyatakoe]

2fish: Как всегда

 

[Joker J.K.]

2fish: Как всегда

Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило

 

[imyatakoe]

Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило

А вдруг она ему чего даст, ..хотя, разве что обзовет алкашем, вот он с опаской и глядит на нее ))

 

[Орест Кучейко]

Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило

Ебать , ты бред пишешь!))

 

[Joker J.K.]

Ебать , ты бред пишешь!))

чо?
Ты с чем-то не согласен?
..или для тебя "буквы пляшут"?

А вдруг она ему чего даст, ..хотя, разве что обзовет алкашем, вот он с опаской и глядит на нее ))

Ну это тоже да. (и верятно мысль автора)
но имхо не то, ибо зазря

 

[fumaka]

 

[2fish]

2fish: Как всегда

спасибо!

но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило

тогда это будет совершенно другая фотография.будем считать что все по феншую и тетка это передний план

 

[Joker J.K.]

тогда это будет совершенно другая фотография

Согласен. {другая}
и
я сказал - ты услышал.
но решает автор
{хотя имхо..}

 

[Dobrodiy]

Согласен. {другая}

Тогда бы получился какой-то портрет, может жанровый портрет... но никак не жанровое фото, которое рассказывает какую-то историю.
2fish - один из немногих авторов, которые размещают в этой теме именно "жанр", имхо.

 

[Кузнец Вакула]

put your photo in your a__...

 

[Joker J.K.]

Очень мога букаф Слабонервенным - не читать!

Тогда бы получился какой-то портрет, может жанровый портрет... но никак не жанровое фото, которое рассказывает какую-то историю.
2fish - один из немногих авторов, которые размещают в этой теме именно "жанр", имхо.

Да.. я согласен с тобой. особенно в части оценки творчества 2fish,
я так же согласен и с возможным пререпозиционированием этого фото если его кропнуть.

Но однако же (имхо) проблема этого фото вызванная непостановочностью кадра - не очень удачное расположение объектов.

я полностью с тобой и автором(?) согласен что тетка на пп (а может и на зп) - создает "рассказ" в кадре.

Но!
...опять же не впретензию к автору но.. но она "потерянна" в кадре.(пор крайней мере в нормальном размере)
то есть если б этот кадр был снят с чуть более длинной дистанции, а может и шириком (но опять же "фокус" грипом), если бы внимание тетки было бы "направленно" на старика, если бы она была чуть более "четкая"...
..то есть если бы она "играла {имела роль}" и не была бы "потерянна {в кадре}"... то тогда да.. идея автора типа "нищий на уице в окружении равнодушных людей" (или типа "Может эта даст") была бы имхо раскрыта на 100%.

Да, я еще раз подчеркиваю, что я понимаю сложность/случайность (и значимость момента) не постановочного фото,
и да я еще раз подчеркну что в работах 2fish просматривается "работа"/мысль/идея в кадре а не бездумный "клац" как у большинства в этой ветке.

Но...
Уж больно у старика выразительный взгляд получился.
и опять же по моему скромному (а может кому и не.. ) мнению не стоит его терять в крахмале второстепенных деталей.
да и втаком виде фото "рвется на части"

Согласен так же, что так как её представил автор эта работа "жанровая" ("событийная").
Но из-за не совершентва момента и она же как неограненный алмаз.
Вроде и весит много но да не..

имхо старик в этой фотграфии "фигура с наибольшим весом", более того он самодостаточен.

Но даже если работу не позиционировать (а следовательно и кадрировать) как портрет, то и в этом случае для воспроизведения "идеи" автора было бы достаточно оставить лишь две трети (одну из двух теток) кадра:
- либо центр и левый край (но имхо хоть и согласовывается со взглядом центрального объекта, но левая треь не достачно реализованна, "не воспринимается", "не прорисованна") (условно "Вариант дадут или нет")
- либо правый край с достачно "четкой" прорисовкой" пустой улицы и фигурой уходящей из кадра в конце. (Типа та не дала может кто другой даст).
и имхо именно второй вариант и был мной предложен автору.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

**

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

******

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Спойлер: fullsize

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

**********

ПС. мдя.. ну может я и предложил более портретно.. но имхо и блестявее.
а так автор решил что так ну то значит так.

 

[fumaka]

и имхо именно второй вариант и был мной предложен автору.

Joker, один вопрос: ладно, к простыням уже все привыкли и никто не читает. Но нахуя ты хорошую фотку испоганил?

 

[Joker J.K.]

Joker, один вопрос: ладно, к простыням уже все привыкли и никто не читает. Но нахуя ты хорошую фотку испоганил?

испоганил?
Прости.. я не заметил.. а что с оригиналом стало?

Может ты хотел сказать что "авторский вариант" тебе больше нравится?
ну так так и скажи.
в чем проблема то??

а... извини не дочитал.. вы ж еще картинки пролистывать не научились..
Ну упс!

Кстати, fumaka вот ты считаешь что "я испоганил", (хы. тоже мнение) но вот аргументированно обяснить почему по твоему авторский вариант лучше любого предложенного мной можешь?

 

[fumaka]

Кстати, fumaka вот ты считаешь что "я испоганил", (хы. тоже мнение) но вот аргументированно обяснить почему по твоему авторский вариант лучше любого предложенного мной можешь?

запросто. То, что ты обрезал - имело связь с общим сюжетом! Вот пояснение:

 

[Joker J.K.]

запросто. То, что ты обрезал - имело связь с общим сюжетом! Вот пояснение:

Э.. мысль ясна.
и пример хороший.
Но только вот не на этот случай.

Вопервых (обсуждаемая) фотография художественная.

вовторых ни одна их обрезок кардинально смысла фото не сменяла:
попрошайка как был попрошайкой так им и остался.
Хоть на левой хоть на правой "половинках".
Вот если б я ему отрезал стаканчик..

Но ок. мысль ясна(хоть и имхо не согласна) и аргумент принят.
Так и запишем:"предложенная мной обрезка кадра ведет к потере сюжетнозначащих деталей".

___
А примет таки и кстати и правда хорош.
Хоть как пример манипуляций при помощи использования фото, так же как и как пример важности {нехудожественного аспекта} кадрированиия.



ПС. кстати интересно на какои размере отображаемого фото вы(ве собсно) строите впечатление?
как я уже ранее давным-давно писал: восприятие фотографии в размере "превьюхи" и полного экрана весьма разняться.

Кстати как пример эта-же фотография 2fish на "превьюхе" в мелком виде сморится приемлемо (так как тётка на пп обладает достаточной резкостью)

но при рассматривании в значимом размере (т.е. когда лицо старика хорошо просматривается по деталировке "например на весь экран") тетка расплывается в невоспринимаемый туман.

 

[Relax 033]