Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило
Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило
Согласен, (не, я конешно понимаю "место по направлению взгляда", да плюс еще наверняка совпадает с канвой авторской задумки..) но вот имхо тетку и стенку слева стоило бы отрезать. да и Уровень "концентарции" бы повысило
Тогда бы получился какой-то портрет, может жанровый портрет... но никак не жанровое фото, которое рассказывает какую-то историю.
2fish - один из немногих авторов, которые размещают в этой теме именно "жанр", имхо.
Тогда бы получился какой-то портрет, может жанровый портрет... но никак не жанровое фото, которое рассказывает какую-то историю.
2fish - один из немногих авторов, которые размещают в этой теме именно "жанр", имхо.
Да.. я согласен с тобой. особенно в части оценки творчества 2fish,
я так же согласен и с возможным пререпозиционированием этого фото если его кропнуть.
Но однако же (имхо) проблема этого фото вызванная непостановочностью кадра - не очень удачное расположение объектов.
я полностью с тобой и автором(?) согласен что тетка на пп (а может и на зп) - создает "рассказ" в кадре.
Но!
...опять же не впретензию к автору но.. но она "потерянна" в кадре.(пор крайней мере в нормальном размере)
то есть если б этот кадр был снят с чуть более длинной дистанции, а может и шириком (но опять же "фокус" грипом), если бы внимание тетки было бы "направленно" на старика, если бы она была чуть более "четкая"...
..то есть если бы она "играла {имела роль}" и не была бы "потерянна {в кадре}"... то тогда да.. идея автора типа "нищий на уице в окружении равнодушных людей" (или типа "Может эта даст") была бы имхо раскрыта на 100%.
Да, я еще раз подчеркиваю, что я понимаю сложность/случайность (и значимость момента) не постановочного фото,
и да я еще раз подчеркну что в работах 2fish просматривается "работа"/мысль/идея в кадре а не бездумный "клац" как у большинства в этой ветке.
Но...
Уж больно у старика выразительный взгляд получился.
и опять же по моему скромному (а может кому и не.. ) мнению не стоит его терять в крахмале второстепенных деталей.
да и втаком виде фото "рвется на части"
Согласен так же, что так как её представил автор эта работа "жанровая" ("событийная").
Но из-за не совершентва момента и она же как неограненный алмаз.
Вроде и весит много но да не..
имхо старик в этой фотграфии "фигура с наибольшим весом", более того он самодостаточен.
Но даже если работу не позиционировать (а следовательно и кадрировать) как портрет, то и в этом случае для воспроизведения "идеи" автора было бы достаточно оставить лишь две трети (одну из двух теток) кадра:
- либо центр и левый край (но имхо хоть и согласовывается со взглядом центрального объекта, но левая треь не достачно реализованна, "не воспринимается", "не прорисованна") (условно "Вариант дадут или нет")
- либо правый край с достачно "четкой" прорисовкой" пустой улицы и фигурой уходящей из кадра в конце. (Типа та не дала может кто другой даст).
и имхо именно второй вариант и был мной предложен автору.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
**
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
******
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
**********
ПС. мдя.. ну может я и предложил более портретно.. но имхо и блестявее.
а так автор решил что так ну то значит так.
испоганил?
Прости.. я не заметил.. а что с оригиналом стало?
Может ты хотел сказать что "авторский вариант" тебе больше нравится?
ну так так и скажи.
в чем проблема то??
а... извини не дочитал.. вы ж еще картинки пролистывать не научились..
Ну упс!
Кстати, fumaka вот ты считаешь что "я испоганил", (хы. тоже мнение) но вот аргументированно обяснить почему по твоему авторский вариант лучше любого предложенного мной можешь?
Кстати, fumaka вот ты считаешь что "я испоганил", (хы. тоже мнение) но вот аргументированно обяснить почему по твоему авторский вариант лучше любого предложенного мной можешь?
Э.. мысль ясна.
и пример хороший.
Но только вот не на этот случай.
Вопервых (обсуждаемая) фотография художественная.
вовторых ни одна их обрезок кардинально смысла фото не сменяла:
попрошайка как был попрошайкой так им и остался.
Хоть на левой хоть на правой "половинках".
Вот если б я ему отрезал стаканчик..
Но ок. мысль ясна(хоть и имхо не согласна) и аргумент принят.
Так и запишем:"предложенная мной обрезка кадра ведет к потере сюжетнозначащих деталей".
___
А примет таки и кстати и правда хорош.
Хоть как пример манипуляций при помощи использования фото, так же как и как пример важности {нехудожественного аспекта} кадрированиия.
ПС. кстати интересно на какои размере отображаемого фото вы(ве собсно) строите впечатление?
как я уже ранее давным-давно писал: восприятие фотографии в размере "превьюхи" и полного экрана весьма разняться.
Кстати как пример эта-же фотография 2fish на "превьюхе" в мелком виде сморится приемлемо (так как тётка на пп обладает достаточной резкостью)
но при рассматривании в значимом размере (т.е. когда лицо старика хорошо просматривается по деталировке "например на весь экран") тетка расплывается в невоспринимаемый туман.