Чему учить?

first.exe · 22.01.2011

ну это да

МашкаДушечка · 22.01.2011

Immaculate сказав(ла):
Ты и сам прекрасно понимаешь, просто тебе хочется позадрачивать

дело не в позадрачивать
дело в том, что способность четко, связно и понятно для всех излагать свои мысли очень пригодится для МПП

_SOm · 22.01.2011

МашкаДушечка сказав(ла):
дело в том, что способность четко, связно и понятно для всех излагать свои мысли очень пригодится для МПП

для МПП может и пригодится, а эйчару нафиг не фпало

Стасичка · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
...неправовым наше государство( страна; земля ,где живём) стало эдак века с 14-го могу сказать...Крут не тот юрист, который выучил 10 томов по праву и все знает,а тот,который смог выбрать верную сторону, так говорил мой дед.

Подумав, не соглашусь Вы не застали, а вот Ваш дед должен помнить хорошо СССР. Это было правовое государство. Был закон и он исполнялся на всех уровнях как граждан, так и гос.власти. Правовое государство - не то где у народа много прав, а то в котором эти права можно реализовать. И Советский Союз был как раз такой страной.
Вот в правовом государстве действительно нужны юристы, на мой взгляд. Для того чтобы красиво обойти закон в свою пользу, найдя лазейки, надо не только быть хорошим специалистом. Надо ещё иметь толковое поле деятельности - крепкую законодательную базу с исполнительной системой. А если всё продаётся, как пирожки на прилавке, ну зачем юрист вообще? Это уже не юрист, а посредник между покупателем и продавцом - барыга. Ну, как-то так, из логических соображений.

first.exe · 23.01.2011

ссср была диктатурой, права человека соблюдались очень слабо, только там в 70-е после принятия какой-то там хартии в Европе( не помню точную дату) они потихоньку стали распространяться на союз.
и еще достаточно вспомнить диссидентов, шестидесятников- кто ихние права соблюдал ? по лагерям раскидали инакомыслящих и делов то.

_SOm · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
и еще достаточно вспомнить диссидентов, шестидесятников- кто ихние права соблюдал ? по лагерям раскидали инакомыслящих и делов то.

ответ был уже дан:

Стасичка сказав(ла):
Правовое государство - не то где у народа много прав, а то в котором эти права можно реализовать.

в советском союзе было не так много прав личности, но те, что были - соблюдались неукоснительно... если было записано, что выпускник ВУЗа имеет право на работу, так государство ему эту работу гарантировало! было право на жилье - государство его реализовывало...
в этом плане сейчас прав то побольше, но государству поХ на их реализацию...

first.exe · 23.01.2011

всё,что ты описал- это социально обеспечение, один из немногих плюсов совки

_SOm · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
всё,что ты описал- это социально обеспечение, один из немногих плюсов совки

э... и что?
это была рабочая схема, когда человек "имеет право" и государство обеспечивает реализацию этого права...
сейчас тебе государство вообще ничего не должно... ему на тебя глубоко насрать...
да, сейчас у тебя намного больше прав, но за их реализацию и защиту отвечаешь только ты и никто больше.

first.exe · 23.01.2011

да и нечего.
надеюсь до диплома на 4-м курсе съзжу в США на лето, очень хочется посмотреть на устройство ихней правовой системы и сравнить..

_SOm · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
да и нечего.
надеюсь до диплома на 4-м курсе съзжу в США на лето, очень хочется посмотреть на устройство ихней правовой системы и сравнить..

если ты хочешь тамошнюю правовую систему "в действии" посмотреть, то надо будет чё-нить учудить, чтобы в нее попасть ))

не рекомендую уж лучше "по отзывам" ))

first.exe · 23.01.2011

неее, в ихней каталашке сидеть не хочецца)
имею в виду на какаю-нибудь практику махнуть в США или Израиль, короче денежки надо собирать

Стасичка · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
ссср была диктатурой, права человека соблюдались очень слабо, только там в 70-е после принятия какой-то там хартии в Европе( не помню точную дату) они потихоньку стали распространяться на союз.

Вы говорите о высосанных из пальца (не сказать больше ) гуманистических прав и свобод. Не было никогда у человека таких прав и быть не могло. При этой вот диктатуре у граждан было прав больше, чем когда-либо в "демократической" Украине.

first.exe сказав(ла):
достаточно вспомнить диссидентов, шестидесятников- кто ихние права соблюдал ? по лагерям раскидали инакомыслящих и делов то.

а к чему их вспоминать? Самосады. Сами себя и сажали. Им очень в попу кололось жить при социализме? Ну и ехали б себе. Так нет, они хотели чтоб их совесть и мнение были мерилом для прочих. Кто ж спорит с диктатурой?! Только тот кто хочет на кичу. Они очень-очень просили. И им воздалось.

first.exe · 23.01.2011

Стасичка- мб, но при союзе о них даже не знали.

Стасичка · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
Стасичка- мб, но при союзе о них даже не знали.

О чём? О правах? По конституции меня спрашивали, когда в комсомол принимали. О правах человека в социалистическом нашем государстве пели по каждому поводу и без. Или я Вас неверно понял?

first.exe · 23.01.2011

ну после 70- х уже пели, я это писал выше.

Стасичка · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
ну после 70- х уже пели, я это писал выше.

Не-не как конституцию приняли, так и начали. Причём, слизали-то её со Штатовской. Разве вот только право на владение оружием не включили
И - правильно. Зачем велосипед изобретать? А правом на бесплатную медицину, на всеобщее образование,.. В том-то и дело. Прав у простого гражданина было - зашибись. Причём, реально гарантированных прав. Гарантированных очень стабильным государством. Права и возможности были одинаковыми для всех. Блат, деньги - всё это было. Но в таких мелких масштабах, что и говорить об этом не стоит.
Любой нарушивший закон - сидел, или лежал, если серьёзно нарушил. Это правда была великая эпоха.

first.exe · 23.01.2011

опять вы про социальнуху, мы же ее уже обсудили

Стасичка · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
опять вы про социальнуху, мы же ее уже обсудили

Так социальная защита и есть реализация прав и свобод гражданина. Только это и более ничто. О каких ещё правах можно говорить? Умозрительных?

МашкаДушечка · 23.01.2011

Мальчики, вы вроде как от темы отошли))

Polar Fox · 23.01.2011

first.exe сказав(ла):
да и нечего.
надеюсь до диплома на 4-м курсе съзжу в США на лето, очень хочется посмотреть на устройство ихней правовой системы и сравнить..

Съезди,заодно и про образование много интересного узнаешь, и тут расскажешь. Например, у них в вузах обязательный предмет, независимо от будущей специальности,-ИЗО, попросту говоря -рисование. Да-да, то самое рисование, которое у нас как предмет последний раз в 7-м классе общеобразовательной школы преподается. Вот спрашивается: на кой фиг оно им надо, особенно, если к нему и таланта-то нет? Так это нам непонятно, а они не возмущаются, и вообще не задаются вопросом "зачем?". Просто учат, сдают, потому что такова программа.
Если на то пошло, ни один из изучаемых предметов потом не понадобится. Приходит молодой специалист, и ...начинает опять учиться. У своих опытных коллег, перечитывает кучу литературы , которая нужна ему для работы. Всегда так и говорят:" Забудь, что ты учил в вузе. То ты учился для диплома".

first.exe сказав(ла):
имею в виду на какаю-нибудь практику махнуть в США или Израиль, короче денежки надо собирать

Есть специальности, и правовые среди них, которые требуют местного образования. Так что боюсь, что ты там не нужен будешь в качестве практиканта. В Америку профессора приезжают, и вынуждены получать другое образование.Так что поедь, конечно, со стороны тоже можно много чего увидеть,если захотеть, но практику в правовое учреждение даже в качестве мойщика полов не возьмут.

Чему учить?

Каким предметам нужно уделять больше внимания в ВУЗе?

Математические дисциплины

Компьютерные дисциплины

Иностранный язык

Гуманитарные (этика общения, педагогика, психология…)

Общеобразовательные (история, философия…)

Додаткові параметри

first.exe

МашкаДушечка

_SOm

Стасичка

first.exe

_SOm

first.exe

_SOm

first.exe

_SOm

first.exe

Стасичка

first.exe

Стасичка

first.exe

Стасичка

first.exe

Стасичка

МашкаДушечка

Polar Fox