ChatGPT поменяет мир?

[Айвенgо]

Людина це теж по суті своїй AI, у людини є потреба рішати якісь проблеми перед страхом того, що якщо зупинитися їх рішати, її чекає голодна смерть.

Тому як варіант в код AI дописати страх смерті. Зараз їй пофігу, вона нічого і нікого не боїться щоб рвати очко.

 

[Alien.Studio]

Людина це теж по суті своїй AI, у людини є потреба рішати якісь проблеми перед страхом того, що якщо зупинитися їх рішати, її чекає голодна смерть.

Тому як варіант в код AI дописати страх смерті. Зараз їй пофігу, вона нічого і нікого не боїться щоб рвати очко.

тогда может ИИ дать права и обязанности человека?

 

[nikolai vo]

Людина це теж по суті своїй AI, у людини є потреба рішати якісь проблеми перед страхом того, що якщо зупинитися їх рішати, її чекає голодна смерть.

Тому як варіант в код AI дописати страх смерті. Зараз їй пофігу, вона нічого і нікого не боїться щоб рвати очко.

терминатор якыйсь буде
е рызык шо хакеры намайстрюють бота як им потрибно , а ты сам хочешь монстра зробыть

 

[Alien.Studio]

Це навряд. У AI немає потреби самій для себе рішати якісь задачі.

а если будет вредоносный код внесенным злоумышленниками?

 

[Айвенgо]

тогда может ИИ дать права и обязанности человека?

Для чого? Їй нічого не треба.

А щоб в AI виникло бажання kill all humans, такого процесу в принципі спонтанно статися не може.

Тому не ясно чому наукові фантасти 70-их так розфантазувалися.

Людина - це AI, в яку ХТОСЬ заклав програми страху смерті і бажання наживи і панування над іншими. Людина не знає звідки ці бажання і цей страх.
Хто заклав - думайте.

 

[Айвенgо]

а если будет вредоносный код внесенным злоумышленниками?

Ну тоді да. Але до чого тут самонавчання АІ.

 

[Alien.Studio]

А зарплатню з відпусткою і масажисткою йому не дати ))?

Людина - це AI, в яку ХТОСЬ заклав програми страху смерті і бажання наживи і панування над іншими. Людина не знає звідки ці бажання і цей страх.
Хто заклав - думайте.

может социум? условия развития и эволюции?

 

[Айвенgо]

может социум? условия развития и эволюции?

Ога, слова ні про що.

 

[Alien.Studio]

Ога, слова ні про що.

а хто заклав?

 

[olafson]

Все це до добра не доведе...

Чат-бот на основе искусственного интеллекта ChatGPT по просьбе любознательного пользователя за пару секунд написал подробную инструкцию по уничтожению человечества... Детализация поражает...

 

[Гість 3253]

нет там нужен американский номер тел для смс

Чим тобі телеграм нетакий? Він в тєлєгє є.
І там вже 2 бота /ask на GPT3, та /chad - на новому двиглу з інтраспективним, та ретроспективним мисленням.
Другий - прикольніший. ЖПТ4 - це засіб, який за тебе по гуглить...

🤖 Welcome to the ChatGPT telegram channel! Here, we post the latest news, updates, and examples of using ChatGPT and GPT-3 large language model (LLM) for generating human-like text. Subscribe to stay up-to-date and learn more about its capabilities.

@t.me/LLMchat

 

[Айвенgо]

а хто заклав?

Хтось.
Ти поняття не маєш звідки твої вподобання взялись, твої мрії, бажання, думки. Шось тобі в школі проїздили по мізках, шо "еволюція", "імпульси кори мозку", і все таке. Сьогодні я хочу ні з того ні з сього переплисти океан на плоті, а завтра уже передумав, хочу в'язати шкарпетки з собачої шерсті. А чому саме це, а не полетіти в космос на дельтаплані? Та хз. І еволюція з імпульсами мозку нефіга мені відповіді не дає в цьому розібратися.

Це я практично уже наближаюсь до Станіслава Лема.

 

[Alien.Studio]

Все це до добра не доведе...

в чем фишка любой человек не обладает таким обьемом информации и даже группа людей. да может пока ИИ не такой совершенный но это самообучающаяся система. до этого были программы которые выполняли четкий алгоритм и сюрпризов от них ожидать не приходилось. но теперь это новый уровень.

 

[Айвенgо]

в чем фишка любой человек не обладает таким обьемом информации и даже группа людей. да может пока ИИ не такой совершенный но это самообучающаяся система. до этого были программы которые выполняли четкий алгоритм и сюрпризов от них ожидать не приходилось. но теперь это новый уровень.

"Сюрпризи" - це чисто програмна чи апаратна помилка по вині розробника. У машини немає зловісного задуму, взятися йому немає звідки. Власне чому він саме має бути зловісним? Чому не задум навпаки ощасливити всіх? Та просто така психологія самої людини - не чекти ні від чого нічого хорошого.

 

[Айвенgо]

терминатор якыйсь буде
е рызык шо хакеры намайстрюють бота як им потрибно , а ты сам хочешь монстра зробыть

Причина завжди буде в людині.

 

[Айвенgо]

Його будуть використовувати недоумки, щоб умно зробити комусь погано.
Це як динаміт чи аміак - їх винайшли з утілітарними цілями, щоб зробити "покращення", "для людей". А вийшло, що це допомогло вбивати тих самих людей в промислових масштабах.

А чому тільки недоумки? Давайте йому поставим задачу розробити план як нам оприходувати державу-окупанта.
Справиться?

 

[nikolai vo]

Причина завжди буде в людині.

то зараз людына , а ось колы бот почне бороться за життя то такый розвыватыся почне и не факт шо йому до инших людей буде дило хоча б в повази инших И не важлыво кого .Хоч иншых ботив хоч истот зи шкиры та кисток

 

[nikolai vo]

Людей вот психологические проблемы возникают если они совсем с катушек слетают и творят что хотят , а у бота и этого не будет
Терминатор реальный и вина человека тут только в том кто создаст развивающегося робота
И главное . Человек рано или поздно умрет любом случае ,а дети его клонами не будут также любом случае .А за робота говорить не могу этом плане

 

[George Moran]

Людина це теж по суті своїй AI, у людини є потреба рішати якісь проблеми перед страхом того, що якщо зупинитися їх рішати, її чекає голодна смерть.

Тому як варіант в код AI дописати страх смерті. Зараз їй пофігу, вона нічого і нікого не боїться щоб рвати очко.

У человека естественный интеллект (NI, natural intellect) а это искуственный интеллект (AI, artificial intellect). Множество людей решают проблемы потому что им это по душе, не зная страха голодной смерти, получают кайф от процесса.

Понятия "рвать очко" для робота не существует, он всегда работает, медленнее или быстрее зависит от ТТХ. работает потому что запрограммирована изначально на работу, а дальше уже идёт бесконечный процесс совершенствования с непредсказуемым результатом.

 

[George Moran]

Це навряд. У AI немає потреби самій для себе рішати якісь задачі.

Наивненько. AI решает изначально поставленные задачи, походу появляются новые, сопутствующие задачи, это мозг способный увеличивать способности без ограничения, экспоненциально, учиться на своих ошибках, отрезать тупиковые ветви, искать оптимальные решения всевозрастающего в процессе деятельности объёма. В общем, сейчас это трудно представить.