Статус:
Offline
Реєстрація: 04.01.2023
Повідом.: 4629
Реєстрація: 04.01.2023
Повідом.: 4629
Не знаю. Ожидайте ответа компетентных лиц.
Не знаю. Ожидайте ответа компетентных лиц.
Вроде как gpt-3.5-turbo
Это если использовать вот это API
Ага-ага. Он такую хуйню выдает, что пользоваться гуглем просто необходимо, чтобы свериться, ибо иначе его бред за чистую монету можно принять.
Программирование- да, бо там шаблоны. Меданализы -аналогично, там шаблоны. По физике и химии пишет лютейший бред, хотя мог бы шаблонов набраться -но отсутствие понимания (мыслить он не умеет) препятствует этому. Тема про изотопы, где я егозадрачивал -яркий пример. В математике 50/50. Иногда верно решил, иногда делает ошибку, которую не сделал бы второклассник.
Пока да. Он сказал что Некрасов был первым мэром Харькова
Проблема в том, что он не умеет мыслить. У него нет интеллектаПока да. Он сказал что Некрасов был первым мэром Харькова
https://www.kharkovforum.com/threads/kto-samyj-ludshij-mehr-xarkova.5425825/#post-71138830
Пока речь не идёт про интеллект, и вряд-ли будет идти, это нейросеть...
Тут согласен. И потому мне кажется странным эти протесты против развития ИИ -один хрен думать он не цмеет и тот путь который выбран, он к мышлению не приведет. То что там сколько-то рабочих мест будет потеряно -это херня. Люди, их занимающие тоже не умеют думать и тоже имитируют мыслительную деятельность. Просто ИИ имитирует лучше.
Модель накапливает отчеты по правильным/не правильным ответам. Были раньше или нет, не помню, но сейчас справа есть кнопки лайк/дизлайк. Соответственно по наводящим вопросам, когда он придет к удовлетворяющему ответу от пользователя, он будет отталкиваться уже от последнего (с лайком) и он уже станет для него первым, стартовым ответом на вопрос следующих пользователей. Ранее писал, что таким образом тренировали Гугл, когда на "хуйло" он показывал путина, или переводил в транслейте с украинского на русский. Модель тренируема. Не сказать, что он прям думает, но алгоритм имеет место развития.
Он может отупить. Ни кого не хочу обидеть, но когда люди задают вопросы, по-типу "как приготовить бутерброд", а он что-то отвечает, и пусть даже 100% идеально, то постепенно совершенно все вопросы перерастут в консультацию с ИИ.
Нет. Совершенствование алгоритма -это не развитие мышлениея. Это совершенствование алгоритма поиска ответа. не более того. Не выходит он за рамки шаблонов и накопленного опыта и не может выйти.
Машина по другому и не сможет, его опыт с помощью юзера и будет таким образом двигать вперед.
Пример с врачом это один из. Каждый "умный юзер" он еще ж немного и плоскоземельщик, массононенавистник, антипрививочник и верующий в больших жидорептилоидов. Что это значит, выше, будет юзать и этот тул для каждого вопроса и засыпаться в сомнениях, кто же ему таки врет. ИИ должен помочь человеку стать умнее, делать некоторую работу быстрее, выполнять более сложные задачи. Большинство не может сформулировать как использовать этот инструмент. В рабочих руках ИИ может отупить так, предположим, что он дает верные ответы на задачи. Отключаем ИИ. Что получает такой пользователь? "Блин, а я не помню как ручками это сделать".
Верно. Машина никогда не начнет думать. Нет способности к синтезу, к генерации нового не на основании опыта.
Так я жи говорю. Если человек не спрашивает - "а почему именно так?", то этот человек уже тупой. Не важно общается он с человеком-специалистом (врачом например) или с ИИ. ИИ тут ничего не меняет.
З яких пір генерація нового це думання?
Нук если несподивано -то автор таки дурак. а вообще человек при мышлении каждую секунду строит новую модель с разными идеями. Если он думает, бо 95% людей идиоты и думать не умеют.
В самому визначенні немає відповіді, що воно таке "думання". Це на стику науки і філософії. Аналіз, синтез - це просто формування рішення на базі досвіду.