А по уголовному делу как? Доказывать судье стоимость услуг защитника?
А если я пришел в суд, за три минуты заявил составленное мною за полчаса ходатайство об экспертизе, которая развернула дело на 180 градусов и виновник ДТП, а соответственно и плательщик ущерба (+страховка) поменялся? Ехать в суд, пару часов ждать заседания, за 100 гривен? А найдете по КУОАП порядок возмещения затрат на адвоката? Или если адвокат за час выиграет дом, а за два года 3 000 гривен, то соответственно и оплата во втором случае должна быть в разы выше?
Вот Вам и разрешение с судом. Зачем выставлять себя большим спецом в области, где Вы не вполне компетентны. Ну почему никого не тянет давать советы в гинекологии, хотя общее направление всем известно? Или стоматологу давать советы об установке имплантантов, или обещать ему оплатить, когда зубы притрутся?
Не нравятся стоматологи, много среди них недобросовестных - питайся манной кашей или ищи хорошего стоматолога. Ну нет другого пути!
Впрочем, есть. Присоединяйтесь к адвокатам, и личным примером покажите, как работать по послеплате. Может, все и заблуждаются, а Вам открылась истина.
Вот, кстати, что Московскавя коллегия адвокатов сообщает о ситеме почасовой оплаты в США, которую Вы пытаетесь защитить.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Не стоит обольщаться и по поводу небольшой почасовой ставки. В США очень важно как именно эту ставку будет применять американский адвокат.
Нам приходилось сталкиваться со случаями, когда адвокат начинал ввести хронометраж своего времени, как только выходил из офиса и направлялся в аэропорт для того, чтобы прилететь в Россию и встретиться со своим российским клиентом. Все это время у него шла почасовая оплата, поэтому к моменту его выхода с трапа самолёта в аэропорту Шереметьево его клиент уже был должен ему порядка 20.000 $!
А ведь и в наших судах нередко приходится ждать часами, пока судья освободиться. Если Вы готовы за час сидения адвоката под дверью платить по 50 долларов, не проблема. Адвокаты в очереди будут стоять к секретарям, чтобы повестки в суд в заседание на 17 часов ошибочно выписывали на 8.45.
В общем, не изобретайте велосипед. Никто не заставляет пользоваться услугами адвоката. Не нравиться - не приглашайте адвоката
У адвоката были все возможности для обоснования и доказательства затрат клиента.
Зачем адвокату доказывать затраты клиента? Он должен выиграть дело, а не доказать затраты.
Дальше суд первой инстанции, два апеляционных суда, касация обвинения, два касационных суда, 5 адвокатов и адвокатская контора. Судов, как таковых не было. Решение принималось по пидозре следствия и обвинения.
У них родился сын, потом дочь, детей у них не было. Примерно так? И что же должен рассматривать суд, как не обоснованность пидозры?
Если у Вас была куча судов, у Вас наверняка были фото дела. Вам ничего не мешало проконсультироваться у 2-3 адвокатов о перспективах дела именно в разрезе закона. Предложения "порешаем" слушать не рекомендую, это последняя очередь. Вы бы примерно представляли, на что Вы можете рассчитывать. При этом, насколько я понимаю, основная трудность в доказывании Вашей позиции и получение объема необходимых доказательств. Вот и спрашивайте адвокатов, какие пути этого они видят. Будете наперед знать, что они намерены предпринять в суде. Хотя, судя по тому, что Ваше дело уже прошло две кассации, оно направлялось по каким-то основаниям на повторное рассмотрение. Не все так возможно и плохо с Вашими адвокатами.
Впрочем, тема не о том, как выбрать адвоката, поэтому можно сделать вывод, что мы просто флудим.
а что ж с кодексами делать?