Брак

[Marinabest]

нет. Менты без решения суда ничего бы не сделали.

Угу. Здесь человеческий фактор. Мать и в официальном браке могла бы сменить замки и вывезти вещи. И чтобы что-то сделать все равно пришлось бы бегать по судам доказывать.

 

[Виля]

Угу. Здесь человеческий фактор. Мать и в официальном браке могла бы сменить замки и вывезти вещи. И чтобы что-то сделать все равно пришлось бы бегать по судам доказывать.

ага

 

[джульетт]

)) это оборот речи такой, вообще.то))
пардон..8 лет прожили..а сколько "балбесам" лет то было?

Вселились на втором курсе, обоим по 18 было. Сначала не женились и детей откладывали - институт, потом она на год на стажировку уехала. А кроме того действительно балбесы - она гордо фыркала "Мне вся эта мишура ни к чему!", ну и он подпевал "Мы любим друг друга а все остальное - фигня", потом говорили "Ну вот, купим новую машину и будем откладывать на свадебное путешествие.
Вы даже не представляете, как отвратительно это все выглядело! Я напрягла мужа, он дернул юриста с которым работает и тот сразу сказал: "Мертвый случай. Не тратьте деньги, время и нервы.... Эти вещи и половина однокомнатной на Новых домах просто этих расходов не стоит. Были б они расписаны...."

И кстати тут у многих сложилось мнение, что только женщины имущественно заинтересованы в браке. А это не так, парни наступают на те же грабли. Наши соседи по загородному дому ободрали своего "гражданского" зятя как липку. Девочке купили дом-развалюху и сказали, отремонтируйте и живите. Они не расписаны, девочка сказала: "Сначала построимся, потом распишемся. А пока так поживем. Брак - это же формальности". Парень все прошлое лето вкалывал на этой стройке и покупал материалы за свои деньги. А этой весной эта дева уже любит другого парня, а этот.... Так он же никто и звать его никак, оснований для компенсации нет. Чеки за цемент?! А чем он докажет, что именно ЭТОТ цемент использовался на строительстве именно ЭТОГО дома?! А ничем. Пойдет себе лесом.

джульетт..ну чего сразу ******ки то, а? это вообще то мама ее "мужа" и его брат.
вам не кажется, что там что то очень не так было, раз с девушкой, которая прожила с их сыном/братом 8 лет - вот.так обошлись круто..??

Все там было так. Просто он умер - а брат то жив. Ну и мать ясен пень стала на сторону брата, кровь не вода.

Если отец согласен, то проблем с имуществом и не будет.





А если отец не хочет давать согласие на регистрацию ребенка, то на брак он врядли согласится Об этом речь. Если в паре отношения нормальные, и отец хочет считаться отцом и по всем документам, то прийти зарегистрировать ребенка вдвоем проблемы не составит. Если отец считает, что он не при делах, то о каком браке может идти речь.

Брак нужно заключать до рождения ребенка. Тогда супруг автоматом записывается отцом. Более того, если он к примеру считает что ребенок не его, и жена подтверждает "Да, от соседа", то им говорят, "Мы зарегистрируем на него. А вы потом в суде по обоюдному согласию лишите его права опеки". Знаю такую пару, вместе не жили и не разводились, потом у жена забеременела. Они развелись, но ребенка записали на него, правда в суде было без проблем, но это потому что она сама не хотела его в отцах числить. А ежели нет, то отмахаться было б нелегко.
Это я к чему, любой ребенок рожденный в браке отца законного имеет.

 

[Marinabest]

Эти вещи и половина однокомнатной на Новых домах просто этих расходов не стоит."

Да не из-за квартиры! Она просто хотела забрать оттуда СВОИ вещи.

Так только вещи или все-таки половина квартиры? Половина квартиры, которая, как я поняла из написанного выше, не была куплена ими вместе, тогда она, будь они в официальном браке, все равно не светила бы.

 

[джульетт]

Так только вещи или все-таки половина квартиры? Половина квартиры, которая, как я поняла из написанного выше, не была куплена ими вместе, тогда она, будь они в официальном браке, все равно не светила бы.

Она могла бы на нее претендовать как наследница первой очереди. Правда я заметила у себя ошибку, не на половину, а на четверть. Потому как еще четверть получает мама-пенсионерка.

 

[Marinabest]

Брак нужно заключать до рождения ребенка. Тогда супруг автоматом записывается отцом.
Это я к чему, любой ребенок рожденный в браке отца законного имеет.

Это все понятно, никто не оспаривает плюсы официального брака. Но речь же была о другом - что ребенок, рожденный не в официальном браке может иметь точно такие же права как и рожденный в браке. Только для этого нужно прийти зарегистрировать его вдвоем.

 

[Виля]

Более того, если он к примеру считает что ребенок не его, и жена подтверждает "Да, от соседа", то им говорят, "Мы зарегистрируем на него. А вы потом в суде по обоюдному согласию лишите его права опеки". Знаю такую пару, вместе не жили и не разводились, потом у жена забеременела. Они развелись, но ребенка записали на него, правда в суде было без проблем, но это потому что она сама не хотела его в отцах числить. А ежели нет, то отмахаться было б нелегко.
Это я к чему, любой ребенок рожденный в браке отца законного имеет.

это вы так мужчин к браку мотивируете?

 

[ZЗоя]

Половина квартиры, которая, как я поняла из написанного выше, не была куплена ими вместе, тогда она, будь они в официальном браке, все равно не светила бы.

это не развод. ******. тут другой порядок приобретено/не.приобретено в браке.

это вы так мужчин к браку мотивируете?

Виль..хочешь я тебе сейчас ту жуткую, с моей т.з., историю расскажу?
про которую выше писала?

 

[Marinabest]

это не развод. ******. тут другой порядок приобретено/не.приобретено в браке.

Я понимаю, что не развод. Я про половину. Вроде меньше, нет? Хотя я тут мало соображаю, не буду спорить))

 

[Виля]

Виль..хочешь я тебе сейчас ту жуткую, с моей т.з., историю расскажу?
про которую выше писала?

Любопытство никто не отменял. Расскажи

 

[ZЗоя]

Я понимаю, что не развод. Я про половину. Вроде меньше, нет?

ну..это у джульетты спросить нужно, чья это квартира была.
не кто прописан был, а кто владелец.
если владелец его мама - то да. девушке вообще ничего не светило бы.
даже при заключенном браке, даже в случае его смерти.

Любопытство никто не отменял. Расскажи

))..меня просто поразил тот случай. печально поразил.
женщина с ребенком вышла замуж. за ХОРОШЕГО человека.
все ок, получилась нормальная семья. ее сына он даже усыновил.
только вот через 12 лет этого брака она умерла.
скоропостижно, от инсульта. в неполных 40 лет.
итог:
парень 19 лет остался на улице без жилья.
потому что т.к. не было завещания - "папа" унаследовал 3/4 двухкомнатной квартиры.

 

[Бобровский]

Вот, еще один Магазин Лидер образовался!
Но, девушки, не забывайте, что в этом вопросе именно мы рулим. Не будем обстирывать-обслуживать и обеспечивать наследниками без синяка в паспорте или достойного обеспечения, так куда они денутся! и золотую гайку предложат и в ЗАГС пойдут.

 

[Виля]

парень 19 лет остался на улице без жилья.
потому что т.к. не было завещания - "папа" унаследовал 3/4 двухкомнатной квартиры.

Квартира была куплена в браке?

 

[ZЗоя]

Квартира была куплена в браке?

Виль, поверь мне, все, чем было возможно помочь этому ребенку - было сделано.

 

[Виля]

Виль, поверь мне, все, чем было возможно помочь этому ребенку - было сделано.

Я просто для себя хочу понять, чего 3/4

вывод - брак-не брак, а всё зависит от человеков...

 

[джульетт]

ну..это у джульетты спросить нужно, чья это квартира была.
не кто прописан был, а кто владелец.
если владелец его мама - то да. девушке вообще ничего не светило бы.
даже при заключенном браке, даже в случае его смерти.


))..меня просто поразил тот случай. печально поразил.
женщина с ребенком вышла замуж. за ХОРОШЕГО человека.
все ок, получилась нормальная семья. ее сына он даже усыновил.
только вот через 12 лет этого брака она умерла.
скоропостижно, от инсульта. в неполных 40 лет.
итог:
парень 19 лет остался на улице без жилья.
потому что т.к. не было завещания - "папа" унаследовал 3/4 двухкомнатной квартиры.

В одном из предыдущих постов я этот вопрос проясняла: Владельцев двое, покойный и его мать. Как жена эта подруга могла законно претендовать на четверть квартиры. Конечно, это не Бог весть, четверть однушки. А насчет имущества, то половина была бы и так ее, потому как жене по закону принадлежит половина имущества нажитого в браке, ну и еще половина доли мужа, то есть 3/4 имущества было бы ее будь она женой законной, а не гражданской.

Я просто для себя хочу понять, чего 3/4

вывод - брак-не брак, а всё зависит от человеков...

Да все потому же, если эта квартира в совместном владении жены и мужа, то после смерти жены по закону четверть наследует сын. четверть муж, если не было завещания. по завещанию она могла свою долю оставить только сыну, если муж не ******* и не пенсионер или только мужу, опять же если сын не ******* и не несовершеннолетний.

 

[Виля]

Да все потому же, если эта квартира в совместном владении жены и мужа, то после смерти жены по закону четверть наследует сын. четверть муж, если не было завещания. по завещанию она могла свою долю оставить только сыну, если муж не ******* и не пенсионер или только мужу, опять же если сын не ******* и не несовершеннолетний.

а вот не были бы они в браке - у ребенка б была своя квартира!

 

[ZЗоя]

а вот не были бы они в браке - у ребенка б была своя квартира!

радикально. но - кстати - да.
фактически, парня вытурили из дома, где он прожил всю свою жизнь.
если по человечески - они просто могли разъехаться.
каждый - в однушку. и все.

вывод - брак-не брак, а всё зависит от человеков...

да. +100

 

[differenceN2]

вывод - брак-не брак, а всё зависит от человеков...

в смысле от мужиков и законов

 

[Виля]

от мужиков

курица - не птица, женщина - не человек?)