Интересная тема, да. Правда, как по мне, аргументация из пальца высосана и за уши притянута. Если уж рассматривать брак в материальном ракурсе, то почему же только материальные убытки и траты мужчин так любовно обсосаны, а о бонусах ни слова, и об аналогичных убытках и тратах женщин - тишина? Судя по доводам статейки, алчной женщине достаются все сливки, а бедный мужчина рубаху последнюю снимает. Ну так ведь и сказано: мужчина умеет зарабатывать, а женщина нет. Вот пусть и зарабатывает, что за нытье. А женщина ему будет варить борщ и рожать детей. Или так не устроит? Может, надо, чтоб он зарабатывал, она варила борщ и рожала детей (все на "гражданских" правах, без ненавистного штампа), а потом глядишь - и вон пошла, надоела. И как хошь, дорогая, с детишками-то, алименты с минимальной з/п - на, не плачь. Если так трястись с "правами" и "обязанностями", обносить свое "единолично заработанное" добро колючей проволокой и чахнуть над ним аки Кощей над златом - то действительно, не надо жениться. И мужчина желчью изойдет, считая, сколько женушка на тампоны потратила, и женщине зачем весь этот стресс и унижения. ИМХО: не видите в браке ничего, кроме насилия над вашей свободой и материальной независимостью - не женитесь. Социум здоровее будет.
так, заготовка под женщину
Никаких ухаживаний, никакой тещи. Поставил у плиты и сказал - место, она на кухне и будет жить
