Статус:
Offline
Реєстрація: 07.04.2013
Повідом.: 513
Реєстрація: 07.04.2013
Повідом.: 513
- 🟡 17:36 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #1
Брак как сделка
Тема не моя, букав много, большиство не осилит, думаю.
кто что по этому поводу думает?
Денис Борисов
Сегодня мы обсудим очень важную тему для каждого человека. Мы живем в мире где не принято говорить в слух правду. Вместо этого чаще всего нам говорят то, что выгодно той или иной социальной группе. Принято верить что все люди на земле чуть ли не братья. Что мужчина ищет ту самую одну единственную. Что вся власть принадлежит народу и еще очень много подобного бреда во всех сферах жизни.
Только почему то "братья" регулярно вырезают друг друга в войнах, мужчины регулярно изменяют и постоянно хотят секса с новой партнершей а народ постоянно ползает раком под руководством или оккупантами находясь в счастливом бреду по поводу какой то своей власти. Сегодня мы будет говорить про БРАК без всяких соплей. Только правду. Вы узнаете почему мужчины так избегают брака, зачем брак был придуман и что это такое вообще. Я вижу, что у большинства людей в голове один фруктовый кефир на эту тему. Пора внести ясность.
взято отсюда
есть еще видео -
Тема не моя, букав много, большиство не осилит, думаю.
кто что по этому поводу думает?
Денис Борисов
Сегодня мы обсудим очень важную тему для каждого человека. Мы живем в мире где не принято говорить в слух правду. Вместо этого чаще всего нам говорят то, что выгодно той или иной социальной группе. Принято верить что все люди на земле чуть ли не братья. Что мужчина ищет ту самую одну единственную. Что вся власть принадлежит народу и еще очень много подобного бреда во всех сферах жизни.
Только почему то "братья" регулярно вырезают друг друга в войнах, мужчины регулярно изменяют и постоянно хотят секса с новой партнершей а народ постоянно ползает раком под руководством или оккупантами находясь в счастливом бреду по поводу какой то своей власти. Сегодня мы будет говорить про БРАК без всяких соплей. Только правду. Вы узнаете почему мужчины так избегают брака, зачем брак был придуман и что это такое вообще. Я вижу, что у большинства людей в голове один фруктовый кефир на эту тему. Пора внести ясность.
Вы, как разумный человек, наверно не раз задумывались по поводу брака. Верно? Готов спорить, что большинство взрослых мальчиков не особенно торопятся с женитьбой. Конечно не все, а та большая часть из нас, на которую сильно не давят. Чаще всего подростки женятся под давлением общественного мнения (женщины говорят что ему пора жениться) и обстоятельств (залетела на пример) или для того чтоб им дала конкретная девушка ( а она до свадьбы не дает).
Мальчики женятся в 99% потому что:
Давят обстоятельства (залетела) и общество (должен жениться)
Хочет секс с конкретной девушкой (а она так не дает)
Можно конечно сейчас расписать много красивых слов про любовь и "высшие силы", но так как я скептик ядерный, то рассматриваю все вопросы как ученый (с материальной точки зрения) а не как философ (с метафизической точки зрения). Почему так ? Это долгая отдельная тема, на которую сейчас нет времени. Но все что сейчас окружает вас создано первыми а не вторыми, поэтому я исхожу из того что материальный взгляд на вещи более полезен, чем метафизический.
В обоих указанных случаях мальчики бы с удовольствием не женились, если бы можно было этого избежать. Но они поставлены в такие условия, что вынуждены это делать либо для того чтоб общество их не ругало, либо для того чтоб получить то, что хотят любым путем.
И хотя вроде бы жениться ради секса - это глупость. Как говорят немцы не обязательно покупать корову, для того чтоб получить стакан молока. Тем не менее начинается очень тонкая игра, в которой мальчики проигрывают. Желание секса они все больше и больше маскируют "желанием всегда быть с данной девушкой", а опытные девушки держат их на дистанции, все больше и больше подогревая такое желание. В конце концов молодой человек готов чуть ли не почку продать, лишь бы получить желаемое. Не говоря уже о такой "мелочи" как брак. Тем более что все общество твердит парню о том, что ему это нужно не меньше чем девушке.
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Но почему тогда мальчики больше избегают брака, чем девушки? Потому что БРАК БЫЛ СОЗДАН ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ЖЕНЩИН, а не мужчин. С материальной точки зрения все дополнительные права приобретает только женщина. Мужчина же приобретает только обязанности.
Не верите? Давайте рассмотрим по ближе, что приобретает мужчина и женщина после того как они заключили это гражданско-правовой договор. Да. Да. БРАК - это гражданско-правовой договор (как купля-продажа, кредит или поставка) потому что заключается в письменной форме (регистрируется в ЗАГСе) и накладывает права и обязанности на стороны. В договоре купли-продажи эти стороны называются "покупатель" и "продавец", а в БРАКЕ стороны называются "муж" и "жена". Люди очень часто рассматривают брак как что то особенное и не хотят рассматривать его с правовой точки зрения. Тем не менее от вашего желание или "розовых соплей" суть не поменяется потому что все ваши основные права и обязанности по данному договору очень жестко прописаны в нормативных актах (в частности в Гражданском Кодексе и Семейном Кодексе). И если мы хотим понять, что такое брак с материальной точки зрения (имущественные отношения), то мы должны рассмотреть права и обязанности обоих сторон (мужа и жены) по данной сделки.
Прежде всего, что является предметом сделки? Отношения? Любовь? Может быть секс? Нет, конечно. Если судить по юридическим последствиям на которые направлена такая сделка, то основным предметом всю историю человечества было - СОЗДАНИЕ ДЕТЕЙ. И если вы хорошо подумаете, то согласитесь, что права и обязанности теряют всякий смысл если нет ради чего им возникать. И вот, то самое, "ради чего", это и есть ДЕТИ! Именно для того чтоб дети были хорошие, крепкие и здоровые был и создан такой институт как брак. К этому мы еще вернемся. А сейчас давайте рассмотрим основные ПРАВА и ОБЯЗОННОСТИ СТОРОН.
Права и обязанности мужа и жены в браке.
ПРЕДМЕТ СДЕЛКИ (ДЕТИ). Кто их получает в случае развода? В 99% орган опеки и попечительства оставляет дети матерям, а не отцам. Фактически, то ради чего заключается сделка всегда уходит к стороне "жена" и почти никогда (если женщина сама не откажется от детей) к стороне "муж".
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ РАЗВОДА. "жена" не несет никаких обязательств пред "мужем". А вот "Муж" несет материальные обязательства перед "женой". Речь идет о тех ситуациях, когда есть дети и отец обязан платить алименты даже в тех случаях когда ему запрещено видеть ребенка в принципе. Более того даже уплатив деньги, мужчина не может контролировать на что их тратит женщина (она вправе тратить их по своему усмотрению, а не на ребенка). Ну а если не будет платить, что наступает уголовная ответственность.
РЕПОДУКТИВНЫЕ ПРАВА (желанное отцовство или материнство) все у женщины и нет никаких у мужчины. Т.е. отец не может влиять на рождение или аборт своего ребенка. Все это решает женщина. У мужчины нет никакого выбора, поэтому женщины часто специально беременеют (от него или от соседа) для того чтоб получить дополнительные материальные права от конкретного мужчины. Женщина может родить ребенка от другого и не говорить мужчине про это (так же она может вообще не говорить о том, что ребенок есть в принципе). Все эти вещи женщин имеет право решать ЕДИНОЛИЧНО.
И хотя в 19 статье конституции рф записано что мужчины и женщины имеют равные права независимо от пола, все это носит декларативный характер, а не реальный. В конституции вообще много такой воды для электората, но когда вы начинаете смотреть специальные нормы, которыми будут пользоваться в суде, то равенство испаряется. ВЫВОД: ПРАВА В БРАКЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ЖЕНЩИНЕ (МУЖЧИНА НЕСЕТ ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ).
Есть сопливые романтики которые говорят о том, что женщина в браке обязана быть верной мужчине. Спешу вас огорчить, милые мои: НЕ ОБЯЗАНА! Это не предусмотрено в законодательстве и поэтому изменившей жене сделать ничего нельзя. То, о чем вы говорите, называется НОРМЫ МОРАЛИ их отличие от НОРМ ПРАВА в том, что государство их не защищает. А учитывая разрушение религиозности (которая и представляла из себя нормы морали) и доступность секса в сегодняшнем мире, то мы получили такую ситуацию что 70% женщин в браке изменяют своим мужьям. Печаль....Беда...
Может быть брак гарантирует секс? Увы! В законах это не прописано. Женщина может после свадьбы сказать "не хочу, не буду" и ничего вы с этим поделать не можете.
Как насчет МАТЕРИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ? Вот тут и начинается самое интересное. Хочешь разобраться в ситуации - пойми куда идут деньги! Больше прав при дележе имущества принадлежит женщине. Но не потому что это прописано в законе а потому что зарабатывает больше мужчина. При разводе все заработанное мужчиной считается "совместно нажитым имуществом" и подлежит "честному " разделу пополам.
Тут нужно остановиться по подробнее на вопросе ЗАРАБОТКА и РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПРО ДЕНЬГИ И ДЕТЕЙ
Почему эти вещи тесно связанны? Потому что БРАК возник из за того , что у одной стороны сделки было то, чего не было у другой стороны сделки.
У МУЖЧИНЫ = ДЕНЬГИ, ДОБЫЧА, ЕДА (мужчина умеет добывать ресурсы)
У ЖЕНЩИНЫ = РОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ (женщина умеет рожать детей и ухаживать за ними)
Плохо это или хорошо? Вопрос философский. Мы такие как есть. Это называется ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ. Всю историю существования нашего вида такая "ячейка общества" была самая конкурентная в силу естественных причин.
Люди конкурируют с другими животными на планете земля очень не обычным способом. Для того чтоб убивать их мы развиваем МОЗГ (ГОЛОВУ), вместо когтей, мышц, клыков или других особенностей ТЕЛА. С помощью головы мы научились создавать все эти искусственные когти, мышцы и клыки (ружья, машины, ножи и т.д.). С одной стороны это верное решение, потому что сейчас, благодаря голове, мы можем убить любое другое животное на планете (мы победили в эволюционной гонке). А с другой стороны за такой успех мы платим БОЛЬШОЙ ГОЛОВОЙ (мозгом) относительно ТАЗА, если сравнивать с другими животными.
По идее эволюция, для того чтоб рожать детей с большой головой, должна была увеличить таз самок относительно корпуса. Так в принципе и произошло (у женщин более широкие бедра и более узкие плечи). НО это возможно только до определенного предела потому что при такой "диспропорции" снижается жизнеспособность особи. Ее физические способности снижаются (она не может быстро бегать, охотиться, выживать), в силу анатомического не удобства. Т.е. для рождения ребенка с большой головой самка должна потерять ряд физических способностей нужных для добывания пищи и выживания. Так и есть. Вот почему женщины не соревнуются с мужчинами на олимпиадах. А 14-ти летние мальчики сильнее и быстрее чем взрослые женщины.
Но есть еще одни способ как сделать возможным рождение ребенка с большой головой. И этот способ...очень жестокий.... Нужно чтоб созревание ребенка происходило в матке частично. Т.е. чтоб ребенок рождался недоношенным и дальнейший рост костей черепа проходил вне тела женщины. И это тоже имеет место быть. Человеческий ребенок рождается очень слабым и не приспособленным к жизни многие годы в отличии от других млекопитающих не потому что мы хуже других животных, а потому что мы лучше других животных. Такое долгое созревание плода вне тела матери дает возможность иметь большую голову и мозг с помощью которых человек убивает и покоряет весь остальной животный мир на планете.
Как это связанно с браком и почему я вам про это рассказываю? Да потому, что БРАК - это необходимый социальный инструмент для того чтоб получить большую ГОЛОВУ (МОЗГ) и победить в естественном отборе. Природа не стала рисковать и выполнила оба варианта о которых я сказал. С одной стороны самка потеряла ряд способностей для добывания пищи и борьбы с окружающим миром в обмен на большой таз. С другой стороны человеческий ребенок рождается недоношенным и в течении многих лет нуждается в пище и защите от окружающего мира. Т.е. в том что женщина биологически не способна обеспечить даже самой себе. Не говоря уже про двоих. Какое решение? Если вы хотите чтоб голова (мозг) у рожденного женщиной ребенка рос в своем размере то вам нужен кто-то такой, кто будет обеспечивать их едой и защитой все это время. Вы догадались кто это? Правильно. Это мужчина.
ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ - это когда МУЖЧИНА ДОБЫВАЕТ РЕСУРСЫ ДЛЯ СВОЕЙ СЕМЬИ (ЖЕНЫ И ДЕТЕЙ) И ЗАЩИЩАЕТ ЕЕ от окружающего мира. А ЖЕНЩИНА РОЖАЕТ ДЕТЕЙ И ЗАБОТИТЬСЯ О ДОМАШНЕМ ОЧАГЕ.
Дело не в том что женщина глупее или слабее мужчины. Дело в том, что мужчина и женщина эволюционно умеют хорошо делать разные вещи. Мужчина хорошо умеет усмирять окружающую среду и добывать ресурсы из нее, но он не умеет рожать детей. А женщина умеет самое главное для вида - рожать детей, но не умеет так же хорошо взаимодействовать с окружающей средой.
Вот почему все миллионеры, полководцы, и великие ученые на 99.9% это мужчины. Вот почему мужчина может сутками сидеть с засаде или на фондовой бирже. Причем он это делает не просто потому что так нужно, а потому что балдеет (получает удовольствие) от этого. Женщинам сложно это понять. Так же как сложно научиться зарабатывать как мужчина. Но если женщина в какой то степени и может научиться это делать, то мужчина научиться рожать детей не может уж точно. Парадокс заключается в том, что мужчине и женщине для успешной передачи своих генов будущим поколениям не обойтись без взаимных (прежде всего материальных) обязательств по отношению друг другу. Мужчина обеспечивает материально женщину. Женщина рожает умного ребенка с большой головой. Это если совсем просто.
А что же тогда такое БРАК? БРАК - ЭТО ПРАВА И ОБЯЗОННОСТИ СУПРУГОВ ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ . Т.е. в современно обществе государство защищает права женщины и принуждает выполнять обязательства мужчины. А штамп это "подписание договора" об этом.
ШТАМП В ПАСПОРТЕ
С материальной точки зрения все обязанности находятся только на мужчине. Ведь это он добывает ресурсы и делиться ими с женщиной и ребенком. На практике долгое время это не имело никакого значения для мужчины, потому что ресурсы принадлежали ему как добытчику и он добровольно делился ими со своей семьей и женщиной. Семья была патриархальной с мужчиной во главе. Государство сильно не вмешивалось в эту сферу. Работал естественный отбор.
Но все поменялось с "штампом в паспорте". Сейчас, когда вы официально расписываетесь с девушкой то вы приобретаете обязанности не потому что будите их хотеть, а потому что государство будет вас заставлять их исполнять. Фактически государство выступает как некий супер-самец который указывают другим самцам их обязательства (что они должны делать) и стоит на защите интересов женщины, а не мужчины. Т.е. мужчина как бы теряет "свободу выбора" и перестает быть главным в своей же семье. Иначе говоря семья перестает быть классической патриархальной (раз мужчина не главный), и превращается в матриархальную (раз у женщин в браке больше прав и меньше обязанностей).
Вот почему женщины так помешаны на "штампе" и " официальном замужестве". Вот почему такое понятие как "гражданский брак" больше любят мужчины, а не женщины. Вот почему именно женщины носятся с идеей свадьбы, а не мужчины. Ведь официальный брак как вариант гражданско-правового договора выгоден женщине гораздо больше чем мужчине.
Представьте что к вам обращается бизнес-партнер с предложением создания проекта под очень странным названием "Брак", где:
Почти все материальные вложения в проект должны нести вы (70-100%)
Если проект не получится, то вы безвозвратно теряете все инвестиции в него и половину своего собственного имущества.
Если проект не получится, то вы еще и платите неустойку партнеру в течении многих лет не зависимо от своей вины.
При решении судьбы проекта ваш голос совещательный (решает всегда партнер)
Заключили бы вы такой договор с партнером? Вот почему многие взрослые мужчины очень осторожно относятся к браку. Да чего греха таить: мы даже избегаем его как крайне не выгодной сделки с материальной точки зрения.
Нужно понимать, что поставить штамп в паспорт - это все равно что нотариально заверить гражданско-правовой договор. Если это произошло, то вы официально подписались под выполнением ряда не выгодных для себя условий.
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ)
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР - это "дополнительны" договор который МОГУТ (при совместном желании) заключить мужчина и женщина для регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. Тут важно понимать две вещи:
Брачный договор регулирует только имущественные права и обязанности (т.е. только часть прав и обязанностей возникающих в браке. Например, что бы вы не написали по поводу не материальных прав, таких как репродуктивные, это не будет иметь силу, потому что это элемент правоспособности женщины, а не элемент дееспособности).
Если нет брачного договора, то действуют общие правила в браке
Иначе говоря, брачный договор - это "дополнение" к основному договору который касается чаще всего раздела имущества и обеспечения жены и детей как во время брака, так и после него.
Забавно негативное отношение женщин к брачному договору. Чаще всего они убеждают что "все должно быть по любви", без всяких договоров. Не нужно мешать деньги с чувствами, - говорят они, забывая о том что "штамп в паспорте" - это и есть подписание гражданско-правового договора который регулирует в том числе и имущественные отношения. Только вот если не подписывать дополнительный брачный договор, то по основному договору все материальные преимущества на стороне женщины, а не мужчины. Т.е. нам как бы говорят что в первом случае это не договор, а во втором случае договор. Хотя материальные права и обязанности возникают как в первом, так и во втором случае.
Многие мужчины поплатились за свою юридическую безграмотность. Я вспоминаю массу случаев, когда нашу ушлые девушки после развала СССР рванули на запад а потом хвастались как хорошо и легко они устроились (нашла лоха-иностранца, вышла замуж, развелась, отсудила у него половину состояния и т.д.). Нужно понимать, что государство и суд по общему правилу всегда на стороне женщины. Законодатель исходил из того, что женщина более слабая и менее защищенная сторона в браке, поэтому предоставил им больше прав, а на мужчин повесил больше обязанностей.
БРАК НЕ НУЖЕН?
Очень часто, особенно среди мужчин, бытует мнение, что брак не нужен. Что "хорошее дело браком не назовут" и т.д.... Лично я с этим принципиально не согласен, друзья.
ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ БРАК - это самый лучший способ организации воспроизводства потомства из всех возможных за нашу эволюционную историю. Те социумы, в которых мужчина не обеспечивал женщину, вымерли. Просто дети в таких социумах не могли рождаться такими умными и приспособленными как в социумах с патриархальной семьей.
Эта ситуация существует так долго, что частично прописалась на уровне инстинктов самцов. Да, мужчина изначально полигамен и хочет многих самок. Но у мужчины есть тяга и к семье. В результате долгого отбора выживали те социумы где у мужчин была такая привязанность. Дети в таких семьях имеют больше возможностей и вырастают более конкурентными. Это важно в эволюционной гонке. Вот почему каждого мужика в какой то степени тянет иметь хорошую семью с детьми и женой и в то же время он бегает на сторону если есть такая возможность. И в первом и во втором случае повышается шанс выживания генов. В первом случае он лично контролирует развитие своих детей, а во втором случае он количественно увеличивает шанс выживания своих генов.
В чем же тогда проблема? Как мне кажется в том, что государство выступает как супер-самец и вмешивается в патриархальную семью, унижая мужчину. Нормальному мужчине нравится быть успешным охотником и заботиться о своих детях и самке, но он должен это делать добровольно.
Когда государство вмешивается в налаженную за миллионы лет структуру семьи, то оно разрушает ее. Государство раздувает права женщины в семье и понижает права мужчины. Это приводит к тому, что мужчины начинают избегать серьезных взаимоотношений потому что они становятся им не выгодны. Такие вопросы должны регулироваться естественно, а не искусственно. Люди решили, что они умнее природы и пытаются ее обмануть. Это нарушает настроенный ход вещей.
Женщин современное государство заставило работать и промывает им мозги по поводу того, что это и есть "свобода" и "не зависимость". Вместо того чтоб заниматься тем, что доставляет больше всего удовольствия (дети и быт) женщины вынуждены мериться письками с мужчинами, что противоестественно как вы понимаете.
Традиционные "патриархальные" установки государство разрушило. Мужчина перестал чувствовать свою значимость в семье и поэтому ее избегает, рождаемость падает. Во времена СССР государство залезло еще и в сферу идеологии, заменив традиционный набор ценностей (христианство) новыми наборами (строитель коммунизма), забыв о том, что религия многие века стояла на защите патриархальных семейных ценностей. Теперь люди вообще не понимают зачем им семья и женятся "по привычке". С материальной и идеологической точки зрения это не выгодно, поэтому все больше людей избегают брака и семьи.
Что же будет по итогу? То же что и всегда. Слабые вымрут. Те социумы, где не понимают или не верят в патриархальную семью, ВЫМРУТ! В принципе именно это вы сейчас наблюдаете во всем мире. Запад умирает, ЛГБТ и феменизм процветает. Это на прямую связанные вещи.
ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ НЕТ?
Из за того что государство влезло своими грязными руками в то, что настраивалось сотни тысяч лет, брак превратился в очень опасное испытание для мужчин. Постоянная женщина и дети однозначно нужны мужчине потому что это увеличивает выживание его потомства. Однако мужчина должен быть более успешным охотником (а таких всегда мало) чем раньше, а женщина должна быть более порядочная (а это сейчас все большая редкость). Фактически сейчас механизм естественный отбор максимально ужесточился.
У женщин появилась возможность рожать слабых (государство помогает). А рожать сильных стало очень сложно, потому что мало сильных мужчин и порядочных женщин. Каждый из вас, уверен, может сейчас с ходу привести несколько примеров разводов, испорченных отношений и детей без отца. Все это из одной оперы. Ослабление генов и вымирание большей части менее приспособленных особей.
Мальчики женятся в 99% потому что:
Давят обстоятельства (залетела) и общество (должен жениться)
Хочет секс с конкретной девушкой (а она так не дает)
Можно конечно сейчас расписать много красивых слов про любовь и "высшие силы", но так как я скептик ядерный, то рассматриваю все вопросы как ученый (с материальной точки зрения) а не как философ (с метафизической точки зрения). Почему так ? Это долгая отдельная тема, на которую сейчас нет времени. Но все что сейчас окружает вас создано первыми а не вторыми, поэтому я исхожу из того что материальный взгляд на вещи более полезен, чем метафизический.
В обоих указанных случаях мальчики бы с удовольствием не женились, если бы можно было этого избежать. Но они поставлены в такие условия, что вынуждены это делать либо для того чтоб общество их не ругало, либо для того чтоб получить то, что хотят любым путем.
И хотя вроде бы жениться ради секса - это глупость. Как говорят немцы не обязательно покупать корову, для того чтоб получить стакан молока. Тем не менее начинается очень тонкая игра, в которой мальчики проигрывают. Желание секса они все больше и больше маскируют "желанием всегда быть с данной девушкой", а опытные девушки держат их на дистанции, все больше и больше подогревая такое желание. В конце концов молодой человек готов чуть ли не почку продать, лишь бы получить желаемое. Не говоря уже о такой "мелочи" как брак. Тем более что все общество твердит парню о том, что ему это нужно не меньше чем девушке.
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Но почему тогда мальчики больше избегают брака, чем девушки? Потому что БРАК БЫЛ СОЗДАН ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ЖЕНЩИН, а не мужчин. С материальной точки зрения все дополнительные права приобретает только женщина. Мужчина же приобретает только обязанности.
Не верите? Давайте рассмотрим по ближе, что приобретает мужчина и женщина после того как они заключили это гражданско-правовой договор. Да. Да. БРАК - это гражданско-правовой договор (как купля-продажа, кредит или поставка) потому что заключается в письменной форме (регистрируется в ЗАГСе) и накладывает права и обязанности на стороны. В договоре купли-продажи эти стороны называются "покупатель" и "продавец", а в БРАКЕ стороны называются "муж" и "жена". Люди очень часто рассматривают брак как что то особенное и не хотят рассматривать его с правовой точки зрения. Тем не менее от вашего желание или "розовых соплей" суть не поменяется потому что все ваши основные права и обязанности по данному договору очень жестко прописаны в нормативных актах (в частности в Гражданском Кодексе и Семейном Кодексе). И если мы хотим понять, что такое брак с материальной точки зрения (имущественные отношения), то мы должны рассмотреть права и обязанности обоих сторон (мужа и жены) по данной сделки.
Прежде всего, что является предметом сделки? Отношения? Любовь? Может быть секс? Нет, конечно. Если судить по юридическим последствиям на которые направлена такая сделка, то основным предметом всю историю человечества было - СОЗДАНИЕ ДЕТЕЙ. И если вы хорошо подумаете, то согласитесь, что права и обязанности теряют всякий смысл если нет ради чего им возникать. И вот, то самое, "ради чего", это и есть ДЕТИ! Именно для того чтоб дети были хорошие, крепкие и здоровые был и создан такой институт как брак. К этому мы еще вернемся. А сейчас давайте рассмотрим основные ПРАВА и ОБЯЗОННОСТИ СТОРОН.
Права и обязанности мужа и жены в браке.
ПРЕДМЕТ СДЕЛКИ (ДЕТИ). Кто их получает в случае развода? В 99% орган опеки и попечительства оставляет дети матерям, а не отцам. Фактически, то ради чего заключается сделка всегда уходит к стороне "жена" и почти никогда (если женщина сама не откажется от детей) к стороне "муж".
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ РАЗВОДА. "жена" не несет никаких обязательств пред "мужем". А вот "Муж" несет материальные обязательства перед "женой". Речь идет о тех ситуациях, когда есть дети и отец обязан платить алименты даже в тех случаях когда ему запрещено видеть ребенка в принципе. Более того даже уплатив деньги, мужчина не может контролировать на что их тратит женщина (она вправе тратить их по своему усмотрению, а не на ребенка). Ну а если не будет платить, что наступает уголовная ответственность.
РЕПОДУКТИВНЫЕ ПРАВА (желанное отцовство или материнство) все у женщины и нет никаких у мужчины. Т.е. отец не может влиять на рождение или аборт своего ребенка. Все это решает женщина. У мужчины нет никакого выбора, поэтому женщины часто специально беременеют (от него или от соседа) для того чтоб получить дополнительные материальные права от конкретного мужчины. Женщина может родить ребенка от другого и не говорить мужчине про это (так же она может вообще не говорить о том, что ребенок есть в принципе). Все эти вещи женщин имеет право решать ЕДИНОЛИЧНО.
И хотя в 19 статье конституции рф записано что мужчины и женщины имеют равные права независимо от пола, все это носит декларативный характер, а не реальный. В конституции вообще много такой воды для электората, но когда вы начинаете смотреть специальные нормы, которыми будут пользоваться в суде, то равенство испаряется. ВЫВОД: ПРАВА В БРАКЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ЖЕНЩИНЕ (МУЖЧИНА НЕСЕТ ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ).
Есть сопливые романтики которые говорят о том, что женщина в браке обязана быть верной мужчине. Спешу вас огорчить, милые мои: НЕ ОБЯЗАНА! Это не предусмотрено в законодательстве и поэтому изменившей жене сделать ничего нельзя. То, о чем вы говорите, называется НОРМЫ МОРАЛИ их отличие от НОРМ ПРАВА в том, что государство их не защищает. А учитывая разрушение религиозности (которая и представляла из себя нормы морали) и доступность секса в сегодняшнем мире, то мы получили такую ситуацию что 70% женщин в браке изменяют своим мужьям. Печаль....Беда...
Может быть брак гарантирует секс? Увы! В законах это не прописано. Женщина может после свадьбы сказать "не хочу, не буду" и ничего вы с этим поделать не можете.
Как насчет МАТЕРИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ? Вот тут и начинается самое интересное. Хочешь разобраться в ситуации - пойми куда идут деньги! Больше прав при дележе имущества принадлежит женщине. Но не потому что это прописано в законе а потому что зарабатывает больше мужчина. При разводе все заработанное мужчиной считается "совместно нажитым имуществом" и подлежит "честному " разделу пополам.
Тут нужно остановиться по подробнее на вопросе ЗАРАБОТКА и РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПРО ДЕНЬГИ И ДЕТЕЙ
Почему эти вещи тесно связанны? Потому что БРАК возник из за того , что у одной стороны сделки было то, чего не было у другой стороны сделки.
У МУЖЧИНЫ = ДЕНЬГИ, ДОБЫЧА, ЕДА (мужчина умеет добывать ресурсы)
У ЖЕНЩИНЫ = РОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ (женщина умеет рожать детей и ухаживать за ними)
Плохо это или хорошо? Вопрос философский. Мы такие как есть. Это называется ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ. Всю историю существования нашего вида такая "ячейка общества" была самая конкурентная в силу естественных причин.
Люди конкурируют с другими животными на планете земля очень не обычным способом. Для того чтоб убивать их мы развиваем МОЗГ (ГОЛОВУ), вместо когтей, мышц, клыков или других особенностей ТЕЛА. С помощью головы мы научились создавать все эти искусственные когти, мышцы и клыки (ружья, машины, ножи и т.д.). С одной стороны это верное решение, потому что сейчас, благодаря голове, мы можем убить любое другое животное на планете (мы победили в эволюционной гонке). А с другой стороны за такой успех мы платим БОЛЬШОЙ ГОЛОВОЙ (мозгом) относительно ТАЗА, если сравнивать с другими животными.
По идее эволюция, для того чтоб рожать детей с большой головой, должна была увеличить таз самок относительно корпуса. Так в принципе и произошло (у женщин более широкие бедра и более узкие плечи). НО это возможно только до определенного предела потому что при такой "диспропорции" снижается жизнеспособность особи. Ее физические способности снижаются (она не может быстро бегать, охотиться, выживать), в силу анатомического не удобства. Т.е. для рождения ребенка с большой головой самка должна потерять ряд физических способностей нужных для добывания пищи и выживания. Так и есть. Вот почему женщины не соревнуются с мужчинами на олимпиадах. А 14-ти летние мальчики сильнее и быстрее чем взрослые женщины.
Но есть еще одни способ как сделать возможным рождение ребенка с большой головой. И этот способ...очень жестокий.... Нужно чтоб созревание ребенка происходило в матке частично. Т.е. чтоб ребенок рождался недоношенным и дальнейший рост костей черепа проходил вне тела женщины. И это тоже имеет место быть. Человеческий ребенок рождается очень слабым и не приспособленным к жизни многие годы в отличии от других млекопитающих не потому что мы хуже других животных, а потому что мы лучше других животных. Такое долгое созревание плода вне тела матери дает возможность иметь большую голову и мозг с помощью которых человек убивает и покоряет весь остальной животный мир на планете.
Как это связанно с браком и почему я вам про это рассказываю? Да потому, что БРАК - это необходимый социальный инструмент для того чтоб получить большую ГОЛОВУ (МОЗГ) и победить в естественном отборе. Природа не стала рисковать и выполнила оба варианта о которых я сказал. С одной стороны самка потеряла ряд способностей для добывания пищи и борьбы с окружающим миром в обмен на большой таз. С другой стороны человеческий ребенок рождается недоношенным и в течении многих лет нуждается в пище и защите от окружающего мира. Т.е. в том что женщина биологически не способна обеспечить даже самой себе. Не говоря уже про двоих. Какое решение? Если вы хотите чтоб голова (мозг) у рожденного женщиной ребенка рос в своем размере то вам нужен кто-то такой, кто будет обеспечивать их едой и защитой все это время. Вы догадались кто это? Правильно. Это мужчина.
ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ - это когда МУЖЧИНА ДОБЫВАЕТ РЕСУРСЫ ДЛЯ СВОЕЙ СЕМЬИ (ЖЕНЫ И ДЕТЕЙ) И ЗАЩИЩАЕТ ЕЕ от окружающего мира. А ЖЕНЩИНА РОЖАЕТ ДЕТЕЙ И ЗАБОТИТЬСЯ О ДОМАШНЕМ ОЧАГЕ.
Дело не в том что женщина глупее или слабее мужчины. Дело в том, что мужчина и женщина эволюционно умеют хорошо делать разные вещи. Мужчина хорошо умеет усмирять окружающую среду и добывать ресурсы из нее, но он не умеет рожать детей. А женщина умеет самое главное для вида - рожать детей, но не умеет так же хорошо взаимодействовать с окружающей средой.
Вот почему все миллионеры, полководцы, и великие ученые на 99.9% это мужчины. Вот почему мужчина может сутками сидеть с засаде или на фондовой бирже. Причем он это делает не просто потому что так нужно, а потому что балдеет (получает удовольствие) от этого. Женщинам сложно это понять. Так же как сложно научиться зарабатывать как мужчина. Но если женщина в какой то степени и может научиться это делать, то мужчина научиться рожать детей не может уж точно. Парадокс заключается в том, что мужчине и женщине для успешной передачи своих генов будущим поколениям не обойтись без взаимных (прежде всего материальных) обязательств по отношению друг другу. Мужчина обеспечивает материально женщину. Женщина рожает умного ребенка с большой головой. Это если совсем просто.
А что же тогда такое БРАК? БРАК - ЭТО ПРАВА И ОБЯЗОННОСТИ СУПРУГОВ ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ . Т.е. в современно обществе государство защищает права женщины и принуждает выполнять обязательства мужчины. А штамп это "подписание договора" об этом.
ШТАМП В ПАСПОРТЕ
С материальной точки зрения все обязанности находятся только на мужчине. Ведь это он добывает ресурсы и делиться ими с женщиной и ребенком. На практике долгое время это не имело никакого значения для мужчины, потому что ресурсы принадлежали ему как добытчику и он добровольно делился ими со своей семьей и женщиной. Семья была патриархальной с мужчиной во главе. Государство сильно не вмешивалось в эту сферу. Работал естественный отбор.
Но все поменялось с "штампом в паспорте". Сейчас, когда вы официально расписываетесь с девушкой то вы приобретаете обязанности не потому что будите их хотеть, а потому что государство будет вас заставлять их исполнять. Фактически государство выступает как некий супер-самец который указывают другим самцам их обязательства (что они должны делать) и стоит на защите интересов женщины, а не мужчины. Т.е. мужчина как бы теряет "свободу выбора" и перестает быть главным в своей же семье. Иначе говоря семья перестает быть классической патриархальной (раз мужчина не главный), и превращается в матриархальную (раз у женщин в браке больше прав и меньше обязанностей).
Вот почему женщины так помешаны на "штампе" и " официальном замужестве". Вот почему такое понятие как "гражданский брак" больше любят мужчины, а не женщины. Вот почему именно женщины носятся с идеей свадьбы, а не мужчины. Ведь официальный брак как вариант гражданско-правового договора выгоден женщине гораздо больше чем мужчине.
Представьте что к вам обращается бизнес-партнер с предложением создания проекта под очень странным названием "Брак", где:
Почти все материальные вложения в проект должны нести вы (70-100%)
Если проект не получится, то вы безвозвратно теряете все инвестиции в него и половину своего собственного имущества.
Если проект не получится, то вы еще и платите неустойку партнеру в течении многих лет не зависимо от своей вины.
При решении судьбы проекта ваш голос совещательный (решает всегда партнер)
Заключили бы вы такой договор с партнером? Вот почему многие взрослые мужчины очень осторожно относятся к браку. Да чего греха таить: мы даже избегаем его как крайне не выгодной сделки с материальной точки зрения.
Нужно понимать, что поставить штамп в паспорт - это все равно что нотариально заверить гражданско-правовой договор. Если это произошло, то вы официально подписались под выполнением ряда не выгодных для себя условий.
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ)
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР - это "дополнительны" договор который МОГУТ (при совместном желании) заключить мужчина и женщина для регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. Тут важно понимать две вещи:
Брачный договор регулирует только имущественные права и обязанности (т.е. только часть прав и обязанностей возникающих в браке. Например, что бы вы не написали по поводу не материальных прав, таких как репродуктивные, это не будет иметь силу, потому что это элемент правоспособности женщины, а не элемент дееспособности).
Если нет брачного договора, то действуют общие правила в браке
Иначе говоря, брачный договор - это "дополнение" к основному договору который касается чаще всего раздела имущества и обеспечения жены и детей как во время брака, так и после него.
Забавно негативное отношение женщин к брачному договору. Чаще всего они убеждают что "все должно быть по любви", без всяких договоров. Не нужно мешать деньги с чувствами, - говорят они, забывая о том что "штамп в паспорте" - это и есть подписание гражданско-правового договора который регулирует в том числе и имущественные отношения. Только вот если не подписывать дополнительный брачный договор, то по основному договору все материальные преимущества на стороне женщины, а не мужчины. Т.е. нам как бы говорят что в первом случае это не договор, а во втором случае договор. Хотя материальные права и обязанности возникают как в первом, так и во втором случае.
Многие мужчины поплатились за свою юридическую безграмотность. Я вспоминаю массу случаев, когда нашу ушлые девушки после развала СССР рванули на запад а потом хвастались как хорошо и легко они устроились (нашла лоха-иностранца, вышла замуж, развелась, отсудила у него половину состояния и т.д.). Нужно понимать, что государство и суд по общему правилу всегда на стороне женщины. Законодатель исходил из того, что женщина более слабая и менее защищенная сторона в браке, поэтому предоставил им больше прав, а на мужчин повесил больше обязанностей.
БРАК НЕ НУЖЕН?
Очень часто, особенно среди мужчин, бытует мнение, что брак не нужен. Что "хорошее дело браком не назовут" и т.д.... Лично я с этим принципиально не согласен, друзья.
ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ БРАК - это самый лучший способ организации воспроизводства потомства из всех возможных за нашу эволюционную историю. Те социумы, в которых мужчина не обеспечивал женщину, вымерли. Просто дети в таких социумах не могли рождаться такими умными и приспособленными как в социумах с патриархальной семьей.
Эта ситуация существует так долго, что частично прописалась на уровне инстинктов самцов. Да, мужчина изначально полигамен и хочет многих самок. Но у мужчины есть тяга и к семье. В результате долгого отбора выживали те социумы где у мужчин была такая привязанность. Дети в таких семьях имеют больше возможностей и вырастают более конкурентными. Это важно в эволюционной гонке. Вот почему каждого мужика в какой то степени тянет иметь хорошую семью с детьми и женой и в то же время он бегает на сторону если есть такая возможность. И в первом и во втором случае повышается шанс выживания генов. В первом случае он лично контролирует развитие своих детей, а во втором случае он количественно увеличивает шанс выживания своих генов.
В чем же тогда проблема? Как мне кажется в том, что государство выступает как супер-самец и вмешивается в патриархальную семью, унижая мужчину. Нормальному мужчине нравится быть успешным охотником и заботиться о своих детях и самке, но он должен это делать добровольно.
Когда государство вмешивается в налаженную за миллионы лет структуру семьи, то оно разрушает ее. Государство раздувает права женщины в семье и понижает права мужчины. Это приводит к тому, что мужчины начинают избегать серьезных взаимоотношений потому что они становятся им не выгодны. Такие вопросы должны регулироваться естественно, а не искусственно. Люди решили, что они умнее природы и пытаются ее обмануть. Это нарушает настроенный ход вещей.
Женщин современное государство заставило работать и промывает им мозги по поводу того, что это и есть "свобода" и "не зависимость". Вместо того чтоб заниматься тем, что доставляет больше всего удовольствия (дети и быт) женщины вынуждены мериться письками с мужчинами, что противоестественно как вы понимаете.
Традиционные "патриархальные" установки государство разрушило. Мужчина перестал чувствовать свою значимость в семье и поэтому ее избегает, рождаемость падает. Во времена СССР государство залезло еще и в сферу идеологии, заменив традиционный набор ценностей (христианство) новыми наборами (строитель коммунизма), забыв о том, что религия многие века стояла на защите патриархальных семейных ценностей. Теперь люди вообще не понимают зачем им семья и женятся "по привычке". С материальной и идеологической точки зрения это не выгодно, поэтому все больше людей избегают брака и семьи.
Что же будет по итогу? То же что и всегда. Слабые вымрут. Те социумы, где не понимают или не верят в патриархальную семью, ВЫМРУТ! В принципе именно это вы сейчас наблюдаете во всем мире. Запад умирает, ЛГБТ и феменизм процветает. Это на прямую связанные вещи.
ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ НЕТ?
Из за того что государство влезло своими грязными руками в то, что настраивалось сотни тысяч лет, брак превратился в очень опасное испытание для мужчин. Постоянная женщина и дети однозначно нужны мужчине потому что это увеличивает выживание его потомства. Однако мужчина должен быть более успешным охотником (а таких всегда мало) чем раньше, а женщина должна быть более порядочная (а это сейчас все большая редкость). Фактически сейчас механизм естественный отбор максимально ужесточился.
У женщин появилась возможность рожать слабых (государство помогает). А рожать сильных стало очень сложно, потому что мало сильных мужчин и порядочных женщин. Каждый из вас, уверен, может сейчас с ходу привести несколько примеров разводов, испорченных отношений и детей без отца. Все это из одной оперы. Ослабление генов и вымирание большей части менее приспособленных особей.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
есть еще видео -
