Мы хотим жить в правовом государстве, а вы?
Ваше раскаяние принято.Ну зачем же обижать читателей форума?
Вы считаете, что суд начал рассматривать требование за пределами заявленной исковой суммы?Не гворя уже о том что Статья 301 чётко говорит " Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.".
Если вы не оспорите достоверность копий представленных без оригиналов, суд их примет. Вы работаете непрофессионально, и не используете всех средств предоставленных вам ГПК. А виноваты судьи.Думаете ОТП Факторинг принёс то, что надо? Он принёс копии сделанные с нотариальных копий и заверенные им же своим штампиком, ссылаясь на доверенность что он может заверять эти документы. Т.е. оригиналов договором и т.д. и по сей день нет. А есть ли они вообще?
Вы считаете, что суд начал рассматривать требование за пределами заявленной исковой суммы?
Если вы не оспорите достоверность копий представленных без оригиналов, суд их примет. Вы работаете непрофессионально, и не используете всех средств предоставленных вам ГПК. А виноваты судьи.
Поэтому и думаем, что многим будет интересно не только поддержать нас на слушании, но и почерпнуть для себя что-то полезное и интересное.
А кто Вам сказал, что будет толпа?но не хотим безразличной толпы.
Ну, это вряд ли. После решения апила Вы, возможно, пару постов о плохом суде добавите, а потом тема тихо закроется. Сомневаюсь, что Вы напишете: "Правильно нас предупреждали на ХФ, что мы занимаемся ерундой".Ход данного дела мы теперь намерены освещать более подробно. Тем более что некоторые люди уже звонили-писали и просили им более подробно рассказать суть дела.
Таких принципиальных дел, успешно законченных, у некоторых отписавшихся в теме, включая "Приват", весьма и весьма... Это для Вас первая инстанция по делу, заведомо проигранному на следующих этапах кажется фантастикой.Но дело ведь принципиальное. Банк против обычного гражданина. Вот они проиграют и пойдёт народ в суды на них жаловаться.
Поки що хамите сами Ви. Довіра до адвокатів падає саме тому, що декотрі, як автор теми, обіцяє золоті гори, а діє вкрай непрофесійно. Юрист, котрий стверджує про відсутність прецедентного права, коли йому надають посилання на прецедентне рішення ВСУ, який вважає що договори можуть не виконуватися, звертає свої промахи на судову колегію, і є причиною недовіри до юристів. А голослівно звинувачувати опонентів цього юриста це саме що мені звинувачувати Вас в тому, що Ви не можете модельні штани відрізнити від старого дрантя при купівлі на OLX та наполягати, що це дуже дорогий брендовий одяг в стилі хіппі 60-х.Добрий вечір, панове юристи-хами! Поки справжні громадяни своєї держави баряться за суверенність, за права людини, за законність дій державних службовців, платять своїм життям за світле, правове майбутнє дітей, ви "собачетесь". Бажаю Вам вирости у очах своїх дітей, співвітчизників, об'єднатися у боротьбі зі свавіллям суддів, державних службовців, що досягло свого апогею і захищати звичайних громадян професійно, а не заробляти на відсотках від переданих суддям чи службовцям грошей. Я вибачаюсь, але це реалії, про які всі знають. Мені соромно жити в одній Державі з такими псевдо-юристами практикантами, які ховаються за договірними схемами, бояться вийти на новий рівень, де право має силу захистити своїх громадян, а не дає можливість додаткового заробітку для державних службовців. Гріш вам ціна юристи - договірники, бійтесь надалі суддів, а не закону і у вас не залишиться клієнтів. Довіра до адвокатів і так вже на нулі.
Добрий вечір, панове юристи-хами! Поки справжні громадяни своєї держави баряться за суверенність, за права людини, за законність дій державних службовців, платять своїм життям за світле, правове майбутнє дітей, ви "собачетесь". Бажаю Вам вирости у очах своїх дітей, співвітчизників, об'єднатися у боротьбі зі свавіллям суддів, державних службовців, що досягло свого апогею і захищати звичайних громадян професійно, а не заробляти на відсотках від переданих суддям чи службовцям грошей. Я вибачаюсь, але це реалії, про які всі знають. Мені соромно жити в одній Державі з такими псевдо-юристами практикантами, які ховаються за договірними схемами, бояться вийти на новий рівень, де право має силу захистити своїх громадян, а не дає можливість додаткового заробітку для державних службовців. Гріш вам ціна юристи - договірники, бійтесь надалі суддів, а не закону і у вас не залишиться клієнтів. Довіра до адвокатів і так вже на нулі.
Укажите на открытое хамство вам, а не ответы на ваши довольно таки вольные и безосновательные реплики?Поки що хамите сами Ви.
Граждане, где вы увидели "золотые горы". Я понимаю что вы их ищете постоянно у ваших клиентов. Это видно по общей канве ваших реплик.Довіра до адвокатів падає саме тому, що декотрі, як автор теми, обіцяє золоті гори, а діє вкрай непрофесійно.
По прецедентному праву: таким образом "профессиональный юрист" хочет как-то по-своему трактовать закон Украины и знает статью, где указано, что у Украине действует прецедентное право?Юрист, котрий стверджує про відсутність прецедентного права, коли йому надають посилання на прецедентне рішення ВСУ, який вважає що договори можуть не виконуватися, звертає свої промахи на судову колегію, і є причиною недовіри до юристів.
Опускание до уровня поиска других постов автора, который решил оставить в теме мнение, отличное от вашего - весьма "похвально". Это лишь подтверждает ваш уровень общенияА голослівно звинувачувати опонентів цього юриста це саме що мені звинувачувати Вас в тому, що Ви не можете модельні штани відрізнити від старого дрантя при купівлі на OLX та наполягати, що це дуже дорогий брендовий одяг в стилі хіппі 60-х.
Граждане, давайте доказывать свои доводы хоть как-то. Вы же юристы? А то мы уже думаем, что в данной теме источником агрессивной защиты судей и банков является один и тот же человек с под разных аккаунтов?Перелогиниться, чтобы поддержать себя любимого - отличная задумка.
Особенно, если клон до этого ни разу не отписывался в Юридическом и все остальные сообщения писал исключительно на русском языке...
"За изобретательность ставлю пять, а по предмету неуд" (с)
Эвона как! Вы всерьез считаете, что на ЮХФ кто-то Вам будет что-то доказывать?Граждане, давайте доказывать свои доводы хоть как-то
Ой как за день интересно стало в Юридическом
Чего-то я немного не догоняю: - Человек кредит брал? - Брал. - А разве отдавать не надо?
Я понимаю, что отдавать миллион лишних денег никто не хочет. Но как раз "лишнее" убрать вполне цивилизованно можно и другими методами, которые устоят в апелляции - я уже несколько раз так делала и решения устояли в апелляции.
Но неужели кто-то серъезно верит, что можно ввести практику не отдавать взятые кредиты, просто пройдя суд?
2-го буду в том районе после обеда, если успею, то прийду послушаю, интересно.
Эвона как! Вы всерьез считаете, что на ЮХФ кто-то Вам будет что-то доказывать?
Кроме того, достаточно почитать стартпост, чтобы понять, что тема носит "развлекательный" характер.
Вот прям вот так берет и "говорит", глядя честным неподкупным взором в глаза заемщика - доверчивого и ничего не знающего о древнем обычае показывать договор перед подписанием юристу?Во время оформления кредита ОСОБА-2, так, на всякий случай спрашивает, а что будет если ОСОБА-1 платить за кредит не будет. Банк говорит - не переживайте, заберём машину и всё
Вы уж простите, но полагать, что Вы сможете кого-то здесь обидеть, э-м-м... слегка самонадеянно.)))Так развлекайтесь, а не обижайте и не обижайтесь?