Бомжи.

[Guana-Guana]

Бомжи.

Вначале расскажу как происходило пару лет назад в Туркменистане (со слов друга). Всех бомжей и упавших пьяниц собирали на улицах, отвозили на исправительные работы около года. Те кто возвращался, прекращали пить и начинали вести адекватный образ жизни. Это далеко не идеал, но все же результат есть.

Так вот у меня такой вопрос: как вы относитесь к принудительному вывозу на исправительные работы в лагеря бомжей? Чтоб они приносили пользу, а не разносили заразу по городу. Гуманно ли и соответствует ли это той демократии, к которой мы стремимся. Я хочу услышать не про утопические программы для помощи и превращению бомжей в полноценных членов общества.
Мне интересно так: если, например, завтра начнется организация трудовых лагерей и принудительный вывоз бомжей на работы. Поддержите ли вы?

 

[igorgosha]

Я готов, вывозите меня.

 

[флудермен]

Слуги народа говорят, что их вполне может и треть страны прокормить сельским хозяйством и туризьмой.

Остальные и так бомжи, а если их свезти в концлагеря, так и порядку будет больше и вонять меньше.

 

[-=X-RAY=-]

Поддерживаю.
Но этого не будет, так как это противоречит конституции. Свободы и тп.
Хотя было бы хорошо, так как они реально представляют опасность для населения.

 

[akifenix]

предлагаешь ввести статью за тунеядство?

 

[флудермен]

В истории Британии была подобная постыдная страница. Сначала людей лишили возможности заработать кусок хлеба, а потом свезли в работные дома.

Читаем Диккенса -" Приключения Оливера Твиста"

 

[Guana-Guana]

Тут полстраны придётся вывезти, а кого же слуги народа будут доить?

Давайте будем адекватно смотреть на вещи. Все прекрасно могут отличить бомжа от нормального человека. Что-то я не встречал людей, которые были бы рады воняющему спутнику в метро или тех, кто предложил бы свою зажигалку бомж, чтоб прикурить.

Поддерживаю.
Но этого не будет, так как это противоречит конституции. Свободы и тп.
Хотя было бы хорошо, так как они реально представляют опасность для населения.

Большинство из них не имеет никаких документов. Поэтому они фактически не являются членами общества. Многие сидели. Просто у меня рядом пункт приема стеклотары. И очень часто бомжи ночуют в подъезде. Регулярно зимой приходится выгонять, т.к. в подъезде ходят дети и им страшно, а больше никто этим не занимается. Так вот со многими, естественно, хочется по нормальному. Ну не ногами же выпихивать сходу. Вот и слышал истории. Большинство либо сидели и сейчас без документов, либо спились и тоже потеряли документы и жилье.


Согласен, тема не очень приятная со стороны морали, но и не встречал людей, которые хотят находиться рядом с бомжами в очередях, на одной лавочке и т.д. Сразу как-то гуманность пропадает у людей.

В истории Британии была подобная постыдная страница. Сначала людей лишили возможности заработать кусок хлеба, а потом свезли в работные дома.

Читаем Диккенса -" Приключения Оливера Твиста"

знаете, сравнивать ситуацию прошлого и настоящего нельзя. Вы забываете, что, например, антибиотики начали активно использовать всего 70 лет назад. Многое в мире изменилось.

 

[Шерлок Холмс]

еще есть алкаши,нарики,гопники,кот тоже не работают,есть просто тунеядцы,кот выглядят получше любого работяги,с ними че делать прикажешь?

 

[Guana-Guana]

еще есть алкаши,нарики,гопники,кот тоже не работают,есть просто тунеядцы,кот выглядят получше любого работяги,с ними че делать прикажешь?

Риторика. Допустим Вы сидите в парке с ребенком. Рядом с вами садиться вонючий, грязный бомж с кожными и другими заболеваниями. Он имеет такое же право сидеть рядом, он имеет такое же право находиться в городе рядом с вами. Это Вас устроит?

 

[Guana-Guana]

Идея утопична в зародыше: ибо вскоре каждый второй станет бомжом.

Государству куда выгоднее квалифицированный человек, работающий, платящий налоги, чем бомж, который на исправительных работах может максимум работать на общественной свалке и сортировать мусор, например.

 

[Шерлок Холмс]

Риторика. Допустим Вы сидите в парке с ребенком. Рядом с вами садиться вонючий, грязный бомж с кожными и другими заболеваниями. Он имеет такое же право сидеть рядом, он имеет такое же право находиться в городе рядом с вами. Это Вас устроит?

Риторика.Допустим вы сидите в парке с ребенком рядом садится бухая,матерящаяся,но чистая и стиляжная молодежь.Ваши действия?

 

[yg1]

хорошая идея.
Не пойму возмущения, тс ведь не отстреливать их предлагает.
на рудниках от них будет несоизмеримо больше пользы

 

[Guana-Guana]

Задача государства - следить за тем, чтобы "квалифицированный человек, работающий, платящий налоги" (с) не стал бомжом. А если не дай Бог так случилось, то всяческими путями реабилитировать и социализировать его. К сожалению, нашему государству выгодны именно опущенные в своей жизни люди

Я согласен, конечно я предпочту реабилитацию опустившегося человека нежели насильственное решение проблемы.
Я в теме все таки не случайно сделал поправку. рассматриваем существующую в реале ситуацию. Программ реабилитации реально нет. Согласишься ты завтра, чтоб бомжей начали вывозить в трудовые лагеря или нет?

 

[Guana-Guana]

На рудниках нужна сильная рабочая сила, а не алкаши и маргиналы, которые жопу даже потереть не могут

поверь, после недели без алкоголя, медицинской помощи и регулярного питания + физической работы они станут не хуже любого другого чернорабочего.

 

[Шерлок Холмс]

Я согласен, конечно я предпочту реабилитацию опустившегося человека нежели насильственное решение проблемы.
Я в теме все таки не случайно сделал поправку. рассматриваем существующую в реале ситуацию. Программ реабилитации реально нет. Согласишься ты завтра, чтоб бомжей начали вывозить в трудовые лагеря или нет?

Кого именнно вывозить?По каким критериям отбирать?

 

[yg1]

Я согласен, конечно я предпочту реабилитацию опустившегося человека нежели насильственное решение проблемы.
Я в теме все таки не случайно сделал поправку. рассматриваем существующую в реале ситуацию. Программ реабилитации реально нет. Согласишься ты завтра, чтоб бомжей начали вывозить в трудовые лагеря или нет?

да нет большого смысла их реабилитировать. надо использовать как ресурс.

 

[yg1]

Кого именнно вывозить?По каким критериям отбирать?

бомжей вывозить.

 

[Guana-Guana]

ТС, а что в твоём понимании бомж, расскажи?

Давайте начнем просто. Без документов.
Кстати, тебе стоит определиться с выбором в голосовалке, хотелось бы увидеть позицию, прежде чем вступать в спор

 

[Шерлок Холмс]

бомжей вывозить.

ааа,т.е. если у чувака пару ходок и он постоянно в гавно,тусуется под киоском, сбивая сигареты,но при этом у него есть хата,то он в этот список не попадает?

 

[Guana-Guana]

ааа,т.е. если у чувака пару ходок и он постоянно в гавно,тусуется под киоском, сбивая сигареты,но при этом у него есть хата,то он в этот список не попадает?

таких очень маленький процент. Большинство не имеют постоянного места жительства.