Африка, в каждой теме про мыльнице вы пытаетесь кривить душой говоря про ДСА/не ДСА, любительскую и проф. сьемку. Тут уже проскакивали ссылки на статьи, где пытались делить фотографов на классы, я повторюсь. Проф снимает для заказчика и так как хочет заказчик, проф как правило умеет снимать, но желание заказчика и суть заказа часто не дают места чтобы развернуться его креативу, (сьемка домов, людей, предметов для рекламы и каталогов, сьемка свадеб "как у всех" и протокольных мероприятий.. ). Но если проф снимает художественый портрет, или природу - он легко может проявить свой прфессионализм и креатив. Большинство активных любителей у нас на форуме тоже стремятся научиться снимать, и снимать качественно, интересно и креативно, но снимают они то что интересно им а не то что заказал заказчик. Их интересует фотография как творчество.
Есть и другие любители, которые на фото документируют свою жизнь и свои поездки, чтобы было что вспомнить. Это и есть ДСА. Эти фотографии как правили интересны только друзьям и рлдственникам, а фото из поездок интересны чтобы просмотрев сотню-другую увидеть как выглядит дальняя страна. Но качественный репортаж о дальней стране выполненый более опытным фотографом интереснее; сьемки каких-то турЫстов с поездки в Харьков харьковчанам будут малоинтересны, а творческие фото родного города (Харькова) всеравно интересны. Конечно попадаются и творческие работы у таких нетребовательных к себе любителей но эти работы нисколько не выизрывают изза того что сняты дешевой камерой.
Поэтому вывод очень простой: техника не должна мешать творчеству, и выдаваемый ей результат должен быть приятен. А всякие тесты и сравнения - это либо попытка выбрать, как апгрейдить свою технику либо техноонанизм.
