Бога скорее всего нет

[TW]

Дарвин между прочим отказался от своей теории .

А гонорар вернул?

 

[Булочка]

А его уже ни кто не спрашивал,как и Фрейда,главное,что он попал в точку,кстати,первым он не был. И Эйнштейн не понял квантовой механики,однако ваш компьютер работает
Добавлено через 3 минуты

Может быть отбор искусственный, когда человек является субъектом процесса творения.

т.е. вы не знаете,что такое естественный отбор,понятно

 

[JunoSRX]

Посилання видалено

В США продолжается кардинальное переосмысление основ мироздания. Более 500 американских ученых подписали документ, в котором выразили свое скептическое отношение к дарвиновской теории эволюции.
«Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом просить научные круги провести ряд дополнительных, более углубленных исследований теории Дарвина», говорится в обращении.

По мнению скептически настроенных ученых, жизнь на земле слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.

Под документом оставили свои подписи пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков и шестьдесят три физика, остальные «подписанты» заняты в смежных областях науки.

 

[Акинак]

А ты только в книгах его видела отбор то?

 

[Булочка]

Под документом оставили свои подписи пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков и шестьдесят три физика, остальные «подписанты» заняты в смежных областях науки.
ну теперь ясно какой процент покупки дипломов в штатах, главное,что ТЭ признается всеми академиями наук мира,что это по сравнению с кучкой ученых,да еще и в сомнительной статье,которая вполне могла быть написана по заказу того же Ховинда,который уже сидит в тюрьме,ведь в статье нет ни одного аргумента против самой теории
Добавлено через 2 минуты
Под документом оставили свои подписи пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков и шестьдесят три физика, остальные «подписанты» заняты в смежных областях науки.
ну теперь ясно какой процент покупки дипломов в штатах, главное,что ТЭ признается всеми академиями наук мира,что это по сравнению с кучкой ученых,да еще и в сомнительной статье,которая вполне могла быть написана по заказу того же Ховинда,который уже сидит в тюрьме

 

[JunoSRX]

Посилання видалено


Американские ученые провели исследования, результаты которых противоречат теории Чарльза Дарвина. По их мнению, эволюция на Земле была не постепенным процессом, а скачкообразным, причем скачков было два.

Как сообщает Би-би-си, скачки, в результате которых происходила эволюция организмов, были связаны с геологическими изменениями на планете.

Исследование, однако, противоречит теории Дарвина, гласящей, что живые организмы развивались на протяжении длительного периода от простейших к сложным многоклеточным.


«Это удивительно, мы обнаружили, что почти все организмы увеличивались в размерах в два периода времени», – сказал один из исследователей, профессор геофизики университета Вирджинии Михал Ковалевский.


Как выяснили ученые, за 3,5 миллиарда лет максимальный размер живых организмов менялся 16 раз.

 

[TW]

А его уже ни кто не спрашивал,как и Фрейда,главное,что он попал в точку,кстати,первым он не был. И Эйнштейн не понял квантовой механики,однако ваш компьютер работает

Главное, что Вы поняли квантовую механику ... и теорию относительности в придачу.

т.е. вы не знаете,что такое естественный отбор,понятно

Ладно, давайте определимся с терминами.
Есть ли "отбор", не являющийся "естественным". Приведите, пожалуйста примеры.
Если же "отбор" есть только "естественный", тогда зачем обозначать его двумя словами?
Когда генетик манипулирует генами и создаёт новый вид это процесс будет естественным отбором или нет?
Когда селекционер отбирает организмы с ярко выраженным каким-то свойством это естественный отбор или нет?
Домашние животные появились благодаря естественному отбору или какому-то другому?

 

[Булочка]

Посилання видалено


Американские ученые провели исследования, результаты которых противоречат теории Чарльза Дарвина. По их мнению, эволюция на Земле была не постепенным процессом, а скачкообразным, причем скачков было два.

Как сообщает Би-би-си, скачки, в результате которых происходила эволюция организмов, были связаны с геологическими изменениями на планете.

Исследование, однако, противоречит теории Дарвина, гласящей, что живые организмы развивались на протяжении длительного периода от простейших к сложным многоклеточным.


«Это удивительно, мы обнаружили, что почти все организмы увеличивались в размерах в два периода времени», – сказал один из исследователей, профессор геофизики университета Вирджинии Михал Ковалевский.


Как выяснили ученые, за 3,5 миллиарда лет максимальный размер живых организмов менялся 16 раз.

Скачкообразность процессов - является гипотезой и никак не отменяет факт самой эволюции и ее наблюдаемость,разница состоит лишь в весомости мутаций. Просто копипастер является невеждой и не знает,что гипотеза скачкообразности не противоречит эволюционной теории в целом.
Добавлено через 3 минуты

Ладно, давайте определимся с терминами.

определяйтесь, давно пора.

 

[JunoSRX]

Посилання видалено

Теория глобального вымирания видов опровергнута

Группа исследователей Университета Шеффилда под руководством Дэвида Бирлинга создала двухмерную компьютерную модель, описывающую состояние атмосферы планеты в случае подобной катастрофы.

Катастрофа 250-миллионной давности конца Пермской эры, послужившая толчком к вымиранию более 95% морских существ и около 70% наземных видов, до сих пор остается одной из самых таинственных загадок истории. Недавно одна из главных теорий великого вымирания видов была опровергнута исследователями Британии, поводом для этого послужило компьютерное моделирование процессов, происходивших на Земле.

 

[Булочка]

Все кретинисты до удивления предсказуемы

 

[JunoSRX]

Посилання видалено

Размышления по поводу теории эволюции видов на основе естественного отбора все больше приводят меня к мысли, что что-то здесь не складывается.

Я не сторонник креативизма (учение, что все было создано Богом), я вообще не религиозен. Я уверен, что на данный момент лучшая кибернетическая, в смысле системности, теория объясняющая все многообразие жизни на Земле, которую мы имеем, это теория Дарвина. Однако, мне кажется, все-таки что-то здесь криво.

Во-первых, очень старый довод, что если она верна, то мы должны иметь в ископаемых останках неисчислимое множество переходных видов, которых мы там не видим. А видим мы скорее спонтанные вспышки изменения генома, почти мгновенное, в исторических масштабах, рождение новых видов и исчезновение старых.

В-вторых, если теория верна, то различные особенности особей полученные в процессе мутация и дающие им преимущество должна закрепляться (разумеется, в соответствии с законами статистики, т.е. для единичного случая это не работает, нужна критическая масса или большое везение). Но этого тоже не происходит. Например, если какое-то животное в процессе мутаций получает ген, который позволяет ему видеть в расширенность спектре. Это животное получает явное преимущество как в охоте, в добывании пищи, так и в защите себя. Я уверен, что такие особи появлялись в процессе мутаций у многих видов, если не у всех, но, почему-то, эта особенность закрепилась только у считанных видов. Остальные будь-то специально отказались от этой особенности, заперлись в своей нише. Это противоречит теории Дарвина.

Почему так происходит мне непонятно, могу предположить, что жизнь на земле есть сложная кибернетическая система с механизмом самобалансирования. Тогда должны быть системные факторы заставляющие каждый вид оставаться в пределах своей ниши и не позволять превращаться в супервид, накапливая бесконечное количество черт дающих преимущества. Таким образом снижается межвидовая конкуренция до приемлемого уровня, а вся система остается в балансе.

Здесь хотелось бы сделать замечание на счет человека. Делать вывод являемся ли мы частью этого процесса или противоречим ему, разрушаем систему, во-первых, еще очень рано, а, во-вторых, мы не можем делать этот вывод, так как не можем посмотреть на всю систему в целом глазами стороннего наблюдателя. Рано, потому что время наступит только тогда, когда или все умрут (но тогда делать вывод будет некому) или когда вся система перейдет на другой качественный уровень, и тогда мы это точно не пропустим. А не можем смотреть с боку на систему, так как просто не имеем необходимого уровня системного мышления. Ну не можем мы видеть взаимосвязи всего на Земле и в космосе, чтобы понять, куда должно идти развитие системы, чтобы повысить гомеостаз. Это "знает" только сама система. Надеюсь, что знает.

 

[Булочка]

нда...в противники ТЭ не затисался еще ни один человек с интеллектом выше макаки
1. переходных звеньев -как мух в туалете,куда ни плюнь ,сплошные переходные звенья
2. процесс эволюции - факт наблюдаемый, образование новых видов происходит постоянно и в естественных и в искусственных условиях и этого никакие нелепые ссылки не смогут оспорить
Напротив, нет ни одного человека,который мог бы объяснить как закрепление полезных мутаций путем ест. отбора может не происходить)

 

[JunoSRX]

Посилання видалено

Теория эволюции человека поставлена под сомнение

Удобную модель «прямолинейной» эволюции, согласно которой виды ископаемого человека последовательно сменяли друг друга в своем развитии, похоже, придется пересмотреть. Новые находки в Кении свидетельствуют о том, что человек умелый (homo habilis) и человек прямоходящий (homo erectus) на протяжении примерно 500 тыс. лет жили бок о бок в одном и том же регионе Африки.

Останки гоминидов были обнаружены в северной части Кении, к востоку от озера Туркана (Turkana), сообщает журнал Nature. Здесь найдены фрагмент верхней челюсти с шестью зубами возрастом около 1,44 млн. лет и хорошо сохранившаяся крышка черепа возрастом около 1,55 млн. лет.

Челюсть, по мнению ученых, принадлежит высокоразвитому австралопитеку homo habilis, что доказывает: этот предок человека жил в Африке значительно позже, чем считалось ранее. Согласно прежним теориям, вид homo habilis существовал около 2,6-3,5 млн. лет назад, после чего его сменил homo erectus.

Новая находка также показывает, что человек умелый и человек прямоходящий гораздо дольше, чем предполагалось, жили вместе на одной территории. Возможно, полагают эксперты, у них были разные источники пищи и различный уклад жизни, и прямой конкуренции между видами не существовало.

В то же время находка ставит под вопрос прежнее представление об эволюции человека, согласно которому homo habilis эволюционировал в homo erectus, который, в свою очередь, является прямым предком человека разумного (homo sapiens). Ученые уже выдвигают гипотезу, согласно которой оба вида произошли от пока не известного науке общего предка, жившего около 2-3 млн. лет назад.

Обнаруженный фрагмент черепа антропологи считают принадлежащим homo erectus. Несмотря на то, что его обладателем был взрослый гоминид, череп очень мал в сравнении с останками, обнаруженными ранее. Это свидетельствует о необычно большой разнице в росте и размерах тела у человека прямоходящего, а также может быть признаком наличия у него ярко выраженного полового диморфизма, то есть заметной разницы в размерах между самцами и самками.

«Возможно, homo erectus не так близок к homo sapiens, как считалось ранее, - пишут исследователи в своем сообщении. – Ярко выраженный половой диморфизм свойственен, например, гориллам, он характерен для ранних гоминидов и почти полностью исчез в процессе эволюции».

 

[DevilMan]

Теория глобального вымирания видов опровергнута

Хахаха. Какая такая "теория глобального вымирания"? Она где-то ещё упоминается, кроме заголовка этой статьи? К тому же к вашему сведению, динозавры не вымерли "мгновенно" или "почти все сразу", как ошибочно считает множество неграмотных людей. Некоторые виды жили очень и очень продолжительное время. Это всё происходило постепенно.

Эволюция (если мы говорим именно об эволюции, а не частном случае - теории Дарвина) - это научно обоснованный факт, ведутся лишь споры по поводу нюансов. Неграмотные люди же оперируют небольшими знаниями о теории Дарвина, которую им рассказали в школе и спорят по сути сами с собой, вернее с теми куцыми знаниями, которыми обладают. Смешно.

Основной аргумент креационистов - это вот это самое "Почему так происходит мне непонятно, могу предположить". Предполагать можно всё что угодно, но для формирования теории одних лишь догадок и "мне кажется" не достаточно. Если мы говорим о теории, а не об общих рассуждениях о мире. А так да, можно выдвигать всякие свои "мне кажется", только этого явно не достаточно, чтобы там чего-то "опровергать".

 

[Булочка]

«Возможно, homo erectus не так близок к homo sapiens, как считалось ранее, - пишут исследователи в своем сообщении. – Ярко выраженный половой диморфизм свойственен, например, гориллам, он характерен для ранних гоминидов и почти полностью исчез в процессе эволюции».
один кретин написал,а другой запостил, в школьном учебнике уже неск. десятков лет преподается,что хомо эректус не является прямым предком человека, предком человека является ближневосточный палеантроп.
Кстати и пресловутое переходное звено давно найдено, в лице креационистов)))

 

[TW]

определяйтесь, давно пора.

Так приведите определения и ответьте на вопросы, если Вы, конечно смогли понять о чём я Вас спрашивал.
А то у меня создаётся впечатление, что Вы из Свидетелей Иеговы эволюционировали в Свидетельницу Учения Дарвина.

 

[DevilMan]

«Возможно, homo erectus не так близок к homo sapiens, как считалось ранее, - пишут исследователи в своем сообщении. – Ярко выраженный половой диморфизм свойственен, например, гориллам, он характерен для ранних гоминидов и почти полностью исчез в процессе эволюции».
один кретин написал,а другой запостил, в школьном учебнике уже неск. десятков лет преподается,что хомо эректус не является прямым предком человека, предком человека является ближневосточный палеантроп.
Кстати и пресловутое переходное звено давно найдено, в лице креационистов)))

Да ну что спорить, когда в качестве аргументов приводятся заметки из популярных СМИ. Невероятно достоверные источники, ага.

 

[Булочка]

Значение непонятных вам БуКав смотрите в словаре,тогда и нелепые вопросы отпадут сами собой, я то знаю в чем вы меня не поняли,но должны же вы хоть что-то сделать. Прочтете и как останутся у вас вопросы по естественному отбору- обращайтесь

 

[JunoSRX]

Кстати и пресловутое переходное звено давно найдено, в лице креационистов)))

ага, так точно ... Библия четко говорит о том, что земля произвела животных (вода - птиц и рыб), а креационистов сотворил сам Бог - лично ... а вот атеисты произошли от макаки (хотя такого в Библии и нет ... это я из личных наблюдений ... )

 

[Булочка]

и вам давно пора перейти,в человека,а не оставаться макакой,постящей ссылки смысл которых ей не ведом