seetoo
Нука - та-же религия, если ее считать единственно верной.
единтсвенно верной- это бессмыслица, наука ищет объективное знание,то которое будет знанием и для буддиста и для христианина, т.е. наука уверенна только в том,что может доказать,а вот Наполеонов много,поди разберись,кто из вас единственно верный.
Так что в науку верить не возможно, как и невозможно верить во второй закон термодинамики,это уже дикость какая-то.
Если вы утверждаете,что вам известно как монахи управляют своими воплощениями,то что ж,можете утереть науке нос и тогда ваши слова будут более,чем пустой треп,но вы же не знаете....
Но всегда есть Непознаное, и оно всегда больше Познанного.
не верно, вы не можете знать насколько непознанное больше познанного, т.к. оно непознанное,а значит и не познаны размеры непознанного.Как только станет познанным,то и узнаем сколько было этого непознанного.
Это понятие отражается во многих школах и доктринах. Например у Кастанеды - Тональ и Нагваль.
угу, а луна сделана из сыра,а зубы ворует зубная фея,пойди разберись в вас,в наполеонах.
преобретается новый опыт, который ум не может объяснить.
т.к. нет знания, ваши мысли о вашем переживании могут быть ошибочными,ну как мысли пациента о том,что он Наполеон.
Так что будь-то религиозный фанатик или такой-же фанатик от науки - разницы нет
я не знаю,как можно фанатеть от закона паскаля или Архимеда, это уже дикость какая-то,можно его знать,как те кто ходит в школу или не знать и обвинять в этом науку,как вы) Ну кто вам виноват,что вы не можете знать о перевоплощении монахов,а можете только верить и врать об этом.
Добавлено через 6 минут
Что же касается нашей собеседницы, согласен. Судя по всему, её агрессия вызвана неспособностью увидеть в собеседнике достойного оппонента.
как можно невежество считать достоинством?