Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Боевики в Донецкой области сбили самолет малазийских авиалиний, погибли 298 человек

  • Автор теми Автор теми Райлинг
  • Дата створення Дата створення
Там очень мутная история, о ракете которая улетела дальше своих ТТХ.
путин скорей всего попросил,Кучма взял на Украину это преступление ВС РФ.
 
Там очень мутная история, о ракете которая улетела дальше своих ТТХ.
путин скорей всего попросил,Кучма взял на Украину это преступление ВС РФ.

Ага, попросил... Настойчиво попросил.
Глядя на то, с какой наглостью изворачивается ****а на виду у всех стран мира, вы представляете под каким прессом оказался Кучма в 2001 году??? Да он бы сознался во всех смертных грехах.
 
С правовой точки зрения, г-н Антонио, нужно приводить конкретные статьи, подтверждающие Ваши слова о том, кто что может, а что не может.
 
Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.
США и Украина признали себя ответственными за эти случаи. Зачем еще и трибунал?
Хотя в случае с Украиной дело мутное...
 
в виду блокады и запретов и отсутствия в наше стране цензуры на другую точку зрения привожу ее тут:

С правовой точки зрения, никакого голосования по резолюции и быть не могло, поскольку создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» не подпадает под компетенцию Совета Безопасности ООН. Совбез должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности», однако, по словам ****ина, «Малайзия и другие страны сами признают, что это уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений».

Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.

Насмешил дико, какая цензура? Идешь на ленту ру и все знаешь. А вот в России -настоящая цензура, просто так на любой сайт не зайдешь. Ну а по теме - отмазка даже не смешная, а просто непонятная, но для россиян годится, это же ****ин сказал, этого достаточно.
 
Хотя в случае с Украиной дело мутное...
...но компенсации все-таки выплатили.

Думается мне, что на основе резолюции гипотетического трибунала можно получить большой шухер по поводу всеобщего признания участия войск РФ в нашем конфликте, что на данный момент еще не подтверждено на уровне ООН.
 
Думается мне, что на основе резолюции гипотетического трибунала можно получить большой шухер по поводу всеобщего признания участия войск РФ в нашем конфликте, что на данный момент еще не подтверждено на уровне ООН.
Именно так. Докажут, что россия виновна в случае с Боингом, автоматически станет виновной в международном терроризме.
 
и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году

Кто сказал?

*****ы и сбили. На карту посмотри. Посчитай расстояние от Крыма до места крушения. А потом залезь в википедию и посмотри ТТХ С-200. А потом сложи все в одну кучу, если получится.



путин его расстреляет ***.
 
По крайней мере в 2001г. Украина признала свою (?) вину и выплатила компенсации пострадавшим.
А ****а изначально пошла в отказ. Среди кучи версий, которые она выдвинула, одна нелепее другой. И в то же время среди них нет ни одной, связанной с пророссийским ополчением.
Хуже того, ****а пытается переложить вину на других.

Действия России напоминают поведение мистера Бина, который нечаянно чихнул на картину. Помните, что за этим последовало?
Все последующие попытки исправить положение только его усугубляли.
Вот в похожую ситуацию загнала себя ****а.
 
Останнє редагування:
Для г-на Антонио это не жижа, а чистая водица и точка зрения. Вернее, что Важно, одна из точек зрения, на которую (обязательно!) нужно обращать внимание.

Но г-н Антонио забывает, что ему задали вопрос. И попросили привести документ, подвержлающий его слова. Жаль.
 
Для г-на Антонио это не жижа, а чистая водица и точка зрения. Вернее, что Важно, одна из точек зрения, на которую (обязательно!) нужно обращать внимание.
Ну я даже не знаю. Может, г-н Антонио также считает, что точка зрения некоторых людей о том, что насиловать детей это нормально, тоже заслуживает внимания?
Подождем, что он скажет по этому поводу)))

это для вашего всестороннего подхода. Только из за этого что бы вы понимали аргументы (знаешь же такое слово) другой стороны и могли их оспорить. А то вы варитесь в собственном соку
Какие аргументы привел ****ин, официальны представитель России?
Сплошная жижа, которую ты хлебаешь причмокивая.
 
Ну вот Вам пример - Вас избил гопник и отбрал документы и деньги. Его ловит милиция и доказывает его вину. Но тут, внезапно, гопник требует, чтобы рассмотрели его версию происшествия, что Вы сами полезли к гопнику, чтобы отдать свои документы и деньги. Гопник упирался (чему свидетельствуют побои), но сжалился и взял. Теперь вопрос - выслушать-то выслушают, но будут-ли это рассмативать?

Во вторых, перед тем, как что-то сюда тащить, соизвольте высказать, что именно Вы собираетесь этим сказать.
 
Ну же, г-н Антонио! Если на вопросы не отвечаете (видать в методичке запретили?), то хоть уточняйте, что именно Вы хотите сказать. А то как- то слабо выходит - приводите комментарии, но не говорите, к чему именно они приведены.
Ну хотя бы в таком виде: "я считаю так-то, и потому привожу такой-то аргумент"
 
[quote="Г-н Антонио]это вы про[/quote]
Это про Ваш предыдущий пост, простите, забыл уточнить. Но вы упорно не желаете отвечать на вопросы. С намерением жду по ним разъяснений.

И не отклоняйтесь от темы. Тут обсуждают сбитый Боинг.
 
К стати о версии того что в 2001 году путин сбил самолет летевший из Израиля над Черными морем - зачем им проводить там учения зная дальность действия этого зенитного комплекса?
Ну ты еще начни разводить жижу на тему кому это было выгодно:D
 
Г-н Антонио сказав(ла):
как должен поступить Киев если он не контролирует какой то участок на маршруте перелета? (
А я Вам многократно ответил, что не знаю, так как не являюсь специаллистом в этой области . Задавайте вопрос юристам, работающим с сфере гражданской и военной авиации. Я Вам даже разъяснял почему не могу на эту тему рассуждать. Я жду результатов расследования.

Давайте конкретику, г-н Антонио.

Ну так как Вы сами считаете, должен-ли быть требунал? И что именно Вы хотите сказать, приводя сюда слова г-на ****ина.
 
Останнє редагування:
К стати о версии того что в 2001 году путин сбил самолет летевший из Израиля над Черными морем - зачем им проводить там учения зная дальность действия этого зенитного комплекса? В России есть специальный полигон для этого где самолеты с пассажирами не попадают в зону поражения ЗРК. Но вот в Украине нет такого полигона и ..и... и...просто нет и учения проводили где проводили.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Учения были совместные российско-украинские в присутствие иностранных наблюдателей. Стреляли по беспилотнику украинские ПВО ракетами С-200 и российские ПВО ракетами С-300. Украинская ракета попала по беспилотнику, после чего российская С-300 захватила пассажирский самолет.
 
Назад
Зверху Знизу