Ту как раз все логично.
Выгодно имея доказательства не показывать их, а только утверждать о их наличии.
В такой ситуации оппонент может наделать глупостей, за которые придется ответить.
Вот например с затягиванием экспертизы.
россия не верит в наличие доказухи и пытается фальсифицировать улики.
Потом все это вскрывается, и возникнет вопрос, - если это было совершенно не умышленно, то какого хера весь этот цирк.
Признайтесь что по ошибке.
Значит был умысел завалить гражданский борт с территории Украины, и свалить все на ****ов.
Пусть даже не было умысла валить именно гражданской борт.
Но если об этом заявить + попытка фальсификации, то в отсутствие умысла уже никто не поверит.
Именно это америкосы и пытаются разыграть.
А путин, в виду особенности строения своего головного мозга, естественно на это повелся.
Я так думаю... (с) х/ф Мимино.
