Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Боевая мощь ВС СНГ - миф или реальность?

  • Автор теми Автор теми .: Stalker :.
  • Дата створення Дата створення

Готовы ли Вы защищать свою страну с оружием в руках в случае войны?

  • 1. Однозначно, да!

    Голосів: 39 42.9%
  • 2. Та ну ***! Что мне эта страна дала?

    Голосів: 24 26.4%
  • 3. Я бы хотел да здоровье не позволяет...

    Голосів: 0 0.0%
  • 4. Да, ****** бы взял, но воевал бы с другой стороны

    Голосів: 9 9.9%
  • 5. Нет! Ушёл бы в лес с бабой...

    Голосів: 20 22.0%
  • 6. А сколько мне за это заплатят?

    Голосів: 12 13.2%
  • 5. А что такое война?

    Голосів: 7 7.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    91
  • Опитування закрито .
Формально на бумаге существует система коллективной безопасности СНГ!
Считай ака ВС СНГ... :confused:

Для существования единых ВС нужна ответствующая организация, которой в природе нет.

Ложь, 3,14здёж и провокация!

Я писал о мощи ВС, а не о численности личного состава.

По численности ВС РФ стоят на 5-м месте в мире, по мощи - крайне сомневаюсь что на 2-м... 3-4 место - может быть! :yahoo:

Ты лично можешь сомневаться в чем угодно - право твое.
Однако в реальности Штаты подписывали договор ОСНВ именно с Россией, и ни с кем другим. После почти двухлетних тяжелых торгов.

К тому же на прошлой неделе были слушания в Конгрессе по поводу обронной политики. Пентагон сделал всего два доклада: о состоянии и перспективах развития ВС РФ, и второй, занявший в три раза менее времени - о росте флота КНР. И - все.
 
Красная армия к 1941 году имела опыт гражданской войны в Испании,столкновениях с китайцами на озере Хасан и реке Халхин-Гол,Зимней войне с Финляндией и оккупации Прибалтики и Восточной Польши.
С немцами,конечно,не сравнить,но тоже опыт боевых действий имелся.

Красная Армия не имела опыта войны в Испании, поскольку там не было регулярных частей Карсной Армии. Да, некоторый опыт применения техники имели - но не более того.
Халхин-Гол - не крупномасштабная кампания.
Был еще опыт финской войны, который сильно помог на самом деле с реорганизацией армии.

Ничего похожего на опыт, имевшийся у вермахта (захват почти всего континента) у КА не было и в помине.
 
Помощь внешних сил всегда была,есть и будет.
Так что значит "если бы"?
Думаю,случись что-и Украина смогла бы получать *******ьно какое-то вооружение из сочувствующих стран.
О кого?
Да,в отличии от американской помощи душманам,сейчас талибам никто столь щедро не помогает,но тем не менее десять лет прошло,а война всё идёт.
И что? Они сидят в горах и варят суп из обрезков, что не мешает амерам иметь свои интересы в Афганистане. Толку - 0


Германия + Чехия - это вся Европа? :D
Франция, Бельгия, Австрия, Польша, Скандинавия и Италия - стало быть дикие африканские страны :)
 
Красная Армия не имела опыта войны в Испании, поскольку там не было регулярных частей Карсной Армии. Да, некоторый опыт применения техники имели - но не более того.
Халхин-Гол - не крупномасштабная компания.
Был еще опыт финской войны, который сильно помог на самом деле с реорганизацией армии.

Ничего похожего на опыт, имевшийся у вермахта (захват почти всего континента) у КА не было и в помине.
Я же и написал-с Германией не сравнить.
Но тем не менее,не только на парадах маршировали,не правда ли?
Немцы за это время отработали тактику блицкрига,потому как всерьёз ни одна из захваченных ими стран противостоять им не могла.
Самый серьёзный противник-Франция,оказалась совершенно не готовой к мобильной войне.Думали в окопах отсидеться и на линию Мажино надеялись.
 
Франция, Бельгия, Австрия, Польша, Скандинавия и Италия - стало быть дикие африканские страны :)

Что во Франции работало на немцев?
Простаивающий Ситроен?

Что в польше? Концлагеря?
Скандинавия - это страна такая? :D К твоему сведению, их там аж 3. Причем поставляла немцам что-либо в крупных объемах только одна - нейтральная Швеция, за денюжку.
Италия - что она немцам поставляла? Свои убогие танки? Или клоны мессершмиттов, на которых сама в Африке и воевала?

Учи историю, оптимизатор. Может тогда узнаешь, что основа промышленного потенциала рейха - сама Германия, ну и процентов 15-20 приходилось на Чехию
 
Украина-островное государство?
Ну а от кого именно-так будет зависеть с кем воевать.У Украины есть общая границы и со странами НАТО и с РФ и Беларусью.

И что? Они сидят в горах и варят суп из обрезков, что не мешает амерам иметь свои интересы в Афганистане. Толку - 0
Так и в 80-х так же было!
И что? Огромная страна отправила туда армию с авиацией,артиллерией и бронетанковой техникой.А через 10 лет вывела всё обратно,потеряв почти 14 000 человек.Да,потери душманов в разы больше,но после вывода советских войск они быстро расправились с правительственными войсками и захватили страну под свой контроль.Да,тут же начали воевать между собой и в итоге-их всех практически разгромил Талибан,но армия сверхдержавы победить эти банды "на ишаках,с винтовками Первой мировой" так и не смогла.
Это партизанщина.С оружием в руках-он душман,спрятал его-мирный житель.
 
Странно вы как то пытаетесь определить мощь украинской армии. Говорите про колличество, про умение......
Обратите внимание на методы ведения современных войн. Начинается все с ударов с воздуха в темное время суток в выходной день. Возьмем ту же Ливию. Ему нужно было сосредоточить внимание на побережье, выставить посты визуального наблюдения, вырубить все радолокационные обнаружители и ночным маршем изменить их места дислокации. Самолеты тоже преместить по тому же аэродрому ибо спутники находятся не на геостацинарной орбите. Разместить войска с переносными средствами ПВО на предполагаемых маршрутах Томагавков и бомбадировщиков. Этим должен был заниматься военный штаб Ливии, ибо им заранее сказали о готовящейся атаке. Томагавки - это крылатые ракеты, летящие на низкой высоте, естественно с двигателями, которые видно в темное время суток в тот же бинокль, поределяется маршрут, и ведется огонь из ПЗРК. Сколько пустили Томагавков? 110. По 1млн баксов за штуку. То есть в принципе 500 чуваков с ПЗРК хватило бы с головой что бы перехватить этот авиаудар. НАТО после этого бы охерело и очень долго планировало бы свои новые атаки. Скока там стоит ракета для отечественного ПЗРК? Кстати Нато сожгло 1 Шилку. Значит сопротивление Каддафи оказывает.
Вот отсюда и можно теперь говорить о мощи УА.
Помните как в арабской войне наши ЗРС сбивали вражьи самолеты? Выносные посты визуального наблюдения обнаруживали авианалет. Это пара чуваков с биноклями в пустыне. Передавали маршрут и примерную цель. В нужное время включался радиолокатор, за 20 секунд обнаруживал цель, пускались ракеты, локатор выключался, комплекс сворачивался и скрывался в песках. Отстреливаться по лучам облучения ракетами ХАРМ противник не успевал, ибо источник облучения выключался и ракета теряла цель. А когда прилетали бомбардировщики, ЗРК уже не было.
Вопрос не в том, скока танков, самолетов и т.д. А в грамотном их использовании и скрытости.
 
колько пустили Томагавков? 110. По 1млн баксов за штуку.


То есть в принципе 500 чуваков с ПЗРК хватило бы с головой что бы перехватить этот авиаудар.
У всяких Стрел Рп при стрельбе по самолету = 0.3-0.5
Дык эта полоигонная и по самолету.
По КР она дай бог чтобы 0.1 составила. И это полигонная.
 
Что во Франции работало на немцев?
Простаивающий Ситроен?

Практически все.
Например, во Франции было построено и отремонтировано немецких подлодок около 80% от всего количества, выпущенного за всю войну.
Хорошо известен факт гордости французских рабочих, добившихся 30% экономии времени при строительстве подлодок по сравнению с германскими верфями.
Были французские, бельгийские, голландские (и т.д.) дивизии СС, куда набирали исключительно добровольцев.
Почти весь французский флот, авиация, танки и т.п. перешли к немцам.

Что в польше? Концлагеря?

В основном с/х продукция. Около трети от всех поставок лошадей и подвод в вермахт - Польша.

Скандинавия - это страна такая? :D К твоему сведению, их там аж 3.

"Нейтральная" Швеция - железная руда, поставки исключительно в Германию, Финляндия - просто союзник, Норвегия - полностью вся экономика работала на Германию.

Причем поставляла немцам что-либо в крупных объемах только одна - нейтральная Швеция, за денюжку.
Италия - что она немцам поставляла? Свои убогие танки? Или клоны мессершмиттов, на которых сама в Африке и воевала?

До июня 44-го года некая американская компания Standard Oil поставляла через посредников Германии гигантские объемы нефтепродуктов.

Под Сталинградом были полностью разгромлены в том числе и итальянские дивизии, после чего дуче совершенно потерял интерес к Восточному фронту. Довольно значительные силы в Северной Африке были итальянскими.

Учи историю, оптимизатор. Может тогда узнаешь, что основа промышленного потенциала рейха - сама Германия, ну и процентов 15-20 приходилось на Чехию

Совет учить историю выглядит довольно забавно.
В 41-м году - пике мощи той Германии, сама Германия производила около 38% от того, чем она пользовалась как завоеватель.
 
колько пустили Томагавков? 110. По 1млн баксов за штуку.



У всяких Стрел Рп при стрельбе по самолету = 0.3-0.5
Дык эта полоигонная и по самолету.
По КР она дай бог чтобы 0.1 составила. И это полигонная.

Вы не правы. Если по самолету 0,3-0,5, то по КР выше, ибо она не изменяет маршрут. Она летит себе по маршруту кторый заложен в микросхеме. Самолет же при обнаружении пуска ракеты по нему, начинает маневры уклона. Поэтому по самолету пускаются 2-4 ракеты с интервалом в несколько секунд между каждым пуском, по КР 2 хватит с головой. Поэтому я и написал про 500 человек. Ракеты ПЗРК оснащены инфракрасной головкой наведения захватывающей двигатели самолетов и КР. При этом самолет может отстреливать инфракрасные ловушки. КР этого не делает. Поэтому уничтожение КР 1 ракетой ПЗРК если и не стремится к 100%, то 2 ракетами ПЗРК так точно.

Игла-С (индекс ГРАУ — 9К338, «Игла-супер»[2][3], по классификации МО США и НАТО — SA-24 Grinch[4]) — комбинированный вариант Игла-Д и Игла-Н с рядом технических улучшений. Увеличена масса БЧ, появилась возможность обстрела целей типа ДПЛА и низколетящих КР. Вероятность поражения 0,8-0,9[5].Комплекс прошел государственные испытания в 2001 году.

Боевое применение.
В 1991 году сбито 4 самолета "Харриер
 
Вопрос не в том, скока танков, самолетов и т.д. А в грамотном их использовании и скрытости.
Да всё правильно,хотя это же Вы нас пытались убедить,что не всё так плохо с нынешней армией Украины?
Но вот если бы кто-то в верхах в самом деле задумывался о способности противостоять внешней агрессии если вдруг "завтра война".И не просто думали,а ещё бы и меры принимали для обеспечения обороноспособности.Закупке современных ПЗРК,ПТРК,ЗРК-того,что служило бы сдерживающим фактором,при учёте серьёзных потерь для агрессора в случае начала военной операции.
А у нас же пытаются сохранить какую-то совершенно бесполезную неуклюжую структуру ВС,по образцу бывшего СССР,но возможностей хватает-максимум на закупку питания для армии.
Новые контракты на танки?
Это чтобы завод имени Малышева окончательно не загнулся и было на чём раз в год на параде проехаться по Крещатику.
Реальной пользы от этого десятка танков-ноль.



Почти весь французский флот, авиация, танки и т.п. перешли к немцам.
"Весь флот"-это весь оставшийся?
Погуглите-"Операция Катапульта"
Авиация?
Немцы никакими французскими самолётами в боевых целях не пользовались.Часть использовали как связные,транспортные и учебные,а часть передали союзникам.
Танки тоже особо нигде не отличились.Хотя в составе вермахта были даже в СССР.


Довольно значительные силы в Северной Африке были итальянскими.
Вообще-то именно итальянцы там изначально с англичанами и воевали.
А уж когда совсем плохо стало-Германия отправила туда свой Африканский корпус.
 
Останнє редагування:
Что во Франции работало на немцев?
Простаивающий Ситроен?
Ничего, Все заводы сгорели а ****и разбежались :D
Что в польше? Концлагеря?
Поляки
Скандинавия - это страна такая? :D К твоему сведению, их там аж 3. Причем поставляла немцам что-либо в крупных объемах только одна - нейтральная Швеция, за денюжку.
Италия - что она немцам поставляла? Свои убогие танки? Или клоны мессершмиттов, на которых сама в Африке и воевала?
За денежку союзу и союзники помогали. Что не помешало им таки помочь
Учи историю, оптимизатор. Может тогда узнаешь, что основа промышленного потенциала рейха - сама Германия, ну и процентов 15-20 приходилось на Чехию
:)
Про румынцев с нефтью забыл, знатог
 
Да всё правильно,хотя это же Вы нас пытались убедить,что не всё так плохо с нынешней армией Украины?
Но вот если бы кто-то в верхах в самом деле задумывался о способности противостоять внешней агрессии если вдруг "завтра война".И не просто думали,а ещё бы и меры принимали для обеспечения обороноспособности.Закупке современных ПЗРК,ПТРК,ЗРК-того,что служило бы сдерживающим фактором,при учёте серьёзных потерь для агрессора в случае начала военной операции.
А у нас же пытаются сохранить какую-то совершенно бесполезную неуклюжую структуру ВС,по образцу бывшего СССР,но возможностей хватает-максимум на закупку питания для армии.
Новые контракты на танки?
Это чтобы завод имени Малышева окончательно не загнулся и было на чём раз в год на параде проехаться по Крещатику.
Реальной пользы от этого десятка танков-ноль.

А Вы предлагаете закупить их 100? Их уничтожат как Ливийские с воздуха. Закупить ПЗРК и ЗРС? Сколько? Где ставить? Против кого? Где предполагаемые маршруты нападения? Море? А если атака будет из Румынии через Карпаты? А если из Белгорода? Сколько техники нужно и где? Вокруг Харькова было 6 зенитно ракетных дивизионов С-300 и С-200 по 6 пусковых установок, по 6 ракет на каждой пусковой установке, плюс такой же запас на складе. Ну считайте какой авианалет на Харьков можно отразить. С-300 может одновременно вести обстрел 4 целей в минуту. Вести 6 целей. А когда закончатся ракеты, что делать? А если РПН поразит ОЦ с самолета и канала для ее захвата и поражения не хватит? Вот вам и конец. Поэтому существуют замаскированые дивизионы, куда переводится дивизион при военных действиях. Также существуют дивизионы с муляжами развернутой боевой техники.
Короче на самом деле все сложно. И на самом деле все работает и крутится. Вопрос только зачем вы (мы) должны знать всю эту кухню? Ведь вероятный противник может эт использовать. Для того и существует секретность.;)
 
Украина-островное государство?
Ну а от кого именно-так будет зависеть с кем воевать.У Украины есть общая границы и со странами НАТО и с РФ и Беларусью.
Так нахера та незалежность тогда, если когда дают шалбаны бегать к большому брату жаловаться?
Так и в 80-х так же было!
И что? Огромная страна отправила туда армию с авиацией,артиллерией и бронетанковой техникой.А через 10 лет вывела всё обратно,потеряв почти 14 000 человек.Да,потери душманов в разы больше,но после вывода советских войск они быстро расправились с правительственными войсками и захватили страну под свой контроль.Да,тут же начали воевать между собой и в итоге-их всех практически разгромил Талибан,но армия сверхдержавы победить эти банды "на ишаках,с винтовками Первой мировой" так и не смогла.
Это партизанщина.С оружием в руках-он душман,спрятал его-мирный житель.
Чего они ддобились партизаня с 80х? Афганистан стал незалежным?
 
А Вы предлагаете закупить их 100? Их уничтожат как Ливийские с воздуха. Закупить ПЗРК и ЗРС? Сколько? Где ставить? Против кого? Где предполагаемые маршруты нападения? Море? А если атака будет из Румынии через Карпаты? А если из Белгорода? Сколько техники нужно и где? Вокруг Харькова было 6 зенитно ракетных дивизионов С-300 и С-200 по 6 пусковых установок, по 6 ракет на каждой пусковой установке, плюс такой же запас на складе. Ну считайте какой авианалет на Харьков можно отразить. С-300 может одновременно вести обстрел 4 целей в минуту. Вести 6 целей. А когда закончатся ракеты, что делать? А если РПН поразит ОЦ с самолета и канала для ее захвата и поражения не хватит? Вот вам и конец. Поэтому существуют замаскированые дивизионы, куда переводится дивизион при военных действиях. Также существуют дивизионы с муляжами развернутой боевой техники.
Короче на самом деле все сложно. И на самом деле все работает и крутится. Вопрос только зачем вы (мы) должны знать всю эту кухню? Ведь вероятный противник может эт использовать. Для того и существует секретность.;)

Нет в нэньке уже ничего этого. Все просрано.

Так можно думать разве что для самоуспокоения.

На этом форуме было видео "учений" танкистов украинской армии. Это там, где экипаж на руках нес какую-то раму, изображающую танк. Во так и "обучались". Это уже даже не цирк. Это уже даже словами не опишешь. Это уже далеко за границами чувства позора или стыда. Это - ****ец.

Все боеспособные ПЗРК были уничтожены под зорким наблюдением янки. Когда они были уничтожены, бабки на разоружение "внезапно" у дяди Сэма закончились. Вот подогнали иракский проект, до этого заставив Украину подписать согласие на уничтожение последний опертаивно-тактических ракет в стране.
Весь обогащенный уран в стране заставили передать России. Заметь - России, ей они верят, Украине - нет.
Тепрь вот несколько лет готовятся поставить в армию 10 танков.
Вот так.

Со стороны это все выглядит как будто быка привели на бойню и идут последние приготовления.
 
А Вы предлагаете закупить их 100? Их уничтожат как Ливийские с воздуха.
Нет особого смысла вообще в их закупках.То,что они превосходят по каким-то ТТХ имеющиеся Т-64,Т-72 и Т-80 отнюдь не делает их неуязвимыми.А при отсутствии должной ПВО,совершенно верно,они будут входить в число приоритетных целей для авиаударов.
То,как сейчас используют танки в ходе наземных операций и локальных войн,вполне позволяет обходится и имеющимися запасами техники времён СССР.

Закупить ПЗРК и ЗРС? Сколько?
Чем больше-тем лучше.Опыт использования ПЗРК в Афганистане и других войнах свидетельствует о неплохой их эффективности.

Где ставить? Против кого? Где предполагаемые маршруты нападения? Море? А если атака будет из Румынии через Карпаты? А если из Белгорода? Сколько техники нужно и где?
Ещё со времён войны во Вьетнаме-высокая мобильность ЗРК закладывается на этапе разработки.
А нападение не бывает совершенно внезапным.
Перебросить батареи С-300 через всю территорию Украины в случаи необходимости-дело,максимум, двух суток.
 
Ещё со времён войны во Вьетнаме-высокая мобильность ЗРК закладывается на этапе разработки.
А нападение не бывает совершенно внезапным.
Перебросить батареи С-300 через всю территорию Украины в случаи необходимости-дело,максимум, двух суток.

Так а я шо спорю?
Поэтому и вопрос... Сколько техники нужно купить, где ее хранить и т.д. до того, пока ее понадобиться перебрасывать. Срок годности ракет С-300 10 лет. А если войны не получилось? Выбросить?
А если террористы захватили самолет и вмахались им в запорожскую АЭС? А если в Ровненскую? А если в Хмельницкую? А дальность поражения С-300 ракетой типа Р 75км. Скока там ширина Украины?
 
А если в Ровненскую?
Ровенскую
Поэтому и вопрос... Сколько техники нужно купить, где ее хранить и т.д. до того, пока ее понадобиться перебрасывать.
Купить столько-насколько позволяют средства.Они же всё таки не бесплатны.А ещё лучше,не закупать готовые образцы,а купить лицензию на их производство на предприятиях украинского ВПК(в идеале,конечно.вообще своё разработать и принять на вооружение и закупить в достаточном количестве,но это всё-мечты).
А то вот Каддафи думал-думал,где же,что же,в каком количестве и у кого закупить-а в итоге не успел ничего.
В декабре 2007 г. в ходе визита Каддафи в Париж был подписан меморандум о закупке Ливией крупной партии французских вооружений на сумму до 4,5 млрд. евро. Как писали, в данный «пакет» впредварительно входили 14 истребителей Dassault Rafale, 10 боевых вертолётов Eurocopter Tiger, 15 транспортных вертолётов Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar), 10 легких вертолётов Eurocopter AS.550 Fennec, два корвета проекта Gowind, восемь сторожевых катеров, 13 колёсных боевых бронированных машин ERC90 Sagaie, 25 лёгких бронированных машин VBL, 60 колёсных бронетранспортёров VAB, а также УР MICA класса «воздух-воздух» (и возможно, в виде ЗРК), 155-мм самоходные гаубицы CAESAR и РЛС ПВО. Кроме того, упоминался ремонт и модернизация еще 17 истребителей Dassault Mirage F.1 ВВС Ливии (в дополнение к 12 ремонтировавшимся по контракту 2006 г). Согласно меморандуму, окончательно закупки должны были согласованы обеми правительствами к 1 июля 2008 г.
Реально Каддафи французов фактически кинул и ничего у них по данному пакету не купил (хотя разные отдельные контракты на всякую мелочевку с французами были).
Параллельно Каддафи вел переговоры и с российской стороной, но в итоге тоже за пять лет переговоров обещавшийся пакет (Су-35, С-300, Т-90 и т.д.) тоже в итоге до начала революции не подписал.
В общем, колонель отчаянно торговался и сутяжничал с обеими сторонами, за что сейчас и расплачивается. Одна из причин, почему его сейчас так легко сдают все внешние партнеры - потому что он своими методами восстановил всех против себя и все считают, что от него должного профита не получили, и что этот жук и прохвост.
А так колонель пытался сидеть на двух стульях и за последние пять лет подписал военных контрактов с Европой оценочно вполне сопоставимо с Россией, если не более. С РФ было подписано контрактов примерно на 2 млрд. долл., из них 1,3 млрд. - это пакет в начале 2010 г., (шесть Як-130, "Торы", модернизация Т-72, ремонт кораблей, автоматы) который по сути реализовать не успели. С Европами он подписал примерно на 2-2,5 млрд. долл., но в основном "россыпью", а также всякие ремонты и модернизации, новых "платформ" там практически не было.

Замечу, что Алжир подписал пакет контрактов с РФ в 2006 г., и сейчас в натуре уже имеет кучу всяких небесполезных прелестей (СУ-30МКА, С-300ПМУ-2, "Панцири", 2 ПЛ и т.п.). А полковнику остается только речи по телевизору произносить."
(с)ув. Exeter
 
За денежку союзу и союзники помогали. Что не помешало им таки помочь
Ох, школоло-оптимизатор, ты бы почитал закон о Ленд-лизе, чтобы понимать, что за денюжки было, а что нет.
Может быть тогда и узнал бы, что ленд-лиз вообще почти оплачен не был

Например, во Франции было построено и отремонтировано немецких подлодок около 80% от всего количества, выпущенного за всю войну.
Пруф ?
Кстати, что-то не вяжется саботаж на Ситроене с ударным трудом на верфях.
Кстати, в том же Гамбурге, Дангие и Киле - рабочие так, бездельничали :)

Почти весь французский флот, авиация, танки и т.п. перешли к немцам.
Что танки, что авиация были бездарно пройопаный, увы.


"Нейтральная" Швеция - железная руда, поставки исключительно в Германию
Исключительно за деньги.

Финляндия - просто союзник
Много навоевали?

Норвегия - полностью вся экономика работала на Германию.
Что выпускали?

До июня 44-го года некая американская компания Standard Oil поставляла через посредников Германии гигантские объемы нефтепродуктов.
Через Испанию. За денюжки, как и Швеция.

Под Сталинградом были полностью разгромлены в том числе и итальянские дивизии
Ага, именно благодаря этим "хероям" и удалось замкнуть кольцо вокруг Паулюса.

после чего дуче совершенно потерял интерес к Восточному фронту. Довольно значительные силы в Северной Африке были итальянскими.
Которые воевали отнюдь не против СССР ;)


В 41-м году - пике мощи той Германии, сама Германия производила около 38% от того, чем она пользовалась как завоеватель.
Рассчеты в студию.
заодно припомнить неплохо бы, когда Шпеер сказал знаменитое свое "да, вот теперь мы проиграли" :) Не в 45м ли, когда к Руру америкосы подошли?

С-300 может одновременно вести обстрел 4 целей в минуту. Вести 6 целей.
Ага, если цели летят с одного направления и без помех (с) Sky-Dron, РЭБовец, известный в узких кругах.
Ну а эффективность С-300 стала ясна после Кап. Яра 2007, где дрений Ми-8ПП задавил всех нафиг помехой по дальности, и Леманский опосля учений схватил инфаркт

. Поэтому по самолету пускаются 2-4 ракеты с интервалом в несколько секунд между каждым пуском, по КР 2 хватит с головой.
Ничего, что самолет летит на чуть большей высоте, чем 50-100 метро и без огибания рельефа, соответсвенно из поля зрения стрелка выйдет гораздо позже, нежели ракета?

Вероятность поражения 0,8-0,9[5].Комплекс прошел государственные испытания в 2001 году.
Вы при копипасте из педивикии не стесняйтесь источники приводить, которые внизу статьи.
Чтобы все видели, из каких мурзилок всзяты цифры :D

Боевое применение.
В 1991 году сбито 4 самолета "Харриер
Копипаста судя по всему из википедии, соотвественно попрошу подтверждения потерь. Прогуляйтесь на ациг, перепишите номера харриеров, если таковые были.
 
Назад
Зверху Знизу